原告張某先，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，錦州赤山制管有限公司保衛(wèi)科科長，住錦州市凌河區(qū)，身份證號碼21070219XXXXXXXXXX。
委托代理人楊菡婷、白雪，遼寧古塔律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司，住所地錦州市太和區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91210700XXXXXXXXXX。
負責人鄧云龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人王越洋，遼寧天一律師事務(wù)所律師。
被告高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)者，住遼寧省義縣九道嶺鎮(zhèn)，現(xiàn)住址錦州市凌河區(qū)，身份證號碼21072719XXXXXXXXXX。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，錫伯族，古塔天安汽車維修廠修理工，住遼寧省義縣九道嶺鎮(zhèn)，現(xiàn)住址錦州市松山新區(qū)，身份證號碼21072719XXXXXXXXXX。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，古塔天安汽車維修廠經(jīng)營者，住錦州市古塔區(qū),身份證號碼21070219XXXXXXXXXX。
以上二被告共同委托代理人孟杰，遼寧新陽律師事務(wù)所律師。

原告張某先訴被告高某、被告劉某、被告陳某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司（以下簡稱“平安財險錦州支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告張某先及委托代理人楊菡婷、白雪、被告劉某、被告陳某某及其共同委托代理人孟杰、被告平安財險錦州支公司委托代理人王越洋到庭參加了訴訟，被告高某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月8日14時30分，被告劉某駕駛車牌號為遼L75262的小型客車，在延安路二段天安汽車配件維修廠門前倒車時，與沿延安路由西向東騎燃油助力車行駛的原告張某先發(fā)生碰撞，致張某先受傷，兩車不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)錦州市公安局交警支隊古塔大隊認定，被告劉某對此次事故負全部責任，原告無責任。據(jù)原告張某先陳述“肇事車輛把我撞倒后，沒有人管我，我就自己起來了，進該汽車配件維修廠理論去了，后被人毆打，打到了腦袋、胳膊、腿和胸部，當時把我打摔了，后又把我拽到外面去了”。后經(jīng)120急救將原告送至錦州市中心醫(yī)院住院治療。出院診斷為“1、多發(fā)性損傷；2、腦外傷神經(jīng)癥性反應(yīng)；3、左尺骨莖突骨折；4、左腕舟骨骨折；5、胸12椎體壓縮骨折?！?。在錦州石化住院治療55天，2016年2月1日出院，住院期間二級護理55天，護理人張浩，系原告兒子。出院醫(yī)囑：1、休息；2、左腕部支具固定制動；3、復(fù)查腰椎X光片；4、傷后3個月復(fù)查左腕部CT；5、風濕免疫科進一步系統(tǒng)治療；6、病情變化隨診。2016年7月11日，原告之傷經(jīng)錦州遼希司法鑒定中心鑒定：張某先左腕關(guān)節(jié)損傷評定為十級傷殘。為此原告花費醫(yī)療費、急救費共計11975.07元，鑒定費700元，殘疾輔助器具費2800元、修車費費320元、復(fù)印費100元。在案件審理過程中，原告就自己的傷情成因是否與本次交通事故有因果關(guān)系及參與度問題向本院申請鑒定，經(jīng)各方當事人協(xié)商一致，本院委托中國醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心進行鑒定，其回復(fù)為原告手腕確實有摔傷，但無法確定是交通事故造成的摔傷還是毆打造成的摔傷，故該鑒定中心對本次委托不予受理。
另查明，原告系錦州赤山制管有限公司職工，月收入2400元左右。被告劉某系錦州市古塔天安汽車維修廠員工，發(fā)生的交通事故系職務(wù)行為所致。牌號為遼L75262肇事車輛車主系王柱祥，實際用車人系被告高某。該車由被告高某在被告平安財險錦州支公司處投保了交強險(保險期限為2015年9月9日至2016年9月8日，醫(yī)療費用賠償限額為10000元、死亡傷殘賠償限額為110000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元),事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
再查明，2015年12月10日，原告對其在2015年12月8日發(fā)生交通事故后被人毆打的情況向錦州市公安局古塔分局天安派出所報警，但警方對此案沒有處理結(jié)果。
本院所確認的上述事實，有原告提供的交通事故認定書、機動車及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、住院病歷、醫(yī)療費用收據(jù)、修車費票據(jù)、輔助器具費票據(jù)、復(fù)印費票據(jù)、住院費用清單、診斷證明書、傷殘鑒定意見書、原告的身份證及戶口、護理人員身份證明、收入證明、被告平安財險錦州支公司提供的保單抄件、本院調(diào)取的天安派出所卷宗以及當事人陳述筆錄在案為憑。這些證明材料已經(jīng)開庭對質(zhì)和本院的審查，可以采信。

本院認為，交警部門依據(jù)現(xiàn)場勘驗和調(diào)查取證作出的被告劉某負全部責任，原告張某先無責任的交通事故責任認定，雖平安財險錦州支公司提出異議，但未提供證據(jù)予以反駁，故本院對該責任認定予以采信。本案中，原告的傷情由交通事故和被人毆打兩方面原因造成，且原、被告各方均未提出有效證據(jù)證明其傷情成因的參與度，故被告對于原告賠償損失的主張按照混合過錯的原則，以承擔50%的賠償責任為宜。根據(jù)我國道路交通安全法及機動車交通事故責任強制保險條例的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告高某實際使用的牌號為遼L75262小型轎車在被告平安財險錦州支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，因此原告合理損失應(yīng)由被告平安財險錦州支公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由過錯方承擔賠償責任。雖肇事車輛實際使用人系被告高某，但并無證據(jù)證明其對事故的損害發(fā)生存在過錯，故其不承擔賠償責任。因其將該車輛送至古塔天安汽車維修廠維修，且其員工被告劉某在履行職務(wù)時發(fā)生交通事故，應(yīng)由其雇主被告陳某某承擔賠償責任。原告的合理損失包括急救費、醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾輔助器具費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、財產(chǎn)損失、復(fù)印費、精神損害撫慰金。關(guān)于急救費、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷及診斷證明等相關(guān)證據(jù)，原告提供的急救費、醫(yī)療費收據(jù)均為治療發(fā)生的必要、合理費用，按此保護。住院伙食補助費住院期間按照每天50元標準計算。關(guān)于誤工費，以原告提供的誤工前每月平均工資為2400元為準，計算至定殘日前一天。護理費，結(jié)合原告住院期間二級護理級別，給付一人的護理費，按照遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標準中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準計算。關(guān)于原告主張殘疾輔助器具費系治療的合理、必要支出，予以保護。關(guān)于殘疾賠償金，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定機構(gòu)評為十級傷殘，雖被告平安財險錦州支公司對原告的司法鑒定結(jié)論有異議并提出重新鑒定的申請，但其并未對提出的異議提供相應(yīng)證據(jù)且提出的理由亦不符合重新鑒定的要求，故對被告人保錦州分公司提出的司法鑒定異議不予支持，對其重新鑒定的申請不予受理。關(guān)于殘疾賠償金的標準，原告主張按照本地區(qū)2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，予以支持，自定殘之日起按20年計算，計算系數(shù)為10%。關(guān)于精神損害撫慰金，結(jié)合被告的過錯及原告的受傷害程度綜合考慮酌定以3000元為宜。關(guān)于鑒定費，因鑒定實際支出700元，據(jù)此保護。關(guān)于交通費，按照住院期間每天4元標準予以保護。關(guān)于復(fù)印費，以原告提供的票據(jù)為準，予以保護。關(guān)于原告主張的電動車修理費用，以其提供的票據(jù)為準，被告平安財險錦州支公司同意全額賠償。另對于被告平安財險錦州支公司申請對原告?zhèn)榈膮⑴c度鑒定一節(jié)，因本案原告對其傷情的參與度已經(jīng)申請鑒定一次，鑒定機構(gòu)明確表示無法確定，故對其再次鑒定的申請本院不予受理。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險項下賠償原告張某先各項損失54066.04元（詳見賠償明細）；
二、被告陳某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告張某先復(fù)印費50元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2531元，由原告張某先負擔1305元；由被告陳某某負擔1226元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級人民法院。

審判長　蔣　彬 審判員　?！≡?審判員　孫　巖

書記員：曹婉鑫 賠償明細 1、醫(yī)療費：6元+936.84元+140元+125.55元+10766.68元=11975.07元 2、伙食補助費：50元/天×55天=2750元 以上第1-2項合計14725.07元，由被告保險公司50%的比例先行在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償7362.54元。 3、誤工費：2400÷30×190天=15200元 4、護理費：37127元/年÷365×55天=5595元（二級護理55天） 5、交通費：4元/天×55天=220元 6、殘疾賠償金：31126元/年×10%×20年=62252元 7、殘疾輔助器具費：1000+1800=2800元 8、鑒定費：700元 9、精神損害撫慰金：3000元 10、修車費：320元 11、復(fù)印費：100元 以上第9項由被告保險公司在交強險項下死亡傷殘賠償限額內(nèi)先行賠付給原告3000元，剩余第3-8項合計86767元，由被告保險公司按照50%的比例在交強險項下死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告43383.5元。 以上第10項由被告保險公司在交強險項下財產(chǎn)賠償限額內(nèi)給付320元。 以上第12項由被告陳某某按照50%的比例賠償原告50元復(fù)印費。 綜上，被告保險公司在交強險項下應(yīng)賠償原告 7362.54元+43383.5元+3000元+320=54066.04元 以上第12項復(fù)印費不在保險賠付范圍內(nèi)，應(yīng)由被告陳某某負賠償責任。