張春義
李仁杰
李某
劉某某

原告張春義，男，漢族，1984年生，住河北省滄州市新華區(qū)。
委托代理人李仁杰，男，漢族，1986年生，住河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
被告李某，男，漢族，住河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。（缺席）
被告劉某某，女，漢族，1982年生，住址同上。（缺席）
原告張春義與被告李某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張春義及其委托代理人李仁杰到庭參加了訴訟，被告李某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行清償債務(wù)的義務(wù)。本案中被告劉某某向原告借款650000元并為原告出具借據(jù)，原、被告借貸關(guān)系合法有效，原告主張被告償還借款理由成立，被告已償還借款50000元，故對原告要求被告償還剩余借款600000元的主張，本院予以支持。因借條中并未約定支付利息，依法視為不支付利息，故本院只支持自原告起訴之日即2014年3月24日起，被告按銀行同期貸款利率給付原告利息損失至給付之日止。因二被告系夫妻關(guān)系，借款事實(shí)發(fā)生在雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告李某亦未提交證據(jù)證明該借款未用于家庭共同生活，故李某對該借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百二十一條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?、一百九十六條、二百一十一條之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某、李某于判決書生效后十日內(nèi)償還原告張春義借款本金600000元，并自2014年3月24日起按銀行同期貸款利率支付利息至實(shí)際給付之日止。
如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢的義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的第二百五十三條 ?的規(guī)定應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元及保全費(fèi)3520元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行清償債務(wù)的義務(wù)。本案中被告劉某某向原告借款650000元并為原告出具借據(jù)，原、被告借貸關(guān)系合法有效，原告主張被告償還借款理由成立，被告已償還借款50000元，故對原告要求被告償還剩余借款600000元的主張，本院予以支持。因借條中并未約定支付利息，依法視為不支付利息，故本院只支持自原告起訴之日即2014年3月24日起，被告按銀行同期貸款利率給付原告利息損失至給付之日止。因二被告系夫妻關(guān)系，借款事實(shí)發(fā)生在雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告李某亦未提交證據(jù)證明該借款未用于家庭共同生活，故李某對該借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百二十一條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?、一百九十六條、二百一十一條之規(guī)定，判決如下:

被告劉某某、李某于判決書生效后十日內(nèi)償還原告張春義借款本金600000元，并自2014年3月24日起按銀行同期貸款利率支付利息至實(shí)際給付之日止。
如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢的義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的第二百五十三條 ?的規(guī)定應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元及保全費(fèi)3520元，由被告承擔(dān)。

審判長：馬愛敏
審判員：徐麗萍
審判員：戚鵬志

書記員：薛紅偉