張某某
牟某某

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市干警。
被告牟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳。
原告張某某與被告牟某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年6月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某到庭參加訴訟，被告牟某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告牟某某未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為:此組證據(jù)系公安機(jī)關(guān)出具，其內(nèi)容客觀真實，被告牟某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其放棄對此組證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利，故本院對此組證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，2014年5月23日被告出具的借條原件一份，建設(shè)銀行取款憑條、存款憑條原件各一份。意在證明:被告向原告借款人民幣650000元，借款期限6個月，原告通過銀行將該款打入被告銀行賬戶。
被告牟某某未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為:此組證據(jù)中借條系被告出具并簽名、捺印，能夠證實被告牟某某向原告張某某借款人民幣650000元、借款期限6個月的事實；此組證據(jù)中中國建設(shè)銀行取款憑條、無卡存款憑條結(jié)合原告陳述能夠證實原告于2014年5月21日通過銀行向被告賬戶轉(zhuǎn)款500000元的事實，被告牟某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其放棄對此組證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利，故本院對此組證據(jù)予以采信。
被告牟某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、法庭調(diào)查以及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下:
被告牟某某因需于2014年5月21向原告張某某借款人民幣650000元并為原告張某某出具借條一份，雙方約定借款期限6個月，未約定利息。該筆借款現(xiàn)已到期，被告牟某某至今未返還。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?規(guī)定:“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”。本案中，被告牟某某向原告張某某借款并出具借據(jù)的行為是其真實意思表示，借據(jù)內(nèi)容沒有違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，原、被告之間的借貸關(guān)系成立，依法受法律保護(hù)。
關(guān)于被告牟某某是否應(yīng)當(dāng)返還原告張某某借款本金及數(shù)額的問題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”。本案中，被告向原告借款650000元，雙方約定借款期限6個月，被告應(yīng)按約定期限返還借款，結(jié)合被告至今未返還借款的事實。故本院對原告請求被告返還借款本金650000元的訴訟請求予以支持。被告牟某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，亦未提交答辯意見，視為其自愿放棄答辯、舉證及質(zhì)證的權(quán)利，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告牟某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告張某某借款本金人民幣650000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣10300元，保全費3770元，公告費656.50元，共計14726.50元，由被告牟某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?規(guī)定:“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”。本案中，被告牟某某向原告張某某借款并出具借據(jù)的行為是其真實意思表示，借據(jù)內(nèi)容沒有違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，原、被告之間的借貸關(guān)系成立，依法受法律保護(hù)。
關(guān)于被告牟某某是否應(yīng)當(dāng)返還原告張某某借款本金及數(shù)額的問題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”。本案中，被告向原告借款650000元，雙方約定借款期限6個月，被告應(yīng)按約定期限返還借款，結(jié)合被告至今未返還借款的事實。故本院對原告請求被告返還借款本金650000元的訴訟請求予以支持。被告牟某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，亦未提交答辯意見，視為其自愿放棄答辯、舉證及質(zhì)證的權(quán)利，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

被告牟某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告張某某借款本金人民幣650000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣10300元，保全費3770元，公告費656.50元，共計14726.50元，由被告牟某某負(fù)擔(dān)。

審判長：付薇
審判員：杜兆鋒
審判員：曹晨明

書記員：姜薇