張某某
張東海（河北常錫太律師事務(wù)所）
王某某
任偉
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司
張建中

原告張某某，女，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人張東海，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人任偉，男，漢族，職工，住涉縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司，住所地:河北省邯鄲市涉縣涉城鎮(zhèn)城西街。
負(fù)責(zé)人張清亮，任總經(jīng)理。
委托代理人張建中，該公司員工。
原告張某某與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司（以下簡稱“人保涉縣支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員李紅高獨任審判，于2012年7月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人張東海、被告王某某及其委托代理人任偉和被告人保涉縣支公司的委托代理人張建中均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。被告王某某駕駛其冀D50776東風(fēng)牌大貨車與騎富士達(dá)電動自行車行駛的陳國麗后帶原告張某某發(fā)生交通事故。涉縣公安局交通警察大隊作出認(rèn)定被告王某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，陳國麗負(fù)事故次要責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定，因原、被告雙方均無異議，本院予以采信。
關(guān)于原告張某某要求被告賠償?shù)捻椖考皹?biāo)準(zhǔn)問題。按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定并參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》對其損失進(jìn)行計算，即醫(yī)療費(fèi)33581.32元；關(guān)于誤工費(fèi)，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！钡囊?guī)定，應(yīng)為5495元，即（35元／天×（41＋116）天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，由于涉縣醫(yī)院在出院診斷證明上證明原告張某某在住院期間陪護(hù)為兩人，但并未證明在出院后需要護(hù)理，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2870元（35元／天×41天×2）；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按財政部國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算應(yīng)為2050元（50元／天×41天）；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告張某某的舉證以及該病情的實際狀況，酌情支持1000元；關(guān)于殘疾賠償金，因原告張某某脾破裂切除屬Ⅷ級傷殘，右7－11肋骨骨折屬Ⅹ級傷殘，故殘疾賠償金應(yīng)為45568元（7120元／年×20年×（30%＋2%））；關(guān)于鑒定費(fèi)800元，為原告張某某進(jìn)行傷殘等級鑒定時所用去的實際費(fèi)用，并有相應(yīng)的票據(jù)，依法應(yīng)予支持；關(guān)于交通費(fèi)80元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；
關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”的規(guī)定，本院綜合考慮原告張某某的傷殘情況、侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力和受訴法院所在地平均生活水平等因素，原告張某某要求被告賠償5000元精神損害撫慰金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告張某某要求被告賠償二次手術(shù)費(fèi)7000元的訴訟請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，原告張某某可以待該費(fèi)用實際發(fā)生后另行起訴。故原告張某某的該項訴訟請求，本院不予支持。
綜上，原告張某某的各項損失，共計人民幣96444.32元。由于該車輛在被告人保涉縣支公司投保有交強(qiáng)險，發(fā)生事故時尚在保險期內(nèi)，且原告張某某的各項損失并未超過責(zé)任限額，按照我國道路交通安全法第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:……”的規(guī)定，應(yīng)由被告人保涉縣支公司依法在責(zé)任限額內(nèi)直接向本案原告張某某進(jìn)行賠償。被告王某某為原告張某某墊付的17466.3元，因包含在原告張某某的訴請中，故可由原告張某某從被告人保涉縣支公司的賠償款中扣除后返還給被告王某某。由于原告張某某的損失已由被告人保涉縣支公司全額賠付，故被告王某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)原告張某某向被告王某某主張權(quán)利，本院不予支持。
另外，由于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險是我國法律明確規(guī)定實行強(qiáng)制保險的險種，其目的是為了保障交通事故受害人及時得到有效的基本賠償，該強(qiáng)制保險具有法定性、強(qiáng)制性、廣覆性、公益性等特點，并非純粹意義上的商業(yè)保險。故對被告人保涉縣支公司在庭審中辯稱應(yīng)區(qū)分不同保險限額標(biāo)準(zhǔn)并只在交強(qiáng)險分項范圍內(nèi)對原告張某某進(jìn)行賠償?shù)目罐q主張，依法不予采納。
關(guān)于鑒定費(fèi)用的承擔(dān)問題。在道路交通事故中受害者因侵權(quán)人的侵害造成了人身損失，為了更好地彌補(bǔ)自身的損失，受害者在傷情嚴(yán)重的情況下通常會對自己傷情做傷殘等級鑒定，鑒定費(fèi)用歸根到底是由于侵權(quán)人的侵害行為造成的，屬于受害者財產(chǎn)損失的范圍，被告人保涉縣支公司作為被告方法定的賠償義務(wù)主體，理應(yīng)承擔(dān)交通事故受害者即原告張某某的鑒定費(fèi)用。因此，被告人保涉縣支公司在庭審中辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)用的抗辯主張，亦沒有法律依據(jù)，本院亦不予采納。
關(guān)于被告人保涉縣支公司是否承擔(dān)訴訟費(fèi)用的問題。按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，被告人保涉縣支公司作為被告方和法定的賠償義務(wù)主體，理應(yīng)承擔(dān)原告方即交通事故受害者的案件訴訟費(fèi)。被告人保涉縣支公司在庭審中辯稱不承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用的抗辯主張，亦沒有法律依據(jù)，本院亦不予采納。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，共計人民幣96444.32元（包括被告王某某已墊付的17466.3元）；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2379元，由原告張某某負(fù)擔(dān)179元，被告王某某負(fù)擔(dān)400元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司負(fù)擔(dān)1800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。被告王某某駕駛其冀D50776東風(fēng)牌大貨車與騎富士達(dá)電動自行車行駛的陳國麗后帶原告張某某發(fā)生交通事故。涉縣公安局交通警察大隊作出認(rèn)定被告王某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，陳國麗負(fù)事故次要責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定，因原、被告雙方均無異議，本院予以采信。
關(guān)于原告張某某要求被告賠償?shù)捻椖考皹?biāo)準(zhǔn)問題。按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定并參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》對其損失進(jìn)行計算，即醫(yī)療費(fèi)33581.32元；關(guān)于誤工費(fèi)，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！钡囊?guī)定，應(yīng)為5495元，即（35元／天×（41＋116）天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，由于涉縣醫(yī)院在出院診斷證明上證明原告張某某在住院期間陪護(hù)為兩人，但并未證明在出院后需要護(hù)理，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2870元（35元／天×41天×2）；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按財政部國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算應(yīng)為2050元（50元／天×41天）；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告張某某的舉證以及該病情的實際狀況，酌情支持1000元；關(guān)于殘疾賠償金，因原告張某某脾破裂切除屬Ⅷ級傷殘，右7－11肋骨骨折屬Ⅹ級傷殘，故殘疾賠償金應(yīng)為45568元（7120元／年×20年×（30%＋2%））；關(guān)于鑒定費(fèi)800元，為原告張某某進(jìn)行傷殘等級鑒定時所用去的實際費(fèi)用，并有相應(yīng)的票據(jù)，依法應(yīng)予支持；關(guān)于交通費(fèi)80元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；
關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”的規(guī)定，本院綜合考慮原告張某某的傷殘情況、侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力和受訴法院所在地平均生活水平等因素，原告張某某要求被告賠償5000元精神損害撫慰金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告張某某要求被告賠償二次手術(shù)費(fèi)7000元的訴訟請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，原告張某某可以待該費(fèi)用實際發(fā)生后另行起訴。故原告張某某的該項訴訟請求，本院不予支持。
綜上，原告張某某的各項損失，共計人民幣96444.32元。由于該車輛在被告人保涉縣支公司投保有交強(qiáng)險，發(fā)生事故時尚在保險期內(nèi)，且原告張某某的各項損失并未超過責(zé)任限額，按照我國道路交通安全法第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:……”的規(guī)定，應(yīng)由被告人保涉縣支公司依法在責(zé)任限額內(nèi)直接向本案原告張某某進(jìn)行賠償。被告王某某為原告張某某墊付的17466.3元，因包含在原告張某某的訴請中，故可由原告張某某從被告人保涉縣支公司的賠償款中扣除后返還給被告王某某。由于原告張某某的損失已由被告人保涉縣支公司全額賠付，故被告王某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)原告張某某向被告王某某主張權(quán)利，本院不予支持。
另外，由于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險是我國法律明確規(guī)定實行強(qiáng)制保險的險種，其目的是為了保障交通事故受害人及時得到有效的基本賠償，該強(qiáng)制保險具有法定性、強(qiáng)制性、廣覆性、公益性等特點，并非純粹意義上的商業(yè)保險。故對被告人保涉縣支公司在庭審中辯稱應(yīng)區(qū)分不同保險限額標(biāo)準(zhǔn)并只在交強(qiáng)險分項范圍內(nèi)對原告張某某進(jìn)行賠償?shù)目罐q主張，依法不予采納。
關(guān)于鑒定費(fèi)用的承擔(dān)問題。在道路交通事故中受害者因侵權(quán)人的侵害造成了人身損失，為了更好地彌補(bǔ)自身的損失，受害者在傷情嚴(yán)重的情況下通常會對自己傷情做傷殘等級鑒定，鑒定費(fèi)用歸根到底是由于侵權(quán)人的侵害行為造成的，屬于受害者財產(chǎn)損失的范圍，被告人保涉縣支公司作為被告方法定的賠償義務(wù)主體，理應(yīng)承擔(dān)交通事故受害者即原告張某某的鑒定費(fèi)用。因此，被告人保涉縣支公司在庭審中辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)用的抗辯主張，亦沒有法律依據(jù)，本院亦不予采納。
關(guān)于被告人保涉縣支公司是否承擔(dān)訴訟費(fèi)用的問題。按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，被告人保涉縣支公司作為被告方和法定的賠償義務(wù)主體，理應(yīng)承擔(dān)原告方即交通事故受害者的案件訴訟費(fèi)。被告人保涉縣支公司在庭審中辯稱不承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用的抗辯主張，亦沒有法律依據(jù)，本院亦不予采納。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，共計人民幣96444.32元（包括被告王某某已墊付的17466.3元）；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2379元，由原告張某某負(fù)擔(dān)179元，被告王某某負(fù)擔(dān)400元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司負(fù)擔(dān)1800元。

審判長：李紅高

書記員：趙敏娜