原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人劉慧斌，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告王某某，工人。
被告王某某，工人。
委托代理人張瑞金，農(nóng)民。
委托代理人王海鑫，農(nóng)民。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人趙志勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王守禮，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司員工。

原告張某某與被告王某某、王某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2011年9月13日被告王月寧駕駛晉DNP188號(hào)車沿陽索線行至木井路段時(shí)，與張江波駕駛的冀D74704號(hào)車相撞，因原告乘坐冀D74707號(hào)車被撞傷住院治療，此事故經(jīng)涉縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事發(fā)當(dāng)天，被告王某某駕駛的晉DNP188號(hào)車系被告王某某租賃他人車輛。被告王某某駕駛的晉DNP188號(hào)車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投有機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。事發(fā)至今，被告未能足額賠償原告損失。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)規(guī)定，原告請(qǐng)求法院判決上述被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)8425.04元、誤工費(fèi)3604、2人護(hù)理費(fèi)2879.83、住院伙食費(fèi)1100元、交通費(fèi)200、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)252共計(jì)16460.87元；訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交以下證據(jù)：（一）、交通事故認(rèn)定書及交警隊(duì)詢問相關(guān)材料；（二）住院病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、清單，證明原告受傷及花費(fèi)用相關(guān)事實(shí)；（三）交通費(fèi)票據(jù)，證明交通開支情況。
被告王某某、王某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的基本事實(shí)無爭(zhēng)議，原告要求賠償?shù)臄?shù)額、項(xiàng)目和我墊付6000元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，1、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用；2、超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任；3、要求法院依法駁回原告不合理的請(qǐng)求。
在本案審理過程中，本院組織雙方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方提供的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司對(duì)原告提供的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)（一）無異議，對(duì)（二）提出醫(yī)療費(fèi)、住院票據(jù)是復(fù)印，不合法，診斷書中護(hù)理2人有明顯改動(dòng)，應(yīng)按一人護(hù)理計(jì)算。誤工費(fèi)過高，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)由醫(yī)療部門確定。（三）交通費(fèi)票據(jù)為連號(hào)，應(yīng)減半計(jì)算。
被告王某某、王某某的質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司。
原告對(duì)被告的質(zhì)證意見進(jìn)行說明，住院費(fèi)票據(jù)不慎丟失了，復(fù)印件有醫(yī)院蓋章，應(yīng)作為證據(jù)。
根據(jù)原、被告舉證質(zhì)證和法庭辯論，本院確認(rèn)如下基本事實(shí)：
2011年9月13日8時(shí)10分許，被告王某某駕駛被告王某某租賃他人車輛晉DNP188號(hào)車沿陽索線由東向西行使至陽索線木井橋路段時(shí)，越過中心線，與對(duì)向行駛的張江波駕駛涉縣涉城鎮(zhèn)招崗村楊愛國(guó)的冀D74707夏利出租車（后載張某某）相撞，造成張江波、張某某受傷住院和雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
2011年10月14日，涉縣公安交通警察大隊(duì)作出涉公交認(rèn)字（2011）第0913號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)事故全部責(zé)任、張江波、張某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告張某某經(jīng)涉縣醫(yī)院診斷為右肩關(guān)節(jié)脫位、左側(cè)第1-3肋骨骨折、面部軟組織裂傷，在涉縣醫(yī)院住院治療22天，住院費(fèi)8043.04元，急診門診斷費(fèi)、檢查費(fèi)等382元。
2011年10月5日，涉縣醫(yī)院出具了診斷證明，證明原告住院期間2（有改動(dòng)痕跡）人陪護(hù)；建議原告出院后繼續(xù)臥床休息8-12周、口服接骨藥物鞏固治療、定期4周門診復(fù)查；原告為此花去交通費(fèi)200元。被告王某某給原告墊付醫(yī)療費(fèi)6000元。
另查明，被告王某某駕駛的晉DNP188號(hào)車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2010年7月2日零時(shí)起至2011年7月1日二十四時(shí)止，承保限額為122000元。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。涉縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書寫明王某某負(fù)事故全部責(zé)任，原、被告對(duì)此沒有異議，本院予以采信。關(guān)于原告應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，參照《河北省2011年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》進(jìn)行計(jì)算，即醫(yī)療費(fèi)為8425.04元元（按票據(jù)計(jì)算），關(guān)于原告的誤工費(fèi)住院22天、出院遺囑休息12周共計(jì)106天，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算，誤工費(fèi)為3610.36元（34.06元／天×106天）、護(hù)理費(fèi)（因診斷書中護(hù)理2人有改動(dòng)痕跡，被告邯鄲中心公司提出異議，原告未提供充分的證據(jù)證明護(hù)理人員應(yīng)為2人，故按1人護(hù)理）為749.32元（34.06元／天×22天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按財(cái)政部國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1100元（50元／天×22天）、交通費(fèi)200元（因被告未能提供足以反駁的證據(jù)，本院予以認(rèn)定），原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，故本院也不予支持。由于該車輛在被告邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)，按照我國(guó)道路交通安全法第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！钡囊?guī)定，故應(yīng)由被告邯鄲中心支公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接向原告進(jìn)行賠償。原告提供了住院收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件并蓋有涉縣醫(yī)院住院收費(fèi)專用章，被告保險(xiǎn)公司提出住院收費(fèi)票據(jù)是復(fù)印件，但對(duì)其真實(shí)性沒有足以反駁的相反證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)人民幣14084.72元（王某某墊付6000元）；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)152元，由原告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 高建芳
審判員 孫魁林
審判員 李紅高

書記員： 馬麗平