原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，群眾，住江安縣。
委托代理人繆遠(yuǎn)黎，江安縣法律援助中心法律援助志愿者。
被告龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，群眾，住長(zhǎng)寧縣。
委托代理人馮光希，四川蜀南律師事務(wù)所律師。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，群眾，住江安縣。
委托代理人黃天明，江安縣法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人張小紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，群眾，住江安縣。系王某某丈夫。

原告張某某與被告龔某某、王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周元會(huì)適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某以及委托代理人繆遠(yuǎn)黎，被告龔某某以及委托代理人馮光希，被告王某某以及委托代理人黃天明、張小紅到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2015年5月31日，被告龔某某駕駛被告王某某所有非法加裝動(dòng)力裝置的12號(hào)人力三輪車從江安鎮(zhèn)竹都大道東段往西段方向行駛，當(dāng)日14時(shí)10分行駛到江安縣江安鎮(zhèn)竹都大道東段變電站段時(shí)，與原告駕駛的浙JWD628號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車部分受損的交通事故。事發(fā)后，江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出宜公交認(rèn)字第00081號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，該認(rèn)定書認(rèn)定被告龔某某與原告張某某負(fù)本次事故的同等責(zé)任。原告受傷后被送往江安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療25天，花去治療費(fèi)16705.04元。原告受傷形成殘疾，喪失部分勞動(dòng)能力，經(jīng)宜賓新興司法鑒定中心作出法醫(yī)學(xué)鑒定，該中心的鑒定意見為：十級(jí)傷殘、續(xù)醫(yī)費(fèi)人民幣9000元、需住院20天。由于二被告未對(duì)原告的損失予以賠償，訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決被告賠償原告：醫(yī)療費(fèi)18570.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)675元（45天×15元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)375元（25天×15元／天）、誤工費(fèi)16060元（73天×220元／天）、護(hù)理費(fèi)3600元（45天×80元／天）、殘疾賠償金48762元、精神撫慰金3000元、續(xù)醫(yī)費(fèi)9000元、交通費(fèi)457元，以上合計(jì)100499.04元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告龔某某辯稱，對(duì)事故的發(fā)生無異議，原告沒有取得駕駛證駕駛車輛應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任，故對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議；龔某某不知道王某某的車經(jīng)過改裝，王某某也應(yīng)該負(fù)主要責(zé)任，龔某某應(yīng)該承擔(dān)次要責(zé)任；原告訴請(qǐng)的標(biāo)準(zhǔn)過高，沒有證據(jù)支持；對(duì)于鑒定結(jié)論以第二次為準(zhǔn)。
被告王某某辯稱，王某某沒有在出租的人力三輪上安裝動(dòng)力裝置，并且履行了告知龔某某不能安裝動(dòng)力裝置的義務(wù)，龔某某擅自安裝動(dòng)力裝置，同時(shí)龔某某因違法操作三輪車，導(dǎo)致事故的發(fā)生，責(zé)任應(yīng)由龔某某承擔(dān)；原告請(qǐng)求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金、誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算均無事實(shí)依據(jù)，其主張的交通費(fèi)也不屬實(shí)。
經(jīng)審理查明，2015年5月31日，被告龔某某營(yíng)運(yùn)使用被告王某某所有的012號(hào)人力客運(yùn)三輪車從江安縣江安鎮(zhèn)竹都大道東段往西段方向行駛，當(dāng)日14時(shí)10分行駛至江安縣江安鎮(zhèn)竹都大道東段變電站路段處時(shí)，與同向行駛的原告張某某（未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車）駕駛的浙JWD628號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車部分受損、原告張某某受傷的道路交通事故。同年6月30日，江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出宜公交認(rèn)字2015年第00081號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，該認(rèn)定書認(rèn)定原告張某某、被告龔某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。原告受傷當(dāng)日被送往江安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療至同年6月25日好轉(zhuǎn)出院，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)16705.04元。原告稱其2015年6月28日至7月17日先后7次到鄉(xiāng)村醫(yī)生處就診，產(chǎn)生無醫(yī)療機(jī)構(gòu)蓋章的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7張合計(jì)1865元。前述所有票據(jù)合計(jì)18570.04元。江安縣中醫(yī)醫(yī)院的出院診斷為：1、中醫(yī)診斷：右脛腓骨骨折開放性骨折，氣滯血瘀。2、西醫(yī)診斷：右脛腓骨骨折開放性骨折；其出院醫(yī)囑為：1、門診隨訪；2、院外繼續(xù)治療；3、術(shù)后1、2、3、6、9、12月復(fù)查X線片，示骨折愈合情況指導(dǎo)功能訓(xùn)練及取出內(nèi)固定物；3、術(shù)后1月內(nèi)勿下地負(fù)重，3月內(nèi)注意保護(hù)患肢，禁止劇烈活動(dòng)。原告出院后，自行到宜賓新興司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)進(jìn)行鑒定，該中心于同年7月24日作出的宜新司鑒中心（2015）臨鑒字第714號(hào)司法鑒定意見書載明原告所受之損傷評(píng)定為拾級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為人民幣9000元、需住院20天。在審理中，二被告對(duì)原告的傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)以及住院時(shí)間有異議，并向本院提出重新鑒定的申請(qǐng)，本院準(zhǔn)許后，依法委托四川臨港司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)以及住院時(shí)間進(jìn)行重新鑒定，該所于2015年11月2日作出川臨司鑒所（2015）臨鑒字第1181號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，其鑒定意見為：1、張某某因交通事故致右脛腓骨開放性粉粹骨折?，F(xiàn)遺留右下肢喪失功能16%，評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、張某某復(fù)查X線片及右脛骨骨折內(nèi)固定物取除術(shù)之續(xù)醫(yī)費(fèi)，累計(jì)約需人民幣柒仟陸佰圓；3、張某某右脛骨骨折內(nèi)固定物取除術(shù)，需住院治療二十日。現(xiàn)原、被告就賠償問題達(dá)不成一致意見，原告遂訴至法院提出前述訴訟請(qǐng)求。
另查明，被告王某某于2014年12月取得012號(hào)人力客運(yùn)三輪車的所有權(quán)后，該三輪車一直由其丈夫張小紅駕駛。2015年5月2日被告王某某將該車出租給被告龔某某，雙方未簽訂租賃合同，口頭約定由龔某某每月支付700元租金給王某某。關(guān)于該車上的動(dòng)力裝置是誰安裝的問題，二被告均否認(rèn)是自己安裝。
上述事實(shí)，有原告向本院提交的原告身份證、戶口簿復(fù)印件，被告的身份證復(fù)印件，人力客運(yùn)三輪車臺(tái)賬，交通事故責(zé)任認(rèn)定書，江安縣中醫(yī)醫(yī)院出院證、病歷復(fù)印件、住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)，宜賓新興司法鑒定中心鑒定意見書；有本院依法委托的四川臨港司法鑒定所司法鑒定意見書；有原、被告的陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)均無異議，被告龔某某對(duì)江安縣公安局交通管理大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書有異議，但未提供證據(jù)證明，該責(zé)任認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，本院予以采信，并作為本案當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。因原告張某某未提供被告龔某某駕駛的012號(hào)人力三輪車系機(jī)動(dòng)車的證據(jù)，故本案中該車不認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車。為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”以及《四川省〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉實(shí)施辦法》第五十二條“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車一方按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車負(fù)事故同等責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)60%的賠償責(zé)任”的規(guī)定，同時(shí)本案被告王某某作為三輪車的出租人，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)出租物負(fù)有監(jiān)管責(zé)任，本院依法確定由被告龔某某承擔(dān)30%、王某某承擔(dān)10%的民事責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”之規(guī)定，原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)675元、精神撫慰金3000元符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)18570.04元，對(duì)于其中在江安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療的16705.04元，二被告無異議，對(duì)該筆費(fèi)用予以認(rèn)可。對(duì)在村醫(yī)生處治療的1865元，二被告均認(rèn)為無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的蓋章，不予認(rèn)可，本院認(rèn)為原告票據(jù)不符合相關(guān)規(guī)定，且原告未提供門診記錄等其他證據(jù)佐證，對(duì)二被告的主張予以認(rèn)可。故本院將原告的醫(yī)療費(fèi)損失確定為16705.04元；原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)375元（15元／天×25天），因原告無該項(xiàng)出院醫(yī)囑，故本院對(duì)原告的該請(qǐng)求不予支持；原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)16060元（220元／天×73天），二被告認(rèn)為原告未提供其確鑿的工資收入證明，認(rèn)可50元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為二被告的主張符合法律規(guī)定，并結(jié)合本地實(shí)際，將該項(xiàng)損失調(diào)整為4380元（60元／天×73天）；原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)3600元（80元／天×45天），二被告認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高，認(rèn)可50元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院結(jié)合本地實(shí)際，依法將原告的該項(xiàng)請(qǐng)求調(diào)整為2700元（60元／天×45天）；原告請(qǐng)求的傷殘賠償金48762元，二被告認(rèn)為原告系農(nóng)村居民，其提供收入和支出來源于城鎮(zhèn)的證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付。本院認(rèn)為二被告的主張符合相關(guān)法律規(guī)定，故將原告的傷殘賠償金調(diào)整為17606元（8803元／年×20年×10%）；原告請(qǐng)求的續(xù)醫(yī)費(fèi)9000元，二被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照重新鑒定結(jié)論載明的7600元為準(zhǔn)，本院認(rèn)為二被告的主張符合法律規(guī)定，依法予以認(rèn)可，故將原告的該項(xiàng)損失確定為7600元；原告請(qǐng)求的交通費(fèi)457元，二被告認(rèn)可200元，因原告提交的交通費(fèi)票據(jù)不完整，本院結(jié)合原告住院實(shí)際酌情認(rèn)可200元。綜上，原告的合理?yè)p失合計(jì)52866.04元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”之規(guī)定，因龔某某駕駛的012號(hào)人力客運(yùn)三輪車不屬機(jī)動(dòng)車，故原告的損失不應(yīng)當(dāng)由該三輪車在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行進(jìn)行賠付，結(jié)合本院已經(jīng)確定的民事賠償比例，原告的總損失52866.04元，其中30%的損失即15859.81元由被告龔某某負(fù)擔(dān)，10%的損失計(jì)5286.60元由被告王某某負(fù)擔(dān)，余額由原告自行負(fù)擔(dān)。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款和《四川省〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉實(shí)施辦法》第五十二條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告龔某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失合計(jì)15859.81元；
二、由被告王某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失合計(jì)5286.60元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2310元，依法減半收取1155元，由被告龔某某負(fù)擔(dān)200元，被告王某某負(fù)擔(dān)55元，原告張某某負(fù)擔(dān)900元；此款原告已預(yù)交，二被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分在本判決生效后十日內(nèi)直接支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員 周元會(huì)

書記員： 鄧傳江