原告：張明剛，男，1964年9月26日出生，滿族，農(nóng)民，住鳳城市東湯鎮(zhèn)石橋村*組，身份證號(hào)：2106211964********。委托代理人：王海龍，鳳城市草河經(jīng)濟(jì)管理區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。被告：丹東升泰乳業(yè)有限公司。住所地：東港市前陽(yáng)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)藝苑路*號(hào)。法定代表人：唐乃忠，該公司董事長(zhǎng)，身份證號(hào)：2106021959********。委托代理人：陳曉，1986年6月30日出生，滿族，該公司職工，住鳳城市鳳山辦事處南山委十三組，身份證號(hào)：2106821986********。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東港支公司。住所地：東港市東港路5—2號(hào)。負(fù)責(zé)人：徐艷，該公司經(jīng)理，身份證號(hào)：2106231966********。委托代理人:張潔，遼寧凡響律師事務(wù)所律師。

原告張明剛訴被告丹東升泰乳業(yè)有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東港支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由審判員裴學(xué)良適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張明剛的委托代理人王海龍，被告丹東升泰乳業(yè)有限公司的委托代理人陳曉、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東港支公司的委托代理人張潔到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：分2017年4月6日15時(shí)25，原告張明剛駕駛無(wú)牌號(hào)兩輪摩托車，沿閆土線由西向東行駛，行駛至鳳城市東湯鎮(zhèn)梨樹溝彎道處，與相對(duì)方向陳曉駕駛的遼FJ85**號(hào)輕型廂式貨車相撞，造成兩車損壞，陳曉、原告張明剛受傷的交通事故。原告受傷后，于當(dāng)日被送往鳳城市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：右髕骨開放性骨折、右恥骨骨折等，住院14天，支付醫(yī)療費(fèi)19316.84元。交通事故的發(fā)生，侵害了原告的健康權(quán)?，F(xiàn)請(qǐng)求二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)19316.84元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，護(hù)理費(fèi)1505.84元，誤工費(fèi)11639元，殘疾賠償金49124元，精神損害撫慰金7728.6元，交通費(fèi)300元，鑒定費(fèi)1100元，共計(jì)91414.28元，訴訟費(fèi)1050元由二被告承擔(dān)。被告丹東升泰乳業(yè)有限公司辯稱：遼FJ85**號(hào)輕型廂式貨車歸本公司所有，陳曉系該公司的職工，該車在交通事故發(fā)生時(shí)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東港支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠，應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠。同時(shí)，交通事故發(fā)生后，陳曉個(gè)人為原告墊付相關(guān)費(fèi)3000元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東港支公司辯稱：該車地交通事故發(fā)生時(shí)在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠，對(duì)于原告的合理?yè)p失，同意進(jìn)行理賠，但不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。同時(shí)，交通事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司按法律的規(guī)定先行支付原告10000元的醫(yī)療費(fèi)，要求在理賠中予以扣除。經(jīng)審理查明：2017年4月6日15時(shí)25分，原告張明剛駕駛無(wú)牌號(hào)兩輪摩托車，沿閆土線由西向東行駛，行駛至鳳城市東湯鎮(zhèn)梨樹溝彎道處，與相對(duì)方向陳曉駕駛的遼FJ85**號(hào)輕型廂式貨車相撞，造成兩車損壞，陳曉、原告張明剛受傷的交通事故。原告受傷后，于當(dāng)日被送往鳳城市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：右髕骨開放性骨折、右恥骨骨折等，住院14天，支付醫(yī)療費(fèi)19316.84元。2017年4月13日，鳳城市公安局交通警察大隊(duì)作出原告張明剛承擔(dān)事故的主要責(zé)任，陳曉承擔(dān)事故次要責(zé)任的事故認(rèn)定書。經(jīng)本院委托，2017年12月7日，丹東市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告在交通事故中受到的傷害作出構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘的鑒定意見。原告住院期間，由張曉慶護(hù)理。原告出院時(shí)，醫(yī)囑建議原告三個(gè)月內(nèi)避免負(fù)重勞動(dòng)。遼FJ85**號(hào)輕型廂式貨車歸被告丹東升泰乳業(yè)有限公司所有，該車在事故發(fā)生時(shí)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東港支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠。同時(shí)，交通事故發(fā)生后，陳曉個(gè)人為原告墊付相關(guān)費(fèi)3000元，保險(xiǎn)公司按法律的規(guī)定先行支付原告10000元的醫(yī)療費(fèi)。本院所確認(rèn)的以上事實(shí)，有原告、被告的當(dāng)庭陳述、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)單等材料在卷佐證，上述證據(jù)材料已經(jīng)經(jīng)過(guò)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。本院認(rèn)為：原告張明剛在交通事故中受到傷害，系被侵權(quán)人，有權(quán)依照侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定要求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。被告丹東升泰乳業(yè)有限公司為機(jī)動(dòng)車的所有人，在交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東港支公司作為遼FJ85**號(hào)輕型廂式貨車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。鳳城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定陳曉承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告張明剛承擔(dān)事故的主要責(zé)任，程序合法，劃分責(zé)任適當(dāng)，本院予以采信。訴訟中，原告與二被告均同意按7：3進(jìn)行具體責(zé)任劃分，即原告承擔(dān)事故的70%責(zé)任、陳曉承擔(dān)事故30%責(zé)任，本院認(rèn)為適當(dāng)，予以確認(rèn)。原告張明剛請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)19316.84元，提供了鳳城市中心醫(yī)院出具的數(shù)額為19316.84元的醫(yī)療費(fèi)用收據(jù)7張，真實(shí)有效，本院予以采信。原告張明剛請(qǐng)求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元。原告在鳳城市中心醫(yī)院住院14天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為700元（50元/天×14天）。原告的請(qǐng)求合理，本院予以保護(hù)。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合理部分合計(jì)20016.84元（19316.84元＋700元），此款由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東港支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元內(nèi)承擔(dān)10000元。原告張明剛請(qǐng)求賠償護(hù)理費(fèi)1505.84元。原告共住院14天，參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，原告的護(hù)理費(fèi)為1505.84元（39261元/年÷365天×14天）。原告的請(qǐng)求合理，本院予以保護(hù)。原告張明剛請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)11639元。原告共住院14天，醫(yī)囑建議原告三個(gè)月內(nèi)避免重勞動(dòng)，考慮到原告系農(nóng)民，原告合理的誤工費(fèi)為3670元（12881元/年÷365天×104天），差額的部分，系原告的不合理請(qǐng)求，本院不予保護(hù)。原告張明剛請(qǐng)求賠償傷殘賠償金49124元。原告系農(nóng)民，在交通事故中構(gòu)成十級(jí)傷殘兩處，其傷殘賠償金為49124元（12881元/年×20年×20%）。原告的請(qǐng)求合理，本院予以保護(hù)。原告張明剛請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金7728.6元。原告在交通事故中構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘、傷情相對(duì)較重，結(jié)合本院所在地生活水平，本院保護(hù)4000元。原告張明剛請(qǐng)求賠償交通費(fèi)300元，考慮到原告需要住院，親屬陪護(hù)，本院酌情保護(hù)100元。原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金交通費(fèi)合理分部合計(jì)58399元（1505.84元＋3670元＋49124＋4000元＋100元），此款由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東港支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元內(nèi)承擔(dān)58399元。余款10016.84元（20016.84－10000元），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東港支公司在商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)3004元（10016.84×30%）。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東港支公司應(yīng)理賠原告的總額為71403元（58399元＋10000元＋3004元），扣除其先行支付的10000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東港支公司實(shí)際應(yīng)支付原告61403元。被告丹東升泰乳業(yè)有限公司在交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，但被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東港支公司已代為履行了賠償義務(wù)，雖有責(zé)任，但不承擔(dān)給付義務(wù)。對(duì)于陳曉個(gè)人為原告墊付的相關(guān)費(fèi)用3000元，原告應(yīng)當(dāng)返還給陳曉，如原告沒(méi)有返還，陳曉可以向本院另行主張權(quán)益。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東港支公司于本判決生效后三十日內(nèi)理賠原告張明剛61403元；二、駁回原告張明剛的其它訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2100元，減半收取1050元，鑒定費(fèi)1100元，共計(jì)2150元，由被告丹東升泰乳業(yè)有限公司承擔(dān)1419元，原告承擔(dān)731元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省丹東市中級(jí)人民法院。

審判員　　裴學(xué)良

書記員：郭寒松