原告張某某。
原告尹某某。
原告張某某。
三原告委托代理人李憲清，河北光正律師事務(wù)所律師。
被告邊龍海。
委托代理人支生啟，河北光正律師事務(wù)所律師。

原告張某某、張某某、尹某某與被告邊龍海機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及三原告委托代理人李憲清，被告邊龍海及其委托代理人支生啟均到庭參加訴訟，原告尹某某及張某某未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月23日6時(shí)40分，原告張某某與張興茂乘坐被告邊龍海駕駛的號(hào)牌為冀GUXXXX小型轎車，在行駛至康?？h某某路段時(shí)，車輛失控與道路南側(cè)的行道樹(shù)碰撞發(fā)生交通事故，致乘車人張某某及張興茂受傷。被告為原告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)及住院預(yù)交金1153元，其中住院預(yù)交金1000元，門診收費(fèi)票據(jù)153元。為張興茂交納住院預(yù)交金3700元。被告邊龍海駕駛車輛未投保商業(yè)險(xiǎn)。以上事實(shí)有原、被告的一致陳述及康保縣公安交通警察大隊(duì)出具的康公交認(rèn)字（2016）第XXXX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)及住院預(yù)交金收據(jù)證實(shí)。
另查明，張某某于2016年2月24日到張家口市第二醫(yī)院治療，被診斷為肋骨骨折，住院治療21天。事故發(fā)生前張興茂因患有胸腔積液于2016年2月11日在康?？h中醫(yī)院住院治療，2016年2月23日張興茂與張某某乘坐被告邊龍海的車輛發(fā)生交通事故。事故發(fā)生當(dāng)日張興茂被送往康?？h中醫(yī)院治療，2016年3月12日出院，2016年3月14日到張家口市第二醫(yī)院治療，被診斷為胸部外傷、肋骨骨折、右側(cè)血?dú)庑氐龋?016年3月23日出院，2016年3月26日張興茂死亡，2016年3月29日辦理張家口市第二醫(yī)院的出院手續(xù)。張興茂經(jīng)張家口市公安局物證鑒定所鑒定其死亡原因，鑒定意見(jiàn)為死者張興茂系生前胸部損傷、結(jié)核性胸膜炎、干酪性肺炎致呼吸循環(huán)功能障礙死亡。以上事實(shí)有原告的陳述、診斷證明、司法鑒定意見(jiàn)書及居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，造成損害的應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?？当？h公安交通警察大隊(duì)出具的康公交認(rèn)字（2016）第XXXX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事故清楚，責(zé)任劃分明確，應(yīng)予采信。原告張某某因事故造成的損失：1、原告張某某主張支付醫(yī)療費(fèi)5589.58元（不含被告墊付的張家口市二醫(yī)院的門診收費(fèi)153元），并提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、張家口市第二醫(yī)院入院證、護(hù)理記錄單、住院費(fèi)用清單證實(shí)。被告提出醫(yī)療費(fèi)用中包含檢查其他疾病的費(fèi)用，請(qǐng)法庭酌情認(rèn)定。本院認(rèn)為被告主張?jiān)鎻埬衬炒嬖诓缓侠淼闹委熐闆r，但是被告未提供證據(jù)，本院依據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)定張某某支付醫(yī)療費(fèi)5589.58元。2、原告張某某主張其住院21天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)630元。被告提出醫(yī)囑中沒(méi)有提出要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可，本院依據(jù)原告的受傷情況支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)630元。3、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元，被告沒(méi)有異議，本院予以認(rèn)定。4、原告主張護(hù)理費(fèi)2100元，被告沒(méi)有異議，本院予以認(rèn)定。5、原告主張其從事醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)，誤工期限為81天，按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為53317元/年÷360×81天=11996元，并提供張某某個(gè)人的醫(yī)藥（衛(wèi)生）行業(yè)專業(yè)技術(shù)人員合格證書及由張某某個(gè)人經(jīng)營(yíng)的宣化區(qū)張張保健服務(wù)中心的營(yíng)業(yè)執(zhí)照證實(shí)其主張，經(jīng)本院核對(duì)復(fù)印件與原件一致。被告提出原告提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照不能說(shuō)明其年檢情況，不能證實(shí)2016年尚在繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。本院按照醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及誤工期限21天計(jì)算誤工費(fèi)為3110元。6、原告主張因事故導(dǎo)致其眼鏡損壞，支付390元，被告沒(méi)有異議，本院予以認(rèn)定，以上合計(jì)12449.58元。
張興茂的損失為：1、原告主張醫(yī)療費(fèi)23943.66元，其中在事故發(fā)生前張興茂在康?？h中醫(yī)院進(jìn)行治療。在治療期間發(fā)生交通事故，事故發(fā)生后原告返回康?？h中醫(yī)院治療至2016年3月12日出院，2016年3月14日因需轉(zhuǎn)院檢查支付康?？h中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)895元，轉(zhuǎn)入張家口市第二醫(yī)院住院治療后支付醫(yī)療費(fèi)16011.66元。提供康?？h中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、康?？h新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院補(bǔ)償結(jié)算單、張家口市第二醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、康保縣中醫(yī)院診斷證明、住院病歷等。被告提出對(duì)康?？h中醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有異議，原告從康?？h中醫(yī)院到張家口市第二醫(yī)院治療，沒(méi)有相關(guān)轉(zhuǎn)院證明，對(duì)農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷剩余數(shù)額沒(méi)有異議，但是對(duì)原告要求被告按照未報(bào)銷數(shù)額的70%比例負(fù)擔(dān)有異議。本院對(duì)康保縣中醫(yī)院的895元醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)定，依據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)對(duì)張家口市第二醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)16011.66元予以認(rèn)定，因原告不能提供張興茂在2016年2月23日至2016年3月12日在該醫(yī)院治療發(fā)生的確切費(fèi)用，對(duì)原告要求被告按照康?？h中醫(yī)院農(nóng)村合作醫(yī)療未報(bào)銷部分5147元的70%承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持，故本院認(rèn)定張興茂的醫(yī)療費(fèi)為16906.66元。2、原告主張張興茂住院30天，伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，被告不予認(rèn)可，本院依據(jù)張興茂的住院天數(shù)認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元。3、原告主張張興茂自事故發(fā)生之日至死亡共33天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為990元，被告不予認(rèn)可，本院依法支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)990元。4、原告主張交通費(fèi)5056.4元并提供出租車票據(jù)9張，均為張某某從張家口乘坐出租車到康?？赐麖埮d茂以及張興茂從張家口出院的出租車費(fèi)用。被告均不予認(rèn)可，本院依據(jù)交通費(fèi)票據(jù)對(duì)2016年3月22日張興茂出院的2984.4元予以認(rèn)定，其他票據(jù)因重復(fù)且在張某某住院期間，本院不予支持。5、原告主張張某某因護(hù)理張興茂支付住宿費(fèi)118元，并提供經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)尚客思旅店收據(jù)1張，被告不予認(rèn)可，本院依據(jù)票據(jù)認(rèn)定住宿費(fèi)118元。6、原告主張護(hù)理費(fèi)自事故發(fā)生日至張興茂死亡之日為33天，100元/天，計(jì)算護(hù)理費(fèi)為3300元。被告不予認(rèn)可，本院依據(jù)事故發(fā)生情況及張興茂的傷情認(rèn)定護(hù)理費(fèi)3300元。7、原告主張張興茂系農(nóng)村居民，xxxx年xx月xx日出生，2016年3月26日死亡，死亡賠償金11051元×11年=121561元。本院依據(jù)原告的常住人口登記卡復(fù)印件、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、張家口市公安局物證鑒定局鑒定文書認(rèn)定死亡賠償金121561元。8、原告主張喪葬費(fèi)為52379÷2=26189.5元。本院依據(jù)河北省上一年度職工月平均工資計(jì)算為52379元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月=26189.5元。9、原告主張?zhí)幚韱试豳M(fèi)事宜人員誤工費(fèi)3000元。處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)原告未提供證據(jù)，本院酌情確認(rèn)誤工期為10天，誤工費(fèi)2000元。10、原告主張精神損害撫慰金30000元，本院依法予以認(rèn)定。以上合計(jì)人民幣204949.56元。原告主張以上賠償項(xiàng)目中，被告應(yīng)當(dāng)全額賠償張興茂在康保縣中醫(yī)院支付的895元及張家口市二醫(yī)院的16011.6元醫(yī)療費(fèi)，并按70%得比例賠償張興茂在康?？h中醫(yī)院新農(nóng)合未報(bào)銷部分，全額賠償張興茂的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，并按照50%的比例賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)和精神損害撫慰金。本院認(rèn)為因張興茂系生前胸部損傷、結(jié)核性胸膜炎、干酪性肺炎致呼吸循環(huán)功能障礙死亡，被告邊龍海對(duì)上述賠償項(xiàng)目均應(yīng)按照50%的比例進(jìn)行賠償。綜上本院認(rèn)定三原告因張興茂死亡造成的損失為102474.78元。
結(jié)合事故發(fā)生過(guò)程，本院認(rèn)為被告邊龍海駕駛車輛發(fā)生單方交通事故，事故造成原告張某某受傷，使張興茂身體再次受到外傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。對(duì)被告邊龍海墊付的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以扣除。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十八條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告邊龍海于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告張某某各項(xiàng)損失合計(jì)11449.58元（已扣除其墊付的1153元醫(yī)療費(fèi)）。
二、被告邊龍海于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償三原告98774.78元（已扣除其墊付的3700元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3152元，由三原告負(fù)擔(dān)人民幣648元，被告邊龍海負(fù)擔(dān)2504元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張雪平 審　判　員　　楊海林 代理審判員　　張小娟

書記員：安元星