原告：張某某，女，漢族，1971年10月14日，無業(yè)，住本市雨花臺區(qū)。
委托代理人：汪小飛，江蘇
蘇商律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號13201201211156470。
被告：太平財產(chǎn)保險股份有限公司上海市徐某支公司，住所地在上海市徐某區(qū)龍吳路410弄87號1幢510室。
負責人：俞海明，該公司經(jīng)理。
委托代理人：朱孝松，男，漢族，****年**月**日出生，太平財產(chǎn)保險股份有限公司南京分公司職員，住本市。
被告：
北京神州汽車租賃有限公司南京中山路分公司，住所地在本市鼓樓區(qū)中山路179號102室。
負責人：蘆勇，該公司總經(jīng)理。
被告：
北京神州汽車租賃有限公司，住所地在北京市差陽區(qū)望京中環(huán)南路甲2號三層。
法定代表人：宋一凡，該公司總經(jīng)理。
被告：樊榮，男，漢族，1984年12月5日，原
北京神州汽車租賃有限公司駕駛員，住本市秦淮區(qū)。
被告：
天津安駕商務(wù)咨詢服務(wù)有限公司南京分公司，住所地在南京市建鄴區(qū)江東中路156號5幢26室。
負責人：林惠金，該公司經(jīng)理。
委托代理人：高亮，男，漢族，****年**月**日出生，該公司員工，戶籍地在天津市濱海新區(qū)。
被告：
天津安駕商務(wù)咨詢服務(wù)有限公司，住所地在天津自貿(mào)試驗區(qū)（空港經(jīng)濟區(qū)）環(huán)河北路與中新大道交口空港商務(wù)園東區(qū)11-1，2-101-1室。
法定代表人：林惠金，該公司經(jīng)理。
委托代理人：高亮，男，漢族，****年**月**日出生，該公司員工，戶籍地在天津市濱海新區(qū)。
原告張某某訴被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司上海市徐某支公司、
北京神州汽車租賃有限公司南京中山路分公司、
北京神州汽車租賃有限公司、樊榮、
天津安駕商務(wù)咨詢服務(wù)有限公司南京分公司、

天津安駕商務(wù)咨詢服務(wù)有限公司機動車交通事故責任糾紛，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人汪小飛、被告樊榮、太平財產(chǎn)保險股份有限公司上海市徐某支公司（以下簡稱太平保險上海徐某支公司）的委托代理人朱孝松到庭參加訴訟。被告
北京神州汽車租賃有限公司南京中山路分公司（以下簡稱神州租賃南京中山路分公司）、
北京神州汽車租賃有限公司（以下簡稱神州租賃公司）、
天津安駕商務(wù)咨詢服務(wù)有限公司南京分公司（以下簡稱天津安駕南京分公司）
天津安駕商務(wù)咨詢服務(wù)有限公司（以下簡稱天津安駕公司）經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費：1575.6元，誤工費：42532.11元（2658.257元/月*16個月），護理費：（12+15）*100元/天+（120-12-15）*80元/天=10140元，營養(yǎng)費：2700元（90天*30元/天），住院伙食補助費：540現(xiàn)變更為679.5元（439.5元+12天*20元/天），傷殘賠償金：80304元（40152元/年*20年*10%），精神撫慰金：5000元，交通費：1000元，鑒定費：2360元，合計損失146151.7元。2、判令被告太平保險上海徐某支公司在交強險的保險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，超過部分由其余被告承擔連帶賠償責任。3、判令被告承擔訴訟費。事實與理由：2016年4月17日18時30分，被告樊榮駕駛蘇Ａ×××××沿雨潤大街至黃山路路口時與原告所騎電動自行車發(fā)生碰撞，致使原告受傷。經(jīng)交警四大隊認定，被告樊榮負此次事故全部責任。事故發(fā)生后，原告被送往明基醫(yī)院進行治療，后原告病情嚴重，需要再次進行手術(shù)，2016年12月1日，原告在
南京市第一醫(yī)院接受手術(shù)，住院治療15天。2017年6月9日，原告在南京市醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所申請了傷殘鑒定和三期的鑒定。鑒定意見認定，原告的傷情構(gòu)成十級傷殘。故訴至貴院，懇請貴院在查明事實的基礎(chǔ)上依法支持原告的訴請。
被告太平保險上海徐某支公司辯稱，保險公司在交強險11萬元范圍內(nèi)承擔賠償責任，訴訟費、鑒定費我司不承擔。另原告主張的誤工費、護理費、交通費過高，且依據(jù)不足。
被告神州租賃公司及其南京中山路分公司未到庭，亦未提供書面答辯意見。
被告天津安駕公司及其南京分公司未到庭，但提供書面答辯意見稱：事故發(fā)生時，蘇Ａ×××××號車輛在太平保險上海徐某支公司投保了交強險、商業(yè)三者險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，如涉及賠償，應(yīng)先由太平保險上海徐某支公司進行賠償。針對原告的損失，答辯人意見為：醫(yī)療費應(yīng)提供對應(yīng)的醫(yī)療費票據(jù)等、營養(yǎng)費不予認可、住院伙食補助費應(yīng)有住院證明原件、誤工費主張過高、護理費不予認可、殘疾賠償金應(yīng)提供司法鑒定書原件、精神撫慰金請求過高、交通費以正規(guī)交通發(fā)票為準、鑒定費應(yīng)提供票據(jù)且與此次事故有關(guān)聯(lián)性由保險公司負擔。
經(jīng)審理查明，2016年4月17日18時30分，被告樊榮駕駛蘇Ａ×××××小轎車沿本市雨潤大街至黃山路路口時與原告所騎電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷，交警部門出具事故認定書，認定被告樊榮負事故的全部責任，原告不負責任。當日，原告即被南京明基醫(yī)院收治入院，入院診斷為：右側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)脫位、左膝挫傷。2016年4月18日，該院為其行切開復(fù)位+帶線鉚釘喙鎖韌帶重建術(shù)，至4月28日出院。2016年12月1日，原告住入第一醫(yī)院，入院診斷為陳舊性右肩鎖關(guān)節(jié)脫位、右肩術(shù)后。12月6日，該院為其行右肩鎖關(guān)節(jié)脫位切開復(fù)位內(nèi)固定+右喙鎖韌帶重建術(shù)，2016年12月15日，原告出院。2017年8月17日，南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所因張某某的委托，對其傷殘等級、誤工、營養(yǎng)、護理期限出具南醫(yī)大司鑒所【2017】臨鑒字第480號司法鑒定意見書，鑒定意見為：張某某右上肢功能喪失10%以上構(gòu)成十級傷殘、傷后誤工期限為180日、護理期限為120日、營養(yǎng)期限為90日。
另查明，被告神州租賃南京中山路分公司為蘇Ａ×××××小轎車的車主，并為該車向太平保險上海徐某支公司投保了交強險及保險限額為5萬元的商業(yè)三者險，還投保了不計免賠險，保險期間為2016年3月30日至2017年3月29日，被告樊榮為天津安駕南京分公司駕駛神州專車的雇員。2017年5月25日，張某某訴訟要求太平保險徐某支公司等賠償其醫(yī)療費46321元，在判決書中，本院認定“太平保險上海徐某支公司作為承保人，應(yīng)在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)對原告的損失予以賠償，超出的部分，因樊榮為天津安駕南京分公司的雇員，其責任應(yīng)由雇主天津安駕南京分公司承擔，由于被告神州租賃南京中山路分公司、天津安駕南京分公司均未出庭，對于兩者之間的關(guān)系無法查證，故被告神州租賃南京中山路分公司對天津安駕南京分公司的賠償承擔共同賠償責任”。因張某某的醫(yī)療費共為70878元，本院以（2017）蘇0105民初1278號民事判決書判決太平保險上海徐某支公司在交強險限額內(nèi)賠償10000元、商業(yè)險限額內(nèi)賠償50000元，超出的部分10878元，由被告神州租賃南京中山路分公司與天津安駕南京分公司共同賠償。該案中，保險公司商業(yè)險第三者責任險的50000元已全部賠付完畢，現(xiàn)該案已生效。庭審中，原告明確（2017）蘇0105民初1278號民事判決書中判決的內(nèi)容被告已全部履行完畢。
上述事實，有交通事故認定書、（2017）蘇0105民初1278號民事判決書、南京明基醫(yī)院和南京第一醫(yī)院出院記錄、病歷、診斷證明書、手術(shù)記錄、醫(yī)藥費票據(jù)、南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、原告的工資流水及原告的個人繳費證明、雙方當事人的當庭陳述等證據(jù)證實。

本院認為，公民的身體健康應(yīng)受到法律保護。（2017）蘇0105民初1278號民事判決書已明確賠償責任主體為太平保險上海徐某支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償（商業(yè)險部分已全部賠償結(jié)束），超出交強險部分的由被告神州租賃南京中山路分公司與天津安駕南京分公司共同賠償，該案判決書已生效，故對于原告此次訴訟產(chǎn)生的賠償責任仍應(yīng)由太平保險上海徐某支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險限額的部分，由神州租賃公司南京中山路分公司與天津安駕南京分公司共同賠償。對于原告提交的南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，本院予以采信。對于原告主張的損失，本院確認如下：
醫(yī)藥費，原告主張1575.6元，有相應(yīng)的醫(yī)療費票據(jù)及病歷等證據(jù)證實，本院予以支持；2、誤工費，原告主張42532.11元（2658.257元/月*16個月）。由于原告向法庭提供的南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，明確原告的誤工期限為180天，現(xiàn)原告主張其誤工期限為16個月，本院不予采納。原告的誤工標準，根據(jù)其提供的中國銀行交易明細清單顯示，原告自2016年1月份至5月份，平均工資為2058.2元，故原告的工資，本院確認為：2058.2元*6個月=12349.2元；3、護理費，原告主張（12+15）*100元/天+（120-12-15）*80元/天=10140元，因鑒定報告中護理期限為120天，標準本院酌定為70元/天，故本院對于原告的護理費確認為1650元（被告樊榮墊付的11天護理費部分）+（120天-11天）*70元/天=9280元；4、營養(yǎng)費，原告主張2700元（90天*30元/天），本院酌定予以支持；5、住院伙食補助費：原告主張679.5元（439.5元+12天*20元/天），本院酌定予以支持；6、傷殘賠償金，原告主張80304元（40152元/年*20年*10%），因原告構(gòu)成十級傷殘，故對于原告的該項主張予以支持；7、精神撫慰金，原告主張5000元，綜合雙方過錯情況及其他因素，本院予以支持；8、交通費，原告主張1000元，本院綜合原告就診次數(shù)，酌定支持500元。綜上，原告此次主張的損失，本院確認為112388.3元，由被告太平保險上海徐某支公司在交強險傷殘項下賠償107433.2元。因被告樊榮墊付了護理費1650元，故應(yīng)由太平保險上海徐某支公司在給付原告張某某的賠償款中直接扣除后給付被告樊榮。即太平保險上海徐某支公司支付給原告張某某各項損失105783.2元、支付給被告樊榮墊付的護理費1650元。超出交強險部分的醫(yī)療費1575.6元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費679.5元共4955.1元，由天津安駕南京分公司和神州租賃南京中山路分公司共同賠償。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
太平財產(chǎn)保險有限公司上海市徐某支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項損失105783.2元、支付給被告樊榮墊付的護理費1650元。
二、
天津安駕商務(wù)咨詢服務(wù)有限公司南京分公司和
北京神州汽車租賃有限公司南京中山路分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告張某某4956.1元
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1131元，減半收取566元，鑒定費2360元，合計2926元，由被告
天津安駕商務(wù)咨詢服務(wù)有限公司南京分公司負擔（本案受理費已由原告張某某預(yù)交，由被告
天津安駕商務(wù)咨詢服務(wù)有限公司南京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給原告張某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費1131元。

審判員 徐年美

書記員： 陳佳琦