張新竹
張勝勛（河北鼎輝律師事務(wù)所）
杜某某
任上飛（雞澤縣法律援助中心）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞澤支公司
李收方

原告張新竹，農(nóng)民。
委托代理人張勝勛，河北鼎輝律師事務(wù)所律師。
被告杜某某，農(nóng)民。
委托代理人任上飛，系雞澤縣法律援助中心律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞澤支公司。
負責(zé)人:李冬梅
委托代理人李收方，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告張新竹訴被告杜某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞澤支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開進行了審理，原、被告及其委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告杜某某所駕駛車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞澤支公司參加了交強險，按照道路交通安全法的規(guī)定保險公司應(yīng)當在其承保責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告張新竹主張的專家出診費，因被告保險公司對其提供的票據(jù)提出異議，且沒有正規(guī)的票據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告張新竹主張的外購藥物費，因被告保險公司對其提供的票據(jù)提出異議，且沒有正規(guī)的票據(jù)，本院不予支持。因原告提供的交強險的責(zé)任賠償限額為12.2萬元，而原告的各項賠償為37700元，因此被告杜某某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告的其他請求因未向本院提供證據(jù)，對其主張不予支持。
被告保險公司依據(jù)保險條款的規(guī)定主張其在分項限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，并不承擔(dān)訴訟費用。因其主張與道路交通安全法和保險法相關(guān)規(guī)定不一致，因此，對于保險公司的主張本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞澤支公司，待本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告張新竹醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、車輛損失費、營養(yǎng)費各項合計37700元。
被告杜某某不承擔(dān)原告張新竹的賠償責(zé)任。
駁回原告張新竹的其他訟訴請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費1245元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞澤支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告杜某某所駕駛車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞澤支公司參加了交強險，按照道路交通安全法的規(guī)定保險公司應(yīng)當在其承保責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告張新竹主張的專家出診費，因被告保險公司對其提供的票據(jù)提出異議，且沒有正規(guī)的票據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告張新竹主張的外購藥物費，因被告保險公司對其提供的票據(jù)提出異議，且沒有正規(guī)的票據(jù)，本院不予支持。因原告提供的交強險的責(zé)任賠償限額為12.2萬元，而原告的各項賠償為37700元，因此被告杜某某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告的其他請求因未向本院提供證據(jù)，對其主張不予支持。
被告保險公司依據(jù)保險條款的規(guī)定主張其在分項限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，并不承擔(dān)訴訟費用。因其主張與道路交通安全法和保險法相關(guān)規(guī)定不一致，因此，對于保險公司的主張本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞澤支公司，待本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告張新竹醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、車輛損失費、營養(yǎng)費各項合計37700元。
被告杜某某不承擔(dān)原告張新竹的賠償責(zé)任。
駁回原告張新竹的其他訟訴請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費1245元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞澤支公司負擔(dān)。

審判長：康永法
審判員：張志勇
審判員：喬銀賢

書記員：李聚波