原告張新民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號碼：×××。
委托代理人趙中偉，女，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告王伶伶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號碼：×××。
被告遷西縣栗某公交有限公司。
法定代表人安東明，公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：68823223-9。
住所地：河北省遷西縣城關(guān)喜峰路聯(lián)運(yùn)公司院內(nèi)。
委托代理人劉永所，男，公司職員。
委托代理人李志華，男，河北李宗滿律師事務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司。
負(fù)責(zé)人楊延波，該公司經(jīng)理。
住所地：河北省唐山市遷西縣鳳凰東街19號。
組織機(jī)構(gòu)代碼：80513427-6。
委托代理人姜靖，女，河北乾倫律師事務(wù)所律師。

原告張新民與被告王伶伶、遷西縣栗某公交有限公司（以下簡稱栗某公交公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由審判員李維民獨(dú)任審判，適用簡易程序于2013年8月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張新民、委托代理人趙中偉、被告王伶伶、栗某公交公司的委托代理人劉永所、李志華、被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司的委托代理人姜靖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年1月14日6時(shí)許，被告王伶伶駕駛被告栗某公交公司所有的冀BS0192大型普通客車由東向西行駛至遷西縣長城北路路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與前方行人張新民相刮撞，造成原告張新民受傷，車輛損壞的交通事故。2013年1月28日，遷西縣公安交通警察大隊(duì)作出了遷公交認(rèn)字（2013）第0004號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王伶伶承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至遷西縣人民醫(yī)院治療。被診斷為：輕型顱腦損傷，左側(cè)顳部頭皮挫傷，頭外傷后反應(yīng)，右尺骨滑車切跡撕脫骨折，左肩袖損傷，右肘部軟組織挫傷，左肘部軟組織挫擦傷。住院治療17天，誤工183天。原告系河北省遷西縣華錦制衣廠職員，月工資3500元。被告王伶伶系被告栗某公交公司的職員，被告栗某公交公司為其所有的冀BS0192機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)12032.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元（20元×17天）、護(hù)理費(fèi)1984.67元（42612元／365天×17天）、誤工費(fèi)21350元（3500元／30天×183天）、交通費(fèi)500元。被告栗某公交公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)11850.26元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的事故損失后，同意返還給被告栗某公交公司。
被告王伶伶、栗某公交公司、人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司對原告主張的交通事故事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、冀BS0192號機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)沒有異議，但人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司認(rèn)為，原告誤工時(shí)間過長且未提交用工合同，對原告主張的誤工費(fèi)同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償；交通費(fèi)過高，請法庭酌定。被告王伶伶、栗某公交公司認(rèn)為，王伶伶系栗某公交公司的司機(jī)，王伶伶應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由栗某公交公司承擔(dān)；對于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失由栗某公交公司賠償；栗某公交公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)，在扣除栗某公交公司應(yīng)承擔(dān)的事故損失后，原告應(yīng)予返還。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的誤工費(fèi)、交通費(fèi)問題，本院查明，原告訴請的誤工費(fèi)21350元（3500元／30天×183天），有醫(yī)院診斷證明、住院病歷及原告所在單位出具的誤工證明、工資表等證據(jù)證明原告持續(xù)誤工183天，月工資3500元，被告抗辯理據(jù)不足，對原告訴請的誤工費(fèi)予以支持；原告訴請的交通費(fèi)，根據(jù)原告住院治療等實(shí)際情況，酌定300元。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對此次事故由被告王伶伶承擔(dān)全部責(zé)任均無異議，本院予以采信。被告王伶伶系被告栗某公交公司的司機(jī)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條：“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組著承擔(dān)民事責(zé)任。上述人員實(shí)施與職務(wù)無關(guān)的行為致人損害的，應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，王伶伶應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)由被告栗某公交公司承擔(dān)。被告栗某公交公司為其所有的冀BS0192機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬事故損失由被告栗某公交公司予以賠償。原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為12372.7元（醫(yī)療費(fèi)12032.7元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元），超過10000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為23634.67元（護(hù)理費(fèi)1984.67元＋誤工費(fèi)21350元＋交通費(fèi)300元），未超過110000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償23634.67元；原告其余事故損失2372.7元（12372.7元-10000元），由被告栗某公交公司賠償。被告栗某公交公司為原告墊付的11850.26元醫(yī)療費(fèi)，原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在冀BS0192機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張新民事故損失人民幣33634.67元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告遷西縣栗某公交有限公司賠償原告張新民事故損失人民幣2372.7元。原告張新民返還被告遷西縣栗某公交有限公司墊付醫(yī)療費(fèi)11850.26元，相互沖抵后，原告張新民實(shí)際返還被告遷西縣栗某公交有限公司9477.56元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告張新民其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告遷西縣栗某公交有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 李維民

書記員： 紀(jì)紅艷