張某某
賈海亮（河北常錫太律師事務所）
王某進
張保堂（涉縣城北法律服務所）
王某某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
喬冰
邢宇光
付躍嶺

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人賈海亮，河北常錫太律師事務所律師。
被告王某進，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人張保堂，涉縣城北法律服務所法律工作者。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地:邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)聯(lián)通南路2號。
法定代表人劉暢，任公司總經(jīng)理。
委托代理人喬冰、邢宇光，公司員工。
被告付躍嶺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邢臺市。
原告張某某與被告王某進、王某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，根據(jù)原告張某某的申請，依法追加付躍嶺為本案被告參加訴訟，并依法適用簡易程序，由代理審判員楊彥波獨任審判，公開開庭進行了審理，原告張某某委托代理人賈海亮、被告王某進委托代理人張保堂、被告王某某、被告保險公司委托代理人邢宇光、被告付躍嶺到庭參加了訴訟，原告張某某、被告王某進、被告保險公司法定代表人劉暢經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告對本起事故的真實性和事故的責任認定沒有異議，對事故的真實性和責任認定應予認定。在本案中雙方爭議的兩個焦點是賠償數(shù)額如何確定和賠償責任應如何承擔。
關于賠償數(shù)額問題，原告張某某醫(yī)療費39949.62元、有票據(jù)佐證，其請求賠償39949.02元，是對其權利的處分，予以準許；鑒定費800元，有票據(jù)佐證，應予認定；原告張某某的誤工費計算至定殘日前一天（2013年6月9日）止，住院32天、醫(yī)囑建議休息3個月，因提供了其在天津市華一勞務服務有限公司工作的勞動合同書、上班情況詳單、工作證明、工資證明、工資明細表、個人所得稅完稅證明、暫住證等證據(jù)，其月工資數(shù)額5880元可以確定，故其誤工費31752元（5880元÷30×32天＋5880元×3個月＋5880元÷30×40天）應予認定；原告張某某雖提供了護理人員工作、工資證明等證據(jù)，但均無工作單位法定代表人簽字，真實性不能確定，本院不予采信，參照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資進行計算，即原告張某某護理費2378.24元（37.16元×32天×2人）；原告張某某雖起訴交通費1000元，但其僅提供了交通費發(fā)票840元，本院對其交通費840元予以支持；住院伙食補助費按財政部國家機關一般工作人員出差每天50元的補助標準計算為1600元（50元×32天）；營養(yǎng)費沒有正式發(fā)票，本院根據(jù)原告張某某住院及傷殘情況酌情支持營養(yǎng)費3000元；原告張某某因事故造成多處傷殘，精神撫慰金20000元，本院予以支持；原告張某某經(jīng)涉縣司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，本事故造成其八級傷殘一處、十級傷殘二處，原告張某某2011年9月1日與天津市華一勞務服務有限公司簽訂勞動合同書，在天津市工作、居住超過1年，有勞動合同書、天津市稅務機關出具的個人所得稅完稅證明、原告工作和工資證明、公安機關辦理的原告張某某暫住證佐證，故其經(jīng)常居住地和主要收入來源地應認定為天津市，《2013年天津市道路交通事故及人身損害賠償標準》城市居民人均可支配收入（每年）29626元，高于《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元，故參照天津市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（每年）29626元計算，原告張某某殘疾賠償金應為189606.4元（29626元×20年×100%×（30%＋1%＋1%）］。
關于責任承擔的問題，由于被告付躍嶺的車輛冀DTA810在被告保險公司投保有道路客運承運人責任保險，事故發(fā)生時尚在保險期間內(nèi)，每座賠償限額200000元，每人醫(yī)療費用責任限額20000元，絕對免賠為10%，被告保險公司實際賠償額應為180000元（200000元×90%），故被告保險公司應賠償原告張某某醫(yī)療費用20000元、殘疾賠償金160000元。被告王某進已給付原告張某某醫(yī)療費2900元，原告張某某剩余醫(yī)療費17049.02元（39949.02元-20000元-2900元）、剩余殘疾賠償金29606.4元（189606.4-160000）、誤工費31752元、護理費2378.24元、交通費840元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費3000元、精神撫慰金20000元、鑒定費800元，故被告保險公司賠償后，原告張某某尚有共計107025.66元未獲賠償。原車主即被告王某某將車輛冀DTA810出賣給被告付躍嶺后，其對該車輛沒有實際控制，在該車輛的轉(zhuǎn)租中不享有該車輛的營運利益，故不應對原告張某某因交通事故造成的損害承擔賠償責任；被告付躍嶺在購買該車輛時，該車已由被告王某某實際租賃給被告王某進，被告付躍嶺雖與被告王某某簽訂了車輛租賃合同，但未改變冀DTA810車輛的使用現(xiàn)狀，并對被告王某進的實際承租予以認可，被告王某進具備冀DTA810車輛的駕駛資格，該車輛也不存在安全隱患或其他缺陷，故車輛所有人即被告付躍嶺對原告張某某損害的發(fā)生不存在過錯，不應承擔對原告張某某的賠償責任。被告王某進作為車輛的實際承租人和使用人，對原告張某某由保險公司賠償后的不足部分的損失，應承擔賠償責任，且其與被告王某某簽訂的車輛租賃合同約定“承租方發(fā)生交通事故，事故延續(xù)期間所需的各項費用均由承租方承擔，由于事故造成的法律責任由承租方承擔”，故被告王某進對被告保險公司理賠后的剩余各項損失共計107025.66元應承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六、二十二條、第四十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在賠償原告張某某醫(yī)療費、殘疾賠償金共計180000元；
二、被告王某進于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神撫慰金、殘疾賠償金共計107025.66元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5605元，由被告陽某財產(chǎn)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔3515元、被告王某進負擔2090元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原、被告對本起事故的真實性和事故的責任認定沒有異議，對事故的真實性和責任認定應予認定。在本案中雙方爭議的兩個焦點是賠償數(shù)額如何確定和賠償責任應如何承擔。
關于賠償數(shù)額問題，原告張某某醫(yī)療費39949.62元、有票據(jù)佐證，其請求賠償39949.02元，是對其權利的處分，予以準許；鑒定費800元，有票據(jù)佐證，應予認定；原告張某某的誤工費計算至定殘日前一天（2013年6月9日）止，住院32天、醫(yī)囑建議休息3個月，因提供了其在天津市華一勞務服務有限公司工作的勞動合同書、上班情況詳單、工作證明、工資證明、工資明細表、個人所得稅完稅證明、暫住證等證據(jù)，其月工資數(shù)額5880元可以確定，故其誤工費31752元（5880元÷30×32天＋5880元×3個月＋5880元÷30×40天）應予認定；原告張某某雖提供了護理人員工作、工資證明等證據(jù)，但均無工作單位法定代表人簽字，真實性不能確定，本院不予采信，參照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資進行計算，即原告張某某護理費2378.24元（37.16元×32天×2人）；原告張某某雖起訴交通費1000元，但其僅提供了交通費發(fā)票840元，本院對其交通費840元予以支持；住院伙食補助費按財政部國家機關一般工作人員出差每天50元的補助標準計算為1600元（50元×32天）；營養(yǎng)費沒有正式發(fā)票，本院根據(jù)原告張某某住院及傷殘情況酌情支持營養(yǎng)費3000元；原告張某某因事故造成多處傷殘，精神撫慰金20000元，本院予以支持；原告張某某經(jīng)涉縣司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，本事故造成其八級傷殘一處、十級傷殘二處，原告張某某2011年9月1日與天津市華一勞務服務有限公司簽訂勞動合同書，在天津市工作、居住超過1年，有勞動合同書、天津市稅務機關出具的個人所得稅完稅證明、原告工作和工資證明、公安機關辦理的原告張某某暫住證佐證，故其經(jīng)常居住地和主要收入來源地應認定為天津市，《2013年天津市道路交通事故及人身損害賠償標準》城市居民人均可支配收入（每年）29626元，高于《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元，故參照天津市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（每年）29626元計算，原告張某某殘疾賠償金應為189606.4元（29626元×20年×100%×（30%＋1%＋1%）］。
關于責任承擔的問題，由于被告付躍嶺的車輛冀DTA810在被告保險公司投保有道路客運承運人責任保險，事故發(fā)生時尚在保險期間內(nèi)，每座賠償限額200000元，每人醫(yī)療費用責任限額20000元，絕對免賠為10%，被告保險公司實際賠償額應為180000元（200000元×90%），故被告保險公司應賠償原告張某某醫(yī)療費用20000元、殘疾賠償金160000元。被告王某進已給付原告張某某醫(yī)療費2900元，原告張某某剩余醫(yī)療費17049.02元（39949.02元-20000元-2900元）、剩余殘疾賠償金29606.4元（189606.4-160000）、誤工費31752元、護理費2378.24元、交通費840元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費3000元、精神撫慰金20000元、鑒定費800元，故被告保險公司賠償后，原告張某某尚有共計107025.66元未獲賠償。原車主即被告王某某將車輛冀DTA810出賣給被告付躍嶺后，其對該車輛沒有實際控制，在該車輛的轉(zhuǎn)租中不享有該車輛的營運利益，故不應對原告張某某因交通事故造成的損害承擔賠償責任；被告付躍嶺在購買該車輛時，該車已由被告王某某實際租賃給被告王某進，被告付躍嶺雖與被告王某某簽訂了車輛租賃合同，但未改變冀DTA810車輛的使用現(xiàn)狀，并對被告王某進的實際承租予以認可，被告王某進具備冀DTA810車輛的駕駛資格，該車輛也不存在安全隱患或其他缺陷，故車輛所有人即被告付躍嶺對原告張某某損害的發(fā)生不存在過錯，不應承擔對原告張某某的賠償責任。被告王某進作為車輛的實際承租人和使用人，對原告張某某由保險公司賠償后的不足部分的損失，應承擔賠償責任，且其與被告王某某簽訂的車輛租賃合同約定“承租方發(fā)生交通事故，事故延續(xù)期間所需的各項費用均由承租方承擔，由于事故造成的法律責任由承租方承擔”，故被告王某進對被告保險公司理賠后的剩余各項損失共計107025.66元應承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六、二十二條、第四十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在賠償原告張某某醫(yī)療費、殘疾賠償金共計180000元；
二、被告王某進于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神撫慰金、殘疾賠償金共計107025.66元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5605元，由被告陽某財產(chǎn)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔3515元、被告王某進負擔2090元。

審判長：楊彥波

書記員：楊書亮