張某某
張某上
陳立勇
宋某某
吳付來(lái)
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司
石冀湘（河北鼓山律師事務(wù)所）
李占嶺（河北鼓山律師事務(wù)所）

原告張某某，
原告張某上，籍貫、住址同上。
法定代理人張希超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系二原告之父。
委托代理人陳立勇。
被告宋某某，農(nóng)民。
被告吳付來(lái)，農(nóng)民。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司。住所地邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號(hào)。
代表人閆洪彬。
委托代理人石冀湘、李占嶺，河北鼓山律師事務(wù)所律師。
原告張某某、張某上與被告宋某某、吳付來(lái)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年11月26日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員王飛、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2013年6月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、張某上的法定代理人張希超及其委托代理人陳立勇，被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司的委托代理人李占嶺到庭參加訴訟，被告宋某某、吳付來(lái)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，為他人無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在重大過(guò)失的，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人負(fù)連帶賠償責(zé)任的，應(yīng)予以支持。本案中，宋某某在飯后基于吳付來(lái)的安全無(wú)償駕車(chē)送吳付來(lái)回家。宋某某的行為符合無(wú)償幫工的法律特征，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)償幫工。宋某某在幫工過(guò)程中發(fā)生交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，存在重大過(guò)失，對(duì)造成受害人張某某、張某上的人身?yè)p害應(yīng)由被幫工人吳付來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任，宋某某對(duì)吳付來(lái)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司作為被告吳付來(lái)的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人應(yīng)在賠償限額5萬(wàn)元內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。庭審中，被告保險(xiǎn)公司提出事故中駕駛?cè)擞刑右菪袨?，根?jù)免責(zé)條款規(guī)定該公司不應(yīng)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?規(guī)定:“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上做出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人做出明確的說(shuō)明；未提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”，據(jù)此規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)免責(zé)條款履行提示和明確說(shuō)明義務(wù)，原告否認(rèn)被告已履行該義務(wù)，被告未提交證據(jù)證明在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)履行了該義務(wù)，故該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，本院對(duì)被告的抗辯理由不予采納。經(jīng)確認(rèn)原告張某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)3341元＋104644.06元＋2791.31元=110776.37元。2、護(hù)理費(fèi)，按照鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于護(hù)理人員人數(shù)的明確意見(jiàn)，參照本院所在地相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，確定為13564元／365天×（41天×2人＋49天×1人）=4868.18元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×41天=2050元。4、對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告雖未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確意見(jiàn)，但根據(jù)原告的傷殘情況按住院每天15元計(jì)算確定為15元／天×41天=615元。5、殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，確定為8081元／年×20年×14%=22626.8元。6、鑒定費(fèi)1500元。以上損失共計(jì)142436.35元。原告張某上的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)758元＋67551.97元＋3421.1元＋7599.35元=79330.42元。2、護(hù)理費(fèi)，按照鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于護(hù)理人員人數(shù)的明確意見(jiàn)，參照本院所在地相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，確定為13564元／365天×（75天×2人＋45天×1人）=7246.52元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×75天=3750元。4、對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告雖未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確意見(jiàn)，但根據(jù)原告的傷殘情況按住院每天15元計(jì)算確定為15元／天×75天=1125元。5、殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，確定為8081元／年×20年×14%=22626.8元。6、鑒定費(fèi)1500元。7、交通費(fèi)1000元。以上損失共計(jì)116578.74元。二原告的損失合計(jì)142436.35元＋116578.74元=259015.09元。被告宋某某因此次交通事故已被判處刑罰，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第一條 ?第二款 ?“對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理”的規(guī)定，原告主張精神損害撫慰金與該規(guī)定不符，不予支持。該起事故另一方死亡受害人陳桂紅的近親屬另案起訴確定的損失為223062.13元。兩方受害人的損失均應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額中獲得賠償，賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)各方受害人的損失與損失總和的比例確定，其中賠償本案原告的數(shù)額為50000元×259015.09元÷（259015.09元＋223062.13元）=26864.48元。原告的剩余損失為259015.09元-26864.48元=232150.61元，被告吳付來(lái)應(yīng)按此數(shù)額對(duì)原告進(jìn)行賠償，被告宋某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告吳付來(lái)已付10000元，宋某某已付136000元，被告吳付來(lái)還需賠償原告86150.61元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條 ?、第十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某、張某上26864.48元。
二、被告吳付來(lái)于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某、張某上86150.61元。
三、被告宋某某對(duì)被告吳付來(lái)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告張某某、張某上的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由原告張某某、張某上負(fù)擔(dān)4980元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)473元，被告吳付來(lái)、宋某某負(fù)擔(dān)3347元。（上述訴訟費(fèi)匯至本院賬戶，開(kāi)戶銀行:中國(guó)工商銀行股份有限公司館陶支行；戶名:館陶縣人民法院；賬號(hào):04×××88）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，為他人無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在重大過(guò)失的，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人負(fù)連帶賠償責(zé)任的，應(yīng)予以支持。本案中，宋某某在飯后基于吳付來(lái)的安全無(wú)償駕車(chē)送吳付來(lái)回家。宋某某的行為符合無(wú)償幫工的法律特征，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)償幫工。宋某某在幫工過(guò)程中發(fā)生交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，存在重大過(guò)失，對(duì)造成受害人張某某、張某上的人身?yè)p害應(yīng)由被幫工人吳付來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任，宋某某對(duì)吳付來(lái)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司作為被告吳付來(lái)的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人應(yīng)在賠償限額5萬(wàn)元內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。庭審中，被告保險(xiǎn)公司提出事故中駕駛?cè)擞刑右菪袨?，根?jù)免責(zé)條款規(guī)定該公司不應(yīng)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?規(guī)定:“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上做出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人做出明確的說(shuō)明；未提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”，據(jù)此規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)免責(zé)條款履行提示和明確說(shuō)明義務(wù)，原告否認(rèn)被告已履行該義務(wù)，被告未提交證據(jù)證明在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)履行了該義務(wù)，故該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，本院對(duì)被告的抗辯理由不予采納。經(jīng)確認(rèn)原告張某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)3341元＋104644.06元＋2791.31元=110776.37元。2、護(hù)理費(fèi)，按照鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于護(hù)理人員人數(shù)的明確意見(jiàn)，參照本院所在地相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，確定為13564元／365天×（41天×2人＋49天×1人）=4868.18元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×41天=2050元。4、對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告雖未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確意見(jiàn)，但根據(jù)原告的傷殘情況按住院每天15元計(jì)算確定為15元／天×41天=615元。5、殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，確定為8081元／年×20年×14%=22626.8元。6、鑒定費(fèi)1500元。以上損失共計(jì)142436.35元。原告張某上的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)758元＋67551.97元＋3421.1元＋7599.35元=79330.42元。2、護(hù)理費(fèi)，按照鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于護(hù)理人員人數(shù)的明確意見(jiàn)，參照本院所在地相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，確定為13564元／365天×（75天×2人＋45天×1人）=7246.52元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×75天=3750元。4、對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告雖未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確意見(jiàn)，但根據(jù)原告的傷殘情況按住院每天15元計(jì)算確定為15元／天×75天=1125元。5、殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，確定為8081元／年×20年×14%=22626.8元。6、鑒定費(fèi)1500元。7、交通費(fèi)1000元。以上損失共計(jì)116578.74元。二原告的損失合計(jì)142436.35元＋116578.74元=259015.09元。被告宋某某因此次交通事故已被判處刑罰，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第一條 ?第二款 ?“對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理”的規(guī)定，原告主張精神損害撫慰金與該規(guī)定不符，不予支持。該起事故另一方死亡受害人陳桂紅的近親屬另案起訴確定的損失為223062.13元。兩方受害人的損失均應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額中獲得賠償，賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)各方受害人的損失與損失總和的比例確定，其中賠償本案原告的數(shù)額為50000元×259015.09元÷（259015.09元＋223062.13元）=26864.48元。原告的剩余損失為259015.09元-26864.48元=232150.61元，被告吳付來(lái)應(yīng)按此數(shù)額對(duì)原告進(jìn)行賠償，被告宋某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告吳付來(lái)已付10000元，宋某某已付136000元，被告吳付來(lái)還需賠償原告86150.61元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條 ?、第十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某、張某上26864.48元。
二、被告吳付來(lái)于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某、張某上86150.61元。
三、被告宋某某對(duì)被告吳付來(lái)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告張某某、張某上的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由原告張某某、張某上負(fù)擔(dān)4980元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)473元，被告吳付來(lái)、宋某某負(fù)擔(dān)3347元。（上述訴訟費(fèi)匯至本院賬戶，開(kāi)戶銀行:中國(guó)工商銀行股份有限公司館陶支行；戶名:館陶縣人民法院；賬號(hào):04×××88）。

審判長(zhǎng)：陳彥
審判員：王飛
審判員：武慶行

書(shū)記員：韓建波