原告張某某，男。
委托代理人鄔基榮。
被告遼寧圓通速遞有限公司。
法定代表人喻會(huì)蛟。
委托代理人伊俊海。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司。
負(fù)責(zé)人陳植。
委托代理人劉彩香。

原告張某某與被告遼寧圓通速遞有限公司、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由審判員劉芳擔(dān)任審判長（主審），與人民陪審員武文君、人民陪審員李敏組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人鄔基榮、被告遼寧圓通速遞有限公司的委托代理人伊俊海、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司的委托代理人劉彩香到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月5日18時(shí)，在蘇家屯區(qū)工商銀行前，余某某駕駛遼A872L5號(hào)小型客車與騎自行車的原告張某某發(fā)生交通事故，致使原告受傷。此事故經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊(duì)蘇家屯大隊(duì)認(rèn)定余松根負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告在沈陽市蘇家屯區(qū)中心醫(yī)院治療3天，支付醫(yī)療費(fèi)2963元（由被告遼寧圓通速遞有限公司墊付）；在中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院兩次，共計(jì)49天，住院期間均為二級護(hù)理，支付醫(yī)療費(fèi)28569.69元；在沈陽市第二中醫(yī)院住院23天，住院期間二級護(hù)理，支付醫(yī)療費(fèi)6806.57元。在訴訟過程中，原告申請對交通事故造成的身體傷害進(jìn)行因果關(guān)系鑒定、對受傷部位進(jìn)行傷殘鑒定，本院經(jīng)法定程序委托遼寧仁和司法鑒定中心對原告的傷情進(jìn)行了鑒定，該鑒定中心于2016年7月18日作出鑒定意見：張某某因交通事故頸部脊髓損傷為直接因果關(guān)系；因交通事故致急性心梗為間接因果關(guān)系；張某某因交通事故致頸部脊髓損傷為十級殘?，F(xiàn)原告訴至法院，要求二被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣155275.06元。
另查明，原告系城市戶口。肇事車輛遼A872L5號(hào)所有權(quán)人系被告遼寧圓通速遞有限公司，駕駛?cè)擞嗄衬诚当桓孢|寧圓通速遞有限公司司機(jī)。該車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元含不計(jì)免賠，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述筆錄、原告提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病歷四份、住院收據(jù)、入藥明細(xì)、休息診斷書、誤工證明、復(fù)印費(fèi)收據(jù)、戶口本原件及復(fù)印件、交通費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、被告遼寧圓通速遞有限公司提供的保險(xiǎn)單在卷為憑，經(jīng)開庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。在此次事故中，余松根違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，致使原告受傷，余松根負(fù)此次事故的全部責(zé)任。肇事車輛A872L5號(hào)所有權(quán)人系被告遼寧圓通速遞有限公司，車輛已投保，故原告要求被告保險(xiǎn)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失于法有據(jù)。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，確定原告應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目為：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)問題，經(jīng)鑒定張某某因交通事故頸部脊髓損傷為直接因果關(guān)系；因交通事故致急性心梗為間接因果關(guān)系，故對于原告在沈陽市蘇家屯區(qū)中心醫(yī)院及沈陽市第二中醫(yī)院治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，本院全部予以支持，在中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院兩次產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用本院酌情按照40%予以判付，即原告的醫(yī)療費(fèi)為18234.4元（6806.57+28569.69×40%），因被告遼寧圓通速遞有限公司墊付了原告在沈陽市蘇家屯區(qū)中心醫(yī)院產(chǎn)生的2963元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予以返還。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告住院72天，期間均為二級護(hù)理，參照上年度遼寧省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為6929元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照出差補(bǔ)助每日100元計(jì)算，應(yīng)為7200元。關(guān)于誤工費(fèi)，因原告提供的證據(jù)充分，本院結(jié)合沈陽市蘇家屯區(qū)中心醫(yī)院人事科及財(cái)會(huì)科出具的證明判付34598元。關(guān)于殘疾賠償金，原告的傷殘程度為十級，賠償比例為10%，按照遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29082元，計(jì)算期間為20年，故殘疾賠償金為58164元；關(guān)于精神損害撫慰金，因此次交通事故給原告身體造成了傷害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院酌情支持4000元。關(guān)于交通費(fèi)，本院考慮原告的就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)和天數(shù)，酌情支持1000元。關(guān)于鑒定費(fèi)1820元及復(fù)印費(fèi)294.8元，系實(shí)際發(fā)生，本院予以支持。關(guān)于原告主張的衣物及自行車損失，因提供的證據(jù)不充分，故本院不予支持。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司主張要求對原告因交通事故導(dǎo)致其急性心梗的損傷參與度進(jìn)行鑒定，因本案原告已經(jīng)就交通事故造成的身體傷害進(jìn)行提出了因果關(guān)系鑒定，結(jié)合損傷參與度的概念，本院不宜再次進(jìn)行損傷參與度鑒定。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司主張的對醫(yī)療費(fèi)合理性進(jìn)行鑒定，因結(jié)合上述因果關(guān)系鑒定，本院已經(jīng)就醫(yī)療費(fèi)的負(fù)擔(dān)進(jìn)行了分配，故對被告保險(xiǎn)公司的主張不予支持。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司主張對原告誤工期合理性進(jìn)行鑒定，因原告對事故的發(fā)生及損害后果的照成無過錯(cuò)，故結(jié)合原告受傷的部位，對被告保險(xiǎn)公司的主張不予支持。綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條一款（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條、六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)人民幣18234.4元、護(hù)理費(fèi)人民幣6929元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣7200元、誤工費(fèi)人民幣34589元、交通費(fèi)人民幣1000元、鑒定費(fèi)人民幣1820元、傷殘賠償金人民幣58164元、精神損害撫慰金人民幣4000元，合計(jì)人民幣131936.4元。
二、被告被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)返還被告遼寧圓通速遞有限公司墊付的人民幣2963元。
三、被告遼寧圓通速遞有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起七日賠償原告張某某復(fù)印費(fèi)294.8元。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)879元，減半收取，由被告遼寧圓通速遞有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

審　判　長　　劉　芳 人民陪審員　　武文君 人民陪審員　　李　敏

書記員：于雪兒