張文娟
李美娟
任文同
盧淑玲

原告張文娟，女，漢族，1988年2月13日出生，住河北省保定市淶水縣。
委托代理人李美娟，河北平一律師事務(wù)所，律師。
被告任文同，男，漢族，1963年11月1日出生，戶籍地河北省保定市淶水縣。
被告盧淑玲，女，1962年7月20日出生，漢族，退休工人，住河北省保定市淶水縣。
原告張文娟訴被告任文同、盧淑玲借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張文娟的委托代理人李美娟、被告任文同到庭參加訴訟，原告張文娟、被告盧淑玲經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在庭審過程中，原告張文娟向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件一份，證明:原告主體身份。證據(jù)二、被告為原告書立的借條兩份，證明:2014年4月15日被告任文同向原告借款10萬元，2014年9月22日再次向原告借款15萬元。被告質(zhì)證:對(duì)借條無異議，但原告知道我是放款用，我給原告三分利息。我借款放貸給張洪先，張洪先帶著錢跑了，我起訴后法院判決已經(jīng)生效因找不到張洪先沒有執(zhí)行。經(jīng)合議庭評(píng)議認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一系公安機(jī)關(guān)頒發(fā)，來源合法，證明內(nèi)容清晰，予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)二被告質(zhì)證向原告的借款目的用于放貸，因沒有提出真實(shí)可靠的證據(jù)，不予支持；又因被告認(rèn)可借款事實(shí)，借條系書證，證明內(nèi)容清晰，予以認(rèn)定。
被告任文同在庭審過程中向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、買賣協(xié)議一份，證明:2015年9月份我已經(jīng)將足療店及賓館賣了。原告質(zhì)證:對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均有異議，本案系民間借貸該份證據(jù)與本案無關(guān)。經(jīng)合議庭評(píng)議認(rèn)為:該買賣協(xié)議屬于房屋買賣協(xié)議，房屋的買賣應(yīng)以登記為準(zhǔn)，且與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該份證據(jù)不予認(rèn)定。
被告盧淑玲未到庭亦未向本院提交任何證據(jù)。
本院認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)遵守誠實(shí)信用的原則。原告與被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，應(yīng)受法律保護(hù)，被告應(yīng)立即償還原告借款250000元，該筆借款系二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間所借的債務(wù)，屬夫妻共同債務(wù)理應(yīng)由二被告共同償還。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高院關(guān)于《中華人民共和國婚姻法》司法解釋二第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定缺席判決如下:
一、被告任文同、盧淑玲向原告張文娟支付借款本金250000元，限本判決生效后十日內(nèi)償還。
二、駁回原、被告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，由被告任文同、盧淑玲平均負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)遵守誠實(shí)信用的原則。原告與被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，應(yīng)受法律保護(hù)，被告應(yīng)立即償還原告借款250000元，該筆借款系二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間所借的債務(wù)，屬夫妻共同債務(wù)理應(yīng)由二被告共同償還。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高院關(guān)于《中華人民共和國婚姻法》司法解釋二第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定缺席判決如下:

一、被告任文同、盧淑玲向原告張文娟支付借款本金250000元，限本判決生效后十日內(nèi)償還。
二、駁回原、被告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，由被告任文同、盧淑玲平均負(fù)擔(dān)。

審判長：張永
審判員：劉東生
審判員：張靜

書記員：黃超