張某某
王新（河北頌和安達律師事務所）
牛鵬飛（河北頌和安達律師事務所）
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
楊壽廣

原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市雄縣雄州鎮(zhèn)南辛立莊村人，身份證號:130638
198702017059。
委托代理人:王新、牛鵬飛，河北頌和安達律師事務所律師
被告:華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，住所地:河北省石家莊市新華區(qū)中華北大街27號鑫明商務中心24層。
負責人:許玉國，該公司總經(jīng)理
委托代理人:楊壽廣，系公司職工。
原告張某某訴被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬獻民獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人王新、牛鵬飛，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司的委托代理人楊壽廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告張某某與被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司簽訂的機動車輛保險合同，是雙方當事人的真實意思表示，合法有效，本院予以確認。雙方均應按合同約定履行。原告張某某按合同約定履行義務后，投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生事故，造成車輛損失，保險公司應按合同約定在車輛損失保險限額內(nèi)賠付。原告主張的車輛損失54275元，有河北正鴻保險公估有限公司公估報告證實，被告雖有異議，但在本院規(guī)定的期限內(nèi)未申請重新鑒定，本院對此公估報告予以認定。原告支出鑒定費（公估費）3200元系為確定車損而支出的必要費用、被告應賠付，施救費2000元過高、酌定1000元，拆解費3000元過高酌定2000元、系原告為減少車損而支出的必要費用、被告應予賠償，本院均予以認定。以上損失，共計60475元，應由被告予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第十條 ?、四十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司賠付原告張某某保險金60457元，于本判決生效后七日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費681元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告張某某與被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司簽訂的機動車輛保險合同，是雙方當事人的真實意思表示，合法有效，本院予以確認。雙方均應按合同約定履行。原告張某某按合同約定履行義務后，投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生事故，造成車輛損失，保險公司應按合同約定在車輛損失保險限額內(nèi)賠付。原告主張的車輛損失54275元，有河北正鴻保險公估有限公司公估報告證實，被告雖有異議，但在本院規(guī)定的期限內(nèi)未申請重新鑒定，本院對此公估報告予以認定。原告支出鑒定費（公估費）3200元系為確定車損而支出的必要費用、被告應賠付，施救費2000元過高、酌定1000元，拆解費3000元過高酌定2000元、系原告為減少車損而支出的必要費用、被告應予賠償，本院均予以認定。以上損失，共計60475元，應由被告予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第十條 ?、四十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司賠付原告張某某保險金60457元，于本判決生效后七日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費681元，由被告負擔。

審判長：馬獻民

書記員：劉宇丹