原告：張某某。
委托訴訟代理人：郝會軍，河北普寧律師事務(wù)所律師。
被告：張某某。
委托訴訟代理人：張立國（被告張某某之子）。
委托訴訟代理人：成桂珍，河北華川律師事務(wù)所寬城滿族自治縣分所律師。
被告：張某某。
原告張某某與被告張某某、張某某所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2016年8月1日立案后，依法進(jìn)行審理。

張某某向本院提出訴訟請求：依法判令二被告給付原告應(yīng)得父母及妹妹的土地補償款22980.00元（張某某給付610元；張某某給付22370元）。事實和理由：原被告系親兄弟，其父母張海庭、趙桂蘭共生育5個子女，現(xiàn)其父張海庭、母趙桂蘭及妹妹張桂芬均己去世，但是承包地還在承包期限內(nèi)。2014年修建張承高速征占二被告及其父母、妹妹的土地共計4.03畝得補償款161200.00元，其中包括其父母及妹妹的承包地為1.6畝，張某某的承包地0.6畝，張某某的承包地0.2宙，共計2.4畝，其余的1.63畝由其七口人平均分配。父母妹應(yīng)得91920元，張某某應(yīng)得51960元，張某某應(yīng)得17320元。張某某除領(lǐng)取自己1.299畝土地補償款，還多領(lǐng)父母及妹妹的土地補償款2440.00元。張某某除領(lǐng)取自己0.433畝土地補償款，還多領(lǐng)父母及妹妹的土地補償款89480.00元，二被告多領(lǐng)土地補償款共計91920.00元。二被告應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)。其中張某某給付610元，張某某給付22370元。此91920.00元土地補償款系其父母及妹妹的承包地所得，原告應(yīng)得四分之一即22980.00元，故訴至法院。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告所提起的訴訟雖然從表面上看是基于被告張某某、張某某分別于2014年3月15日所簽1.36畝和2.67畝土地的租賃合同而獲得的租賃費所產(chǎn)生的糾紛，但該問題的解決應(yīng)當(dāng)以涉案的4.03畝土地的使用權(quán)的歸屬進(jìn)行判斷。雙方當(dāng)事人對該4.03畝土地的使用權(quán)的歸屬有爭議，按照《中華人民共和國土地管理法》第十六條的規(guī)定，土地使用權(quán)爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理。個人之間的爭議，由鄉(xiāng)級人民政府或者縣級以上人民政府處理。故原告的起訴不符合法定條件。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回張某某的起訴。
案件受理費374.50元，退還張某某。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長　張東虎審判員王爽人民陪審員侯金英

書記員：尹 佳 賓