張某某
鄂恒志（黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所）
陳某某

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，穆棱市金源農(nóng)副產(chǎn)品加工有限公司經(jīng)理。
委托代理人鄂恒志，黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏芬河市大方源經(jīng)貿(mào)有限公司經(jīng)理。
原告張某某訴被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年4月18日公開開庭進行了審理。
原告張某某到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)公告送達開庭傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:2011年5月31日，原、被告簽訂借款協(xié)議，約定:陳某某向張某某借款400000元，借款期限為2011年6月1日至2011年7月31日；如陳某某逾期還款，陳某某應(yīng)按日向張某某支付借款總額3%的滯納金；陳某某以其所有的遼A401A5號
路虎發(fā)現(xiàn)3吉普車作為該筆借款的抵押。
當日，陳某某將遼A401A5號
路虎發(fā)現(xiàn)3吉普車交付給張某某，并為張某某出具了欠據(jù)一份。
經(jīng)多次索要未果，原告訴至法院
，1、要求確認借款抵押合同有效；2、要求被告立即給付借款400000元，并對合同中的抵押物行使抵押權(quán)，用此抵償被告欠款本金；3、要求被告支付因逾期還款應(yīng)承擔的滯納金300000元；4本案訴訟費用由被告承擔。
庭審中本院將車輛抵押登記、借款滯納金的相關(guān)法律規(guī)定向原告釋明后，原告將其訴訟請求變更為:1、要求被告立即償還借款400000元；2、要求被告按照中國人民銀行銀行同期貸款利率的4倍計算自2011年8月1日至法院
作出判決之日止的滯納金。
被告陳某某未到庭應(yīng)訴亦未進行答辯。
原告張某某為證明其主張，在庭審中向本院出示了借款協(xié)議一份、欠條一張。
欲證明，2011年5月31日，原、被告簽訂借款協(xié)議，約定:被告陳某某向原告張某某借款400000元，借款期限為2011年6月1日至2011年7月31日，被告以其所有的遼A401A5號
路虎發(fā)現(xiàn)3吉普車作抵押，如果被告不能按期還款，抵押物為原告所有，被告陳某某為原告出具了欠據(jù)一份。
本院認為，被告陳某某經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，原告提供的該份證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對該證據(jù)予以確認。
被告陳某某未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院認定案件事實如下:2011年5月31日，原告張某某與被告陳某某簽訂借款協(xié)議，約定:陳某某向張某某借款400000元，借款期限為2011年6月1日至2011年7月31日；如陳某某逾期還款，陳某某應(yīng)按日向張某某支付借款總額3%的滯納金；陳某某以其所有的遼A401A5號
路虎發(fā)現(xiàn)3吉普車作為該筆借款的抵押，但未辦理抵押登記，協(xié)議簽訂當日，張某某將400000元借款交付給陳某某，陳某某為張某某出具了欠據(jù)一份并將遼A401A5號
路虎發(fā)現(xiàn)3吉普車交付給張某某。
另查明，原、被告在借款協(xié)議中約定因履行借款協(xié)議發(fā)生糾紛，由張某某住所地人民法院
管轄，即綏芬河市人民法院
管轄。
據(jù)以上事實，本院認為:原告張某某與被告陳某某簽訂的借款協(xié)議，是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，原、被告雙方達成的借款協(xié)議成立并生效，原告已履行交付借款的合同義務(wù)。
被告陳某某應(yīng)按雙方約定的期限履行清償借款的義務(wù)，故本院對原告要求被告陳某某償還借款400000元的訴訟請求予以支持。
原告要求被告陳某某按中國人民銀行同期貸款利率的4倍標準給付自2011年8月1日至本院判決之日止滯納金的訴訟請求不違反法律關(guān)于違約金的規(guī)定，自2011年8月1日至2014年4月21日止的滯納金為275000元，（計算方法:2011年8月1日至2012年6月7日的滯納金為400000元×6.65%÷360天×307天×4=90735.56元，2012年6月8日至2012年7月5日的滯納金為400000元×6.40%÷360天×28天×4=7964.44元，2012年7月6日至2014年4月21日的滯納金為400000元×6.15%÷360天×285天×4=176300元，合計275000元。
）故本院對原告要求被告陳某某按中國人民銀行同期貸款利率的4倍標準給付自2011年8月1日至本院判決之日止的滯納金275000元的訴訟請求予以支持。
民間借貸是指公民之間、公民與非金融機構(gòu)企業(yè)之間的借款行為，系債權(quán)糾紛。
本案被告經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當理由，拒不到庭參加訴訟，故應(yīng)適用《中華人民共和國民法通則》中關(guān)于債權(quán)的第八十四條 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院
關(guān)于人民法院
審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》中關(guān)于債權(quán)的第八十四條 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零一條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院
關(guān)于人民法院
審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，缺席判決如下:被告陳某某償還原告張某某借款400000元，給付2011年8月1日至2014年4月21日期間的滯納金275000元，合計675000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10550元，由被告陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院
。
如當事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書
即發(fā)生法律效力。
權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期限為二年。
上述期限從本判決書
規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
逾期申請執(zhí)行的，人民法院
將不予受理。

本院認為，被告陳某某經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，原告提供的該份證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對該證據(jù)予以確認。
被告陳某某未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院認定案件事實如下:2011年5月31日，原告張某某與被告陳某某簽訂借款協(xié)議，約定:陳某某向張某某借款400000元，借款期限為2011年6月1日至2011年7月31日；如陳某某逾期還款，陳某某應(yīng)按日向張某某支付借款總額3%的滯納金；陳某某以其所有的遼A401A5號
路虎發(fā)現(xiàn)3吉普車作為該筆借款的抵押，但未辦理抵押登記，協(xié)議簽訂當日，張某某將400000元借款交付給陳某某，陳某某為張某某出具了欠據(jù)一份并將遼A401A5號
路虎發(fā)現(xiàn)3吉普車交付給張某某。
另查明，原、被告在借款協(xié)議中約定因履行借款協(xié)議發(fā)生糾紛，由張某某住所地人民法院
管轄，即綏芬河市人民法院
管轄。
據(jù)以上事實，本院認為:原告張某某與被告陳某某簽訂的借款協(xié)議，是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，原、被告雙方達成的借款協(xié)議成立并生效，原告已履行交付借款的合同義務(wù)。
被告陳某某應(yīng)按雙方約定的期限履行清償借款的義務(wù)，故本院對原告要求被告陳某某償還借款400000元的訴訟請求予以支持。
原告要求被告陳某某按中國人民銀行同期貸款利率的4倍標準給付自2011年8月1日至本院判決之日止滯納金的訴訟請求不違反法律關(guān)于違約金的規(guī)定，自2011年8月1日至2014年4月21日止的滯納金為275000元，（計算方法:2011年8月1日至2012年6月7日的滯納金為400000元×6.65%÷360天×307天×4=90735.56元，2012年6月8日至2012年7月5日的滯納金為400000元×6.40%÷360天×28天×4=7964.44元，2012年7月6日至2014年4月21日的滯納金為400000元×6.15%÷360天×285天×4=176300元，合計275000元。
）故本院對原告要求被告陳某某按中國人民銀行同期貸款利率的4倍標準給付自2011年8月1日至本院判決之日止的滯納金275000元的訴訟請求予以支持。
民間借貸是指公民之間、公民與非金融機構(gòu)企業(yè)之間的借款行為，系債權(quán)糾紛。
本案被告經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當理由，拒不到庭參加訴訟，故應(yīng)適用《中華人民共和國民法通則》中關(guān)于債權(quán)的第八十四條 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院
關(guān)于人民法院
審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》中關(guān)于債權(quán)的第八十四條 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零一條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院
關(guān)于人民法院

審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，缺席判決如下:被告陳某某償還原告張某某借款400000元，給付2011年8月1日至2014年4月21日期間的滯納金275000元，合計675000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10550元，由被告陳某某負擔。

審判長：莊長順