張某某
杜久重（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
河北實(shí)同律師事務(wù)所（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
張文科
張文哲
沈陽(yáng)泰達(dá)貨運(yùn)有限公司
沈陽(yáng)市嘉合興運(yùn)輸隊(duì)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司
鄔基榮（遼寧沈南律師事務(wù)所）

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體運(yùn)輸戶，住唐山市唐海縣。
委托代理人:杜久重，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
委托代理人:丁麗麗，河北實(shí)同律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:張文科，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住遼寧省撫順市。
委托代理人:張文哲（張文科弟弟），xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省撫順市。
被告:沈陽(yáng)泰達(dá)貨運(yùn)有限公司，住所地沈陽(yáng)市。
負(fù)責(zé)人:王爽，該公司經(jīng)理。
被告:沈陽(yáng)市嘉合興運(yùn)輸隊(duì)，住所地:沈陽(yáng)市蘇家屯。
負(fù)責(zé)人:徐世偉，該隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司，住所地:沈陽(yáng)市和平區(qū)。
負(fù)責(zé)人:郭明東，該公司經(jīng)理。
委托代理人:鄔基榮，遼寧沈南律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告張文科、沈陽(yáng)泰達(dá)貨運(yùn)有限公司、沈陽(yáng)市嘉合興運(yùn)輸隊(duì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由審判員孟維艷適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人杜久重、丁麗麗、被告張文科、保險(xiǎn)公司的委托代理人鄔基榮到庭參加訴訟，被告沈陽(yáng)泰達(dá)貨運(yùn)有限公司、沈陽(yáng)市嘉合興運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張文科、保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)3開(kāi)平醫(yī)院住院治療及產(chǎn)生的費(fèi)用無(wú)異議，在協(xié)和醫(yī)院治療的神經(jīng)性耳聾所產(chǎn)生的費(fèi)用有異議，事故發(fā)生后在開(kāi)平醫(yī)院門(mén)診及住院醫(yī)囑中并沒(méi)有顯示神經(jīng)性耳聾，因此在協(xié)和醫(yī)院診治神經(jīng)性耳聾無(wú)法確定與本次事故有直接因果關(guān)系。原告在門(mén)診診斷所發(fā)生的費(fèi)用，2014年5月28日、1月17日、8月11日、1月23日、5月14日8張門(mén)診收據(jù)并沒(méi)有提供門(mén)診病歷，無(wú)法認(rèn)定8張收據(jù)所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用與本次事故有因果關(guān)系。開(kāi)平醫(yī)院的出院診斷記載出院后休息1個(gè)月無(wú)異議，對(duì)協(xié)和醫(yī)院的出院證明有異議。對(duì)證據(jù)4兩份鑒定報(bào)告有異議，程序和實(shí)體均違法，原告在申請(qǐng)傷殘鑒定時(shí)并沒(méi)有與被告共同協(xié)商選定該家鑒定機(jī)構(gòu)，原告在鑒定時(shí)也未通知被告派人到場(chǎng)，因此程序違法。法醫(yī)鑒定中心并不具備司法鑒定資格，鑒定所委托的單位是交警支隊(duì)，并不是人民法院，根據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)司法鑒定的規(guī)則規(guī)定該單位并不具備鑒定資格和資質(zhì)，對(duì)這兩份鑒定報(bào)告所作出的傷殘等級(jí)有異議。休息的鑒定報(bào)告所依據(jù)的法律沒(méi)有寫(xiě)明，原告是2013年12月17日受傷，鑒定報(bào)告是2014年5月29日作出的，休息時(shí)間為2014年5月29日止，明顯與法律相違背，我們認(rèn)為休息天數(shù)明顯過(guò)高，也是違法的。鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。庭后再與我公司再協(xié)商是否申請(qǐng)重新鑒定。即便我們不申請(qǐng)重新鑒定，原告也應(yīng)找有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新評(píng)定。證據(jù)5因原告住院治療26天，產(chǎn)生的交通費(fèi)4000元也法律規(guī)定明顯不符，數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)法庭酌定。證據(jù)7程序違法，庭后我與公司核查部進(jìn)行咨詢，如果公估報(bào)告合理合法我們就不申請(qǐng)重新鑒定。公估費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)。檢驗(yàn)費(fèi)不是合法票據(jù)，不具有合法性，不屬于我公司承保范圍，我公司不予承擔(dān)。證據(jù)8沒(méi)有證明護(hù)理?yè)p失，護(hù)理費(fèi)應(yīng)與住院時(shí)的護(hù)理級(jí)別相同。對(duì)其余證據(jù)無(wú)異議。
經(jīng)本院核查，原告提交的證據(jù)1至3（除姚艷玲的票據(jù)外），4、6至8其證據(jù)來(lái)源合法，形式合法，是真實(shí)有效的，能夠證明原告在事故發(fā)生后的治療休息情況及損失的數(shù)額，本院予以采信。采信對(duì)證據(jù)5，因原告提交的票據(jù)屬于長(zhǎng)途車(chē)票，且有些票據(jù)的號(hào)碼相連，本院不予采信。結(jié)合案件的發(fā)生地和原告的住所地的距離，本院酌情采信1000元。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)益受法律保護(hù)。公民由于過(guò)錯(cuò)侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。原告張某某因事故所造成的損失理應(yīng)獲得賠償。根據(jù)交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)，本院確定原告張某某與被告張文科責(zé)任比例為5:5。原告張某某的損失確定為:醫(yī)療費(fèi)27615.06元。護(hù)理費(fèi)參照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出13641元計(jì)算，護(hù)理37天，護(hù)理費(fèi)為1382.78元，誤工天數(shù)計(jì)算至評(píng)殘前一天為161天，誤工費(fèi)參照運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年47249元計(jì)算161天，為20841.33元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照事業(yè)單位出差補(bǔ)助每天40元計(jì)算37天，為1480元，原告訴請(qǐng)1300元，本院予以支持。傷殘賠償金按照農(nóng)村居民年純收入9102元計(jì)算20年，在參照原告的傷殘等級(jí)系數(shù)，數(shù)額為54612元，原告因傷致殘，精神受到很大的痛苦，本院結(jié)合原告的過(guò)錯(cuò)程度及傷殘等級(jí)，酌情支持精神撫慰金5000元，原告訴請(qǐng)的車(chē)損6380元，公估費(fèi)510元，檢驗(yàn)費(fèi)500元，施救費(fèi)5000元符合客觀實(shí)際，本院予以支持。原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)票號(hào)相連，本院依據(jù)原告的住所地和就醫(yī)地的距離，酌情支持1000元。因張文科的事故車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司在保額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由張文科負(fù)擔(dān)。被告張文科辯稱其自己的損失應(yīng)由原告賠償?shù)囊庖?jiàn)不屬于本案審理的范圍，應(yīng)另行主張權(quán)利。被告保險(xiǎn)公司辯稱原告的傷殘鑒定及休息時(shí)間的鑒定不符合程序，鑒定機(jī)構(gòu)沒(méi)有資質(zhì)，沒(méi)有依據(jù)，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司于判決書(shū)生效之日起15日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元，賠償原告張某某誤工費(fèi)20841.33元，護(hù)理費(fèi)1382.78元，交通費(fèi)1000元，傷殘賠償金54612元，精神撫慰金5000元，車(chē)損2000元，合計(jì)94836.11元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司于判決書(shū)生效之日起15日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)17615.06元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，車(chē)損4380元，鑒定費(fèi)1400元，公估費(fèi)510元，施救費(fèi)5000元，檢驗(yàn)費(fèi)500元，合計(jì)30705.06元的50%，計(jì)15352.53元。
三、駁回原告張某某對(duì)被告張文科、沈陽(yáng)泰達(dá)貨運(yùn)有限公司、沈陽(yáng)市嘉合興運(yùn)輸隊(duì)的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1069元，減半收取534.5元由被告張文科負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)益受法律保護(hù)。公民由于過(guò)錯(cuò)侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。原告張某某因事故所造成的損失理應(yīng)獲得賠償。根據(jù)交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)，本院確定原告張某某與被告張文科責(zé)任比例為5:5。原告張某某的損失確定為:醫(yī)療費(fèi)27615.06元。護(hù)理費(fèi)參照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出13641元計(jì)算，護(hù)理37天，護(hù)理費(fèi)為1382.78元，誤工天數(shù)計(jì)算至評(píng)殘前一天為161天，誤工費(fèi)參照運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年47249元計(jì)算161天，為20841.33元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照事業(yè)單位出差補(bǔ)助每天40元計(jì)算37天，為1480元，原告訴請(qǐng)1300元，本院予以支持。傷殘賠償金按照農(nóng)村居民年純收入9102元計(jì)算20年，在參照原告的傷殘等級(jí)系數(shù)，數(shù)額為54612元，原告因傷致殘，精神受到很大的痛苦，本院結(jié)合原告的過(guò)錯(cuò)程度及傷殘等級(jí)，酌情支持精神撫慰金5000元，原告訴請(qǐng)的車(chē)損6380元，公估費(fèi)510元，檢驗(yàn)費(fèi)500元，施救費(fèi)5000元符合客觀實(shí)際，本院予以支持。原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)票號(hào)相連，本院依據(jù)原告的住所地和就醫(yī)地的距離，酌情支持1000元。因張文科的事故車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司在保額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由張文科負(fù)擔(dān)。被告張文科辯稱其自己的損失應(yīng)由原告賠償?shù)囊庖?jiàn)不屬于本案審理的范圍，應(yīng)另行主張權(quán)利。被告保險(xiǎn)公司辯稱原告的傷殘鑒定及休息時(shí)間的鑒定不符合程序，鑒定機(jī)構(gòu)沒(méi)有資質(zhì)，沒(méi)有依據(jù)，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司于判決書(shū)生效之日起15日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元，賠償原告張某某誤工費(fèi)20841.33元，護(hù)理費(fèi)1382.78元，交通費(fèi)1000元，傷殘賠償金54612元，精神撫慰金5000元，車(chē)損2000元，合計(jì)94836.11元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司于判決書(shū)生效之日起15日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)17615.06元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，車(chē)損4380元，鑒定費(fèi)1400元，公估費(fèi)510元，施救費(fèi)5000元，檢驗(yàn)費(fèi)500元，合計(jì)30705.06元的50%，計(jì)15352.53元。
三、駁回原告張某某對(duì)被告張文科、沈陽(yáng)泰達(dá)貨運(yùn)有限公司、沈陽(yáng)市嘉合興運(yùn)輸隊(duì)的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1069元，減半收取534.5元由被告張文科負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孟維艷

書(shū)記員：王雅玲