張某某
王濤（河北十力律師事務所）
郭雷（河北十力律師事務所）
郭某某
唐素花
陳利勇（河北浩博律師事務所）
民安財產保險有限公司邯鄲中心支公司
閆彩虹（河北中原律師事務所）
谷欣娟（河北中原律師事務所）

原告張某某。
委托代理人王濤、郭雷，河北十力律師事務所律師。
被告郭某某。
委托代理人唐素花，女。
委托代理人陳利勇，河北浩博律師事務所律師。
被告民安財產保險有限公司邯鄲中心支公司。
負責人薛紅彬，職務總經理。
委托代理人閆彩虹，河北中原律師事務所律師。
委托代理人谷欣娟，河北中原律師事務所律師。
原告張某某與被告郭某某、民安財產保險有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱民安財險邯鄲公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告張某某于2011年4月12日向本院起訴，本院受理后，原告張某某撤回對陳保山的起訴，本院依法組成合議庭，于2012年6月20日公開開庭進行審理。原告張某某的委托代理人郭雷，被告郭某某的委托代理人唐素花、陳利勇，被告民安財險邯鄲公司的委托代理人谷欣娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告郭某某駕駛冀D×××××號轎車在通過路口未讓行右方的來車先行，并未降低行車速度，也未按照規(guī)范駕駛，與原告張某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告張某某受傷的交通事故。經邯鄲市公安交通警察支隊經濟開發(fā)區(qū)大隊作出道路交通事故認定書，認定郭某某負此次事故的全部責任，張某某無責任。該責任認定，不違反法律規(guī)定，原、被告雙方均無異議，本院予以采信。原告受傷后，在河北工程大學附屬醫(yī)院檢查并住院治療，共計住院44天，用去醫(yī)療費用合計77282.44元，并且有醫(yī)院的用藥清單和正式發(fā)票為證，本院予以確認。原告張某某雖提交證據證明其系邯鄲趙王賓館有限公司職工，但該單位未出具原告工資收入、工資表及誤工證明。原告的工資應按照河北省2011年度人身損害賠償標準住宿和餐飲業(yè)工資進行計算，原告的誤工費自原告發(fā)生事故之日到評殘前一日，計算293天，即誤工費為13970.4元，本院予以支持。原告提供醫(yī)療機構的診斷證明，證明護理人員為2人，原告住院期間由張金霞、張峰綱護理，二人均系邯鄲市合輝制冷設備有限公司職工，張金霞工資每月2320元，張峰綱工資每月2640元，護理人員的護理費應按照二人的工資收入，住院期間的護理天數計算為7274.67元；本院予以確認。原告住院期間的伙食補助費每天按照50元計算為2200元，符合相關法律法規(guī)規(guī)定，本院予以確認。對原告要求的營養(yǎng)費，原告雖提交了醫(yī)療機構的診斷證明，但未提交購買營養(yǎng)品的單據，根據原告?zhèn)?，本院認為原告該請求應根據住院天數每天按50元計算為宜，即2200元，本院予以支持。原告經鑒定機構評定為拾級傷殘二處，原告在城鎮(zhèn)工作并居住一年以上，傷殘賠償金應按照2012年度河北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入18292.2元計算，原告的傷殘賠償金為36950.24元，本院應依法予以確認。原告需要二次手術，根據邯鄲物證司法鑒定中心的鑒定結論，評定原告張某某的二次手術費用30000元，本院予以采納。救護車費200元，原告雖只提交了收據一張，根據原告出院時的實際情況，該費用應予以支持。原告請求交通費1211元，原告雖提交了交通費單據，但根據最高人民法院關于人身損害賠償的司法解釋的相關規(guī)定，只對必要的交通費予以支持，考慮到原告的自身情況，本院認為交通費確認500元為宜。關于原告請求精神撫慰金6000元，原告構成拾級傷殘二處，該次事故給原告精神上造成一定的傷害，并根據原告的傷害程度，本院認為對原告張某某的精神損害賠償5000元為宜。對原告的鑒定費1400元，原告提供了鑒定機構的單據為證，本院予以支持。以上費用合計176977.75元。因郭某某駕駛的DBS688號轎車在被告民安財險邯鄲公司投保了交強險，在保險期間內保險車輛出現(xiàn)保險事故，被告民安財險邯鄲公司應當在機動車交通事故強制險保險范圍內賠償，但交強險理賠款項122000元中應扣減被告郭某某墊付款16899.95元﹛被告郭某某先行墊付的醫(yī)療費用71877.7元-（合計賠償款176977.75元-保險理賠款122000元）=16899.95元﹜，由被告民安財險邯鄲公司支付給被告郭某某?，F(xiàn)依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?、第四十九條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產保險有限公司邯鄲中心支公司在判決生效后五日內在機動車交通事故強制限額內賠償原告張某某各項損失計款122000元（被告郭某某先行墊付16899.95元，由被告民安財產保險有限公司邯鄲中心支公司支付給被告郭某某，原告張某某實際應得105100.05元）。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2940元，由被告郭某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告郭某某駕駛冀D×××××號轎車在通過路口未讓行右方的來車先行，并未降低行車速度，也未按照規(guī)范駕駛，與原告張某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告張某某受傷的交通事故。經邯鄲市公安交通警察支隊經濟開發(fā)區(qū)大隊作出道路交通事故認定書，認定郭某某負此次事故的全部責任，張某某無責任。該責任認定，不違反法律規(guī)定，原、被告雙方均無異議，本院予以采信。原告受傷后，在河北工程大學附屬醫(yī)院檢查并住院治療，共計住院44天，用去醫(yī)療費用合計77282.44元，并且有醫(yī)院的用藥清單和正式發(fā)票為證，本院予以確認。原告張某某雖提交證據證明其系邯鄲趙王賓館有限公司職工，但該單位未出具原告工資收入、工資表及誤工證明。原告的工資應按照河北省2011年度人身損害賠償標準住宿和餐飲業(yè)工資進行計算，原告的誤工費自原告發(fā)生事故之日到評殘前一日，計算293天，即誤工費為13970.4元，本院予以支持。原告提供醫(yī)療機構的診斷證明，證明護理人員為2人，原告住院期間由張金霞、張峰綱護理，二人均系邯鄲市合輝制冷設備有限公司職工，張金霞工資每月2320元，張峰綱工資每月2640元，護理人員的護理費應按照二人的工資收入，住院期間的護理天數計算為7274.67元；本院予以確認。原告住院期間的伙食補助費每天按照50元計算為2200元，符合相關法律法規(guī)規(guī)定，本院予以確認。對原告要求的營養(yǎng)費，原告雖提交了醫(yī)療機構的診斷證明，但未提交購買營養(yǎng)品的單據，根據原告?zhèn)椋驹赫J為原告該請求應根據住院天數每天按50元計算為宜，即2200元，本院予以支持。原告經鑒定機構評定為拾級傷殘二處，原告在城鎮(zhèn)工作并居住一年以上，傷殘賠償金應按照2012年度河北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入18292.2元計算，原告的傷殘賠償金為36950.24元，本院應依法予以確認。原告需要二次手術，根據邯鄲物證司法鑒定中心的鑒定結論，評定原告張某某的二次手術費用30000元，本院予以采納。救護車費200元，原告雖只提交了收據一張，根據原告出院時的實際情況，該費用應予以支持。原告請求交通費1211元，原告雖提交了交通費單據，但根據最高人民法院關于人身損害賠償的司法解釋的相關規(guī)定，只對必要的交通費予以支持，考慮到原告的自身情況，本院認為交通費確認500元為宜。關于原告請求精神撫慰金6000元，原告構成拾級傷殘二處，該次事故給原告精神上造成一定的傷害，并根據原告的傷害程度，本院認為對原告張某某的精神損害賠償5000元為宜。對原告的鑒定費1400元，原告提供了鑒定機構的單據為證，本院予以支持。以上費用合計176977.75元。因郭某某駕駛的DBS688號轎車在被告民安財險邯鄲公司投保了交強險，在保險期間內保險車輛出現(xiàn)保險事故，被告民安財險邯鄲公司應當在機動車交通事故強制險保險范圍內賠償，但交強險理賠款項122000元中應扣減被告郭某某墊付款16899.95元﹛被告郭某某先行墊付的醫(yī)療費用71877.7元-（合計賠償款176977.75元-保險理賠款122000元）=16899.95元﹜，由被告民安財險邯鄲公司支付給被告郭某某?，F(xiàn)依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?、第四十九條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產保險有限公司邯鄲中心支公司在判決生效后五日內在機動車交通事故強制限額內賠償原告張某某各項損失計款122000元（被告郭某某先行墊付16899.95元，由被告民安財產保險有限公司邯鄲中心支公司支付給被告郭某某，原告張某某實際應得105100.05元）。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2940元，由被告郭某某承擔。

審判長：常美君
審判員：王建永
審判員：胡梅芳

書記員：沈慶法