原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住南京市溧水區(qū)。
委托訴訟代理人：任志勝，江蘇法德永衡（上海）律師事務(wù)所律師。
被告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保安，住南京市溧水區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9132010083490580XH，住所地南京市龍?bào)粗新?9、37號(hào)。
代表人：婁偉民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張兵，該公司職員。

原告張某某與被告曾某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人任志勝、被告曾某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司的委托訴訟代理人張兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原
告各項(xiàng)損失共計(jì)193824元；2、要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年1月14日21時(shí)25分許，在寧高線（123省道）溧水經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)路段，曾某某駕駛車(chē)牌號(hào)為蘇Ａ×××××的小型客車(chē)沿寧高線（123省道）行駛至寧高線（123省道）溧水經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)行人張某某發(fā)生碰撞，造成張某某受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)南京市公安局溧水分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，由被告曾某某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷后即入院治療，治療終結(jié)后，經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘。肇事車(chē)輛投保了保險(xiǎn)，為此原告該損失應(yīng)由各被告承擔(dān)。
被告曾某某辯稱(chēng)，1、對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；2、肇事車(chē)輛在本案保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；3、事故發(fā)生后墊付1210元，請(qǐng)求一并處理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司辯稱(chēng)，1、對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；2、肇事車(chē)輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；3、關(guān)于原告各項(xiàng)訴請(qǐng)，待質(zhì)證時(shí)闡述；4、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)；5、事故發(fā)生后墊付10000元，請(qǐng)求一并處理。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月14日21時(shí)25分許，在寧高線（123省道）溧水經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)路段，曾某某駕駛車(chē)牌號(hào)為蘇Ａ×××××的小型客車(chē)沿寧高線（123省道）行駛至寧高線（123省道）溧水經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)行人張某某發(fā)生碰撞，造成張某某受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)南京市公安局溧水分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，由被告曾某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。原告張某某受傷后即入院治療，共住院29天，花去醫(yī)療費(fèi)66901.58元，出院診斷：1、多發(fā)傷：右側(cè)脛骨平臺(tái)骨折，右側(cè)股內(nèi)側(cè)踝撕脫性骨折；重型顱腦損傷：左側(cè)硬膜下出血，蛛網(wǎng)膜下腔出血，頭皮血腫；左恥骨上下支骨折、右腓骨上段骨折；右眼瞼撕裂傷，右眼挫傷；閉合性胸外傷：左側(cè)肋骨骨皮質(zhì)扭曲，肺挫傷；2、低血容性休克；3、肺部感染；4、左下肢血腫。治療終結(jié)后，經(jīng)南京金陵司法鑒定所鑒定，原告張某某顱腦損傷所致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限構(gòu)成十級(jí)傷殘；同時(shí)鑒定其誤工期限180日為宜，護(hù)理期限以90日為宜，營(yíng)養(yǎng)期限以60日為宜；原告張某某后續(xù)治療費(fèi)用約需人民幣10000-12000元。本案在審理過(guò)程中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)鑒定報(bào)告真實(shí)性無(wú)異議，原告單純珠網(wǎng)膜下腔出血、硬膜下出血并未損及腦實(shí)體，傷殘等級(jí)不認(rèn)可；對(duì)三期無(wú)異議；關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，由于原告65周歲，年齡過(guò)大，內(nèi)固定是否取出，存在不確定性，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不認(rèn)可，可待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張。但未向本院提交要求重新鑒定申請(qǐng)。庭審中，被告對(duì)原告提供的門(mén)診病歷、出院記錄等檢材進(jìn)行質(zhì)證，對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議，事故發(fā)生前，原告從事瓦工工作。
同時(shí)查明，蘇Ａ×××××的小型客車(chē)登記所有人是被告曾某某，事故發(fā)生時(shí)是曾某某本人駕駛，該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（50萬(wàn)元）、不計(jì)免賠特約條款，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司與曾某某各墊付原告各種費(fèi)用10000元、1210元。
以上事實(shí)有交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)收據(jù)、用藥清單、病歷、南京金陵司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、當(dāng)事人陳述、庭審筆錄及相關(guān)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成其利益受損，被告應(yīng)依法予以賠償。南京市公安局溧水分局交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)，由被告曾某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任,雙方當(dāng)事人對(duì)該交通事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有異議，本院認(rèn)為該交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，確定責(zé)任適當(dāng)，對(duì)該認(rèn)定書(shū)的責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信。對(duì)于訴訟過(guò)程中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司對(duì)原告顱腦損傷所致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限構(gòu)成十級(jí)傷殘不認(rèn)可的意見(jiàn)。本院認(rèn)為：最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。”本案中，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司在庭審中已對(duì)門(mén)診病歷、出院記錄進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議；該鑒定意見(jiàn)由具有司法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，涉及對(duì)與案件有關(guān)的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題的研究和分析。原告提供的南京金陵司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)是由有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員作出的，對(duì)傷者張某某的顱腦損傷等傷情，結(jié)合治療病史記錄，并邀請(qǐng)司法精神科專(zhuān)家會(huì)診，進(jìn)行了詳細(xì)檢查，有明確分析說(shuō)明。被告未能提供證據(jù)證明該鑒定意見(jiàn)書(shū)存在應(yīng)當(dāng)重新鑒定的法定情形，亦未提供足以推翻該鑒定意見(jiàn)書(shū)的相反證據(jù)，故對(duì)其提出的原告顱腦損傷不構(gòu)成傷殘的意見(jiàn)本院不予支持，對(duì)原告提供的南京金陵司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)予以采信。依據(jù)以上查明的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)本案的責(zé)任主體及責(zé)任負(fù)擔(dān)應(yīng)作如下確認(rèn)：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司應(yīng)依《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及相關(guān)規(guī)定，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)首先向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；被告曾某某應(yīng)在保險(xiǎn)公司賠償后，依其在本次事故中的責(zé)任比例依法承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠付責(zé)任。對(duì)原告各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的認(rèn)定如下：1、原告主張的醫(yī)藥費(fèi)66901.58元，經(jīng)審查，該費(fèi)用屬原告的合理費(fèi)用，且有相關(guān)的票據(jù)，雙方均表無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，因被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司未能提供證據(jù)證明原告醫(yī)療費(fèi)中存在非醫(yī)保用藥的項(xiàng)目、金額及醫(yī)保范圍內(nèi)有相同療效的替代性用藥，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，因此對(duì)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司要求扣除非醫(yī)保用藥的主張，本院不予支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元（29天×30元天），被告對(duì)住院天數(shù)無(wú)異議,對(duì)標(biāo)準(zhǔn)有異議。經(jīng)查，原告住院天數(shù)為29天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按25元天計(jì)算，原告該項(xiàng)請(qǐng)求可確認(rèn)為725元（29天×25元天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（60天×30元天），結(jié)合南京金陵司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)，原告的營(yíng)養(yǎng)期限為60天，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)每天25元，原告此項(xiàng)請(qǐng)求本院確認(rèn)為1500元（60天×25元天）；4、護(hù)理費(fèi)9900元（90天×110元天），經(jīng)查，參照鑒定意見(jiàn)及原告的傷情，原告的護(hù)理期限可以確認(rèn)為90天，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)90元天計(jì)算，原告此項(xiàng)費(fèi)用可以確認(rèn)為8100元（90天×90元天）；5、誤工費(fèi)27000元（180天×150元天），被告對(duì)此誤工不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，誤工費(fèi)系受害人如未遭受人身侵害而本應(yīng)獲得卻因侵權(quán)行為無(wú)法得到的利益損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條關(guān)于“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定?！芎θ擞泄潭ㄊ杖氲?，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”的規(guī)定，認(rèn)定誤工費(fèi)應(yīng)以被侵權(quán)人是否喪失勞動(dòng)能力進(jìn)行考量，即只要受害人有勞動(dòng)能力且因侵權(quán)行為導(dǎo)致喪失勞動(dòng)機(jī)會(huì)并使得收入客觀減少的情形，就應(yīng)當(dāng)賠償誤工費(fèi)。本案中，原告受傷，受傷后住院29天，結(jié)合南京金陵司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院確認(rèn)其誤工時(shí)間為180日。原告主張150元日的誤工標(biāo)準(zhǔn)，雖提供所在社區(qū)與其共同從事瓦工小工工友的證明，但未提供其他證據(jù)予以相互佐證,故對(duì)該標(biāo)準(zhǔn)本院不予以采信，根據(jù)原告的工作性質(zhì)本院參照2017年城鎮(zhèn)常住居民人無(wú)可支配收入43622元年認(rèn)定原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)為119.5元天，原告該請(qǐng)求可確認(rèn)為21510元（180天×119.5元天）；6、鑒定費(fèi)4420元，系原告實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定；7、殘疾賠償金65433元（43622元年×15年×10%），根據(jù)原告在南京金陵司法鑒定中心作出的司法鑒定意見(jiàn)，原告因交通事故構(gòu)成一處十傷殘的鑒定結(jié)論本院予以采信，結(jié)合原告在事故發(fā)生前一直本區(qū)打工且居住本區(qū)，所在的村委會(huì)亦改為居民委員會(huì),故可按照2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43622元計(jì)算殘疾賠償金，原告該請(qǐng)求本院予以確認(rèn)；8、精神撫慰金5000元，綜合本案侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)，侵權(quán)行為所造成的后果以等綜合因素，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金為5000元，并在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先予以賠付；9、交通費(fèi)500元，根據(jù)原告住院治療情況及路途遠(yuǎn)近，本院予以認(rèn)定交通費(fèi)為500元;10、后續(xù)治療費(fèi)12000元，根據(jù)原告的鑒定結(jié)論，本院酌情為11000元。綜上所述，原告的合理?yè)p失確定為185089.58元。首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)110543元（其中醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下100543元,含精神撫慰金），超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，因被告曾某某負(fù)事故的全部責(zé)任，且其駕駛的蘇Ａ×××××的小型客車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)（50萬(wàn)元）和不計(jì)免賠特約條款，應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，扣除鑒定費(fèi)4420元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告70126.58元,以上被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司合計(jì)賠償原告180669.58元,扣除其已墊付的10000元,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司還應(yīng)賠償原告170669.58元。對(duì)不在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)的損失4420元,由被告曾某某承擔(dān),扣除其已墊付的1210元,被告曾某某還應(yīng)賠償原告3210元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十二條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條及相關(guān)司法解釋的規(guī)定的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司合計(jì)賠償原告張某某170669.58元；
二、被告曾某某賠償原告張某某4420元,扣除其已墊付的1210元,被告曾某某還應(yīng)賠償原告張某某3210元；
三、駁回原告張某某的其它訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)給付款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)支付，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取2088元，由被告曾某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。

審判員 陸曉洪

書(shū)記員： 程萍