原告：張志成，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人韓式嶺，河北光顯律師事務(wù)所律師。
被告：石某某祥和瑞興汽車貿(mào)易有限公司。住所地：石某某市北二環(huán)東路86號(hào)。
法定代表人：張會(huì)峰，公司經(jīng)理。
委托代理人：牛香梅，公司員工。
第三人：安徽江淮汽車股份有限公司。住所地：安徽省合肥市包河區(qū)東流路176號(hào)。
法定代表人：安進(jìn)，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：計(jì)京旺，安徽安泰達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：司開(kāi)銘，安徽安泰達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告張志成訴被告石某某祥和瑞興汽車貿(mào)易有限公司、第三人安徽江淮汽車股份有限公司買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張志成及其委托代理人韓式嶺，被告委托代理人牛香梅，第三人委托代理人司開(kāi)銘到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張志成訴稱：原告于2013年6月25日，在被告處以74000元的價(jià)格購(gòu)買第三人生產(chǎn)的和悅牌汽車一輛，車輛合格證號(hào)為WCH001D4514190。但被告不能交付機(jī)動(dòng)車整車出廠合格證。第三人不能證實(shí)已將車輛合格證交付，其對(duì)被告的拒付行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，與本案結(jié)果有利害關(guān)系。由于缺少機(jī)動(dòng)車注冊(cè)登記的必須材料，導(dǎo)致原告車輛無(wú)法正常使用，造成原告損失，應(yīng)當(dāng)由被告及第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，根據(jù)法律規(guī)定，訴至法院，請(qǐng)求判令被告交付原告機(jī)動(dòng)車整車出廠合格證并賠償原告各項(xiàng)損失一萬(wàn)元，第三人作為車款收取方和合格證的制作單位承擔(dān)補(bǔ)充交付和損失賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，在舉證期限內(nèi)提交以下證據(jù)材料：
1、購(gòu)車發(fā)票；
2、強(qiáng)制保險(xiǎn)單；
3、車輛臨時(shí)牌照；
4、車輛一致性證書(shū)；
5、平安保險(xiǎn)單；
6、車輛購(gòu)置稅申報(bào)表；
以上證據(jù)證明原告與被告之間存在買賣關(guān)系，被告沒(méi)有交付原告合格證，進(jìn)而導(dǎo)致我方?jīng)]有辦法進(jìn)行車輛登記注冊(cè)。
原告當(dāng)庭提交繳費(fèi)發(fā)票，證明因?yàn)楸桓娴蔫Υ媒桓?，?dǎo)致原告車輛的無(wú)法正常使用。一直無(wú)法登記注冊(cè)，損失包括車輛養(yǎng)護(hù)、保險(xiǎn)、以及使用其他交通工具產(chǎn)生的費(fèi)用。損失有車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)共4020元，車輛養(yǎng)護(hù)是參考實(shí)際支出的可能性估算約2000元，交通工具費(fèi)用從2013年6月到現(xiàn)在近7個(gè)月估算共3980元。
被告質(zhì)證稱，對(duì)以上證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，是從我們公司買的車。對(duì)保險(xiǎn)發(fā)票沒(méi)有異議，對(duì)其他損失沒(méi)有票據(jù)，我方不認(rèn)可。
第三人質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，售車單是復(fù)印件，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性。對(duì)原、被告之間的買賣合同我們不清楚，我公司與原告不存在任何法律關(guān)系。對(duì)保險(xiǎn)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其他費(fèi)用，沒(méi)有證據(jù)不認(rèn)可。交強(qiáng)險(xiǎn)是必須繳納的費(fèi)用，商業(yè)險(xiǎn)是原告自行選擇交納的，不屬于損失。而且這些費(fèi)用與我方?jīng)]有關(guān)系。
被告辯稱，原告從我公司購(gòu)車及未給發(fā)票與合格證是事實(shí)，原因是我公司欠第三人的錢，第三人將車輛合格證押著，沒(méi)有給我方。
被告未提交證據(jù)材料。
第三人陳述稱，第一，原告應(yīng)舉證證明車輛是從被告公司購(gòu)買。第二，第三人與原告無(wú)任何法律關(guān)系，第三人也不是車款收取方。第三，第三人與被告是買賣合同關(guān)系不是委托代理關(guān)系，第三人無(wú)義務(wù)向原告履行交付義務(wù)。即使原告與被告發(fā)生買賣合同關(guān)系，但第三人不是合同當(dāng)事人，主體不適格，原告針對(duì)第三人的訴請(qǐng)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。第四，涉案車輛合格證等所有資料第三人在交車時(shí)已經(jīng)全部交付給被告。綜上，請(qǐng)駁回原告針對(duì)第三人的訴求。
第三人為證明其主張，當(dāng)庭提交以下證據(jù)材料：
1、車輛交接憑證，證明我公司已將車輛合格證等相關(guān)所有資料全部交付被告；
2、我公司與被告之間的銷售服務(wù)協(xié)議，證明我公司與被告是買賣合同關(guān)系而非委托關(guān)系。
原告質(zhì)證稱，證據(jù)1只顯示車輛已經(jīng)交付，合格證是否交付體現(xiàn)不出來(lái)，機(jī)動(dòng)車所有權(quán)的轉(zhuǎn)移以登記為準(zhǔn)，不能以交付為準(zhǔn)；新車下線后，所有權(quán)是廠家還是被告，根據(jù)銷售協(xié)議第5條所有權(quán)保留條款，在車款付清之前，所有權(quán)歸第三人所有；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，但是該證據(jù)不足以證明被告與第三人之間是買賣關(guān)系。第三人承擔(dān)連帶的賠償責(zé)任。聽(tīng)說(shuō)被告將車輛合格證抵押給銀行或者財(cái)務(wù)公司。
被告質(zhì)證稱，原告沒(méi)有證據(jù)證明抵押合格證的事實(shí)。
經(jīng)審理查明，2013年6月25日，原告在被告處購(gòu)買一輛江淮HFC7150BNF型和悅牌小型轎車，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為D3409947，車價(jià)款為74000元，車輛合格證號(hào)為WCH0010D4514190。原告并于購(gòu)車當(dāng)日為該車購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保費(fèi)金額為950元。2013年6月28日，原告又為該車輛購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，保費(fèi)金額為2945.03元。被告對(duì)原告自其公司處購(gòu)買車輛及被告未給付原告車輛合格證的事實(shí)予以認(rèn)可。
另查，原告所購(gòu)買的江淮HFC7150BNF型和悅牌小型轎車為第三人安徽江淮汽車股份有限公司所生產(chǎn)。2013年1月6日，被告與安徽江淮汽車股份有限公司轎車分公司簽訂一份《2013年江淮轎車銷售服務(wù)協(xié)議書(shū)》，約定第三人轎車分公司授權(quán)被告2013年在石某某地區(qū)開(kāi)展江淮轎車和悅產(chǎn)品的銷售及服務(wù)業(yè)務(wù)，被告銷售的江淮轎車的單價(jià)按第三人轎車分公司提供的價(jià)格目錄確定的價(jià)格執(zhí)行，被告應(yīng)在訂單確認(rèn)后向轎車分公司支付全部車款，轎車分公司在收到全部車款后向被告發(fā)車，車輛的所有權(quán)自被告付清車款后轉(zhuǎn)移，車款未付清前，車輛的所有權(quán)仍屬于轎車分公司所有。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的購(gòu)車發(fā)票以及被告的自認(rèn)，本院對(duì)被告自原告處購(gòu)買車輛的事實(shí)予以確認(rèn)。據(jù)此，原、被告之間買賣合同關(guān)系成立且合法有效。原告已支付車輛價(jià)款，被告亦應(yīng)按約定向原告交付車輛及相關(guān)資料?，F(xiàn)被告對(duì)未向原告交付車輛合格證的事實(shí)無(wú)異議，故本院對(duì)原告要求被告交付所購(gòu)車輛出廠合格證的主張予以支持。同時(shí)，被告未按約定交付車輛合格證的行為已構(gòu)成違約，根據(jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)對(duì)此承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。由于被告存在未交付產(chǎn)品合格證的違約行為，導(dǎo)致原告所購(gòu)買車輛不能按規(guī)定進(jìn)行注冊(cè)登記、獲取車輛正式牌照，從而致使該車輛無(wú)法上路行駛、正常使用。因此，原告由此產(chǎn)生的損失，被告應(yīng)予賠償。根據(jù)原告提交的保險(xiǎn)單及交費(fèi)發(fā)票，原告支付保險(xiǎn)費(fèi)用共計(jì)3895.03元。對(duì)于原告主張的其他損失，未能提交證據(jù)證明，本院不予支持。關(guān)于原告主張第三人承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任的問(wèn)題，第三人作為原告所購(gòu)買車輛的生產(chǎn)商，提供其所生產(chǎn)車輛的合格證屬于其法定義務(wù)，且該義務(wù)具有不可替代性?，F(xiàn)第三人所提交的證據(jù)材料并不能證明其已履行該義務(wù)，向產(chǎn)品銷售方即被告提供了車輛的合格證。故原告要求第三人補(bǔ)充交付車輛合格證，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因此，原告作為消費(fèi)者，要求第三人對(duì)其所產(chǎn)生的損失承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的主張，符合法律規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告石某某祥和瑞興汽車貿(mào)易有限公司于判決生效后十日內(nèi)向原告張志成交付車輛整車出廠合格證（合格證號(hào)為WCH0010D4514190），并賠償原告張志成損失3895.03元；
二、第三人安徽江淮汽車股份有限公司對(duì)上述條款承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。
案件受理費(fèi)50元，由被告及第三人承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 夏琳琳
審判員 梁紅卓
人民陪審員 劉紅梅

書(shū)記員： 劉浩