張某某
趙金翠
劉四平
宋獻紅（河北崇州律師事務所）
孫浩
李巧英

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住涉縣。
委托代理人趙金翠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住涉縣。
被告劉四平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，涉縣偏城鎮(zhèn)偏城村，住涉縣。
委托代理人宋獻紅，河北崇州律師事務所律師。
被告孫浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系劉四平的兒子。
法定代理人劉四平，系孫浩母親。
被告李巧英，女，1952年6月10日，漢族，農民，住武安市。
原告張某某與被告劉四平不當得利糾紛一案，本院審理中依原告張某某的申請追加李巧英、孫浩為本案被告，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告張某某及其委托代理人趙金翠、被告劉四平的委托代理人宋獻紅到庭參加了訴訟，被告李巧英、劉四平、孫浩經傳票傳喚未到庭，本案現已審理終結。

本院認為，孫志剛委托楊某甲以其名義為孫志剛在涉縣農行貸款50000元，有證人楊某甲、楊某乙、楊某丙的證詞并出庭作證及貸款合同為證。原告作為涉縣農行此筆貸款的經辦人，辦理貸款手續(xù)時明知孫志剛與楊某甲的委托關系，孫志剛應受借款合同的約束，被告劉四平抗辯稱孫志剛沒有從涉縣農行貸過款的理由，不能成立。依原告張某某提供的銀行還款客戶回單以及被告劉四平、李巧英認可原告替孫志剛償還貸款的錄音材料，對原告張某某償還孫志剛借款本金50000元的事實，予以認定。原告張某某沒有義務代孫志剛償還借款本金，孫志剛因原告的代為還款行為取得利益。對此，孫志剛應予以償還。關于該筆貸款利息，楊某丙、楊某甲、楊某乙證言證明，孫志剛委托原告張某某為其償還農行貸款利息，原告提供證據證明其也依約代付了貸款期內的利息，對原告張某某代為償付的利息3351.95元，孫志剛應予償還。原告主張超出其代為償還本息的部分，無法律依據?，F孫志剛已病故，但其留有足額的遺產償還借款。三被告作為孫志剛的合法繼承人，原告請求三被告對孫志剛所負債務在繼承財產范圍內負清償責任，有事實根據和法律依據，予以支持。被告孫浩是未成年人且隨其母親劉四平生活，劉四平是其法定監(jiān)護人，其財產權力由其母代為行使。依據《中華人民共和國合同法》第四百零三條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?，《中華人民共和國繼承法》第二十六、第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告劉四平、孫浩、李巧英在本判決生效后十日內共同償還原告張某某53351.95元，保全費650元，共計54001.95元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1385元，由三被告共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，孫志剛委托楊某甲以其名義為孫志剛在涉縣農行貸款50000元，有證人楊某甲、楊某乙、楊某丙的證詞并出庭作證及貸款合同為證。原告作為涉縣農行此筆貸款的經辦人，辦理貸款手續(xù)時明知孫志剛與楊某甲的委托關系，孫志剛應受借款合同的約束，被告劉四平抗辯稱孫志剛沒有從涉縣農行貸過款的理由，不能成立。依原告張某某提供的銀行還款客戶回單以及被告劉四平、李巧英認可原告替孫志剛償還貸款的錄音材料，對原告張某某償還孫志剛借款本金50000元的事實，予以認定。原告張某某沒有義務代孫志剛償還借款本金，孫志剛因原告的代為還款行為取得利益。對此，孫志剛應予以償還。關于該筆貸款利息，楊某丙、楊某甲、楊某乙證言證明，孫志剛委托原告張某某為其償還農行貸款利息，原告提供證據證明其也依約代付了貸款期內的利息，對原告張某某代為償付的利息3351.95元，孫志剛應予償還。原告主張超出其代為償還本息的部分，無法律依據?，F孫志剛已病故，但其留有足額的遺產償還借款。三被告作為孫志剛的合法繼承人，原告請求三被告對孫志剛所負債務在繼承財產范圍內負清償責任，有事實根據和法律依據，予以支持。被告孫浩是未成年人且隨其母親劉四平生活，劉四平是其法定監(jiān)護人，其財產權力由其母代為行使。依據《中華人民共和國合同法》第四百零三條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?，《中華人民共和國繼承法》第二十六、第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告劉四平、孫浩、李巧英在本判決生效后十日內共同償還原告張某某53351.95元，保全費650元，共計54001.95元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1385元，由三被告共同承擔。

審判長：李艷敏
審判員：高建芳
審判員：秦靜

書記員：楊書亮