張某某
吳徽（淶水縣法律援助中心）
李某某

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市淶水縣，農(nóng)民。
委托代理人吳徽，淶水縣法律援助中心律師。
被告李某某，男，成年，漢族，住淶水縣，農(nóng)民。
原告張某某與被告李某某勞務(wù)合同糾紛一案，原告于2013年11月12日起訴，本院經(jīng)審查受理后，依法由審判員穆俊峰獨(dú)任審判，于2013年12月4日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某的委托代理人吳徽到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱:原告受被告雇傭于2012年春為被告承包的建筑進(jìn)行施工，被告口頭承諾在工程完工后即結(jié)清施工工人工資，施工期間可預(yù)支工資，日工資為120元。
雙方洽談完畢后，原告即在被告工地施工作業(yè)，期間原告預(yù)支了部分工資，剩余工資2244元，被告未在工程完工后依約即時(shí)給付，但為原告書
立了欠條。
經(jīng)原告多次催要上述剩余工資未果，故依法起訴請求法院
依法判決被告給付原告工資款2244元。
。
被告未到庭應(yīng)訴，亦未提交書
面答辯。
為證明自己的主張，原告向法庭提供如下證據(jù):1、原告的身份證復(fù)印件各一份，證明原告的身份情況。
2、欠條一張，證明被告拖欠原告勞務(wù)費(fèi)2244元的事實(shí)。
3、證據(jù)一組，分別是證人齊某甲、齊某乙、劉殿印、齊某丙、蔣紅霞的證人證言，證明原被告之間存在勞務(wù)關(guān)系。
4、證人張某某出庭作證證言，證明原被告之間的勞務(wù)合同關(guān)系以及被告拖欠原告工資的事實(shí)。
本院認(rèn)為:原告張某某受雇于被告在其承包的工地做工，雙方已形成勞務(wù)合同關(guān)系，在原告履行做工義務(wù)后，被告理應(yīng)按約履行給付原告工資的義務(wù)，且被告為原告書
立的欠條亦明確了雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故原告要求被告償付工資款2244元的主張，理由充分，應(yīng)予支持；被告李某某未出庭應(yīng)訴，視為自動放棄抗辯權(quán)。
故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:限被告李某某于判決生效后三日內(nèi)償付原告張某某工資共計(jì)2244元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書
送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院
。

本院認(rèn)為:原告張某某受雇于被告在其承包的工地做工，雙方已形成勞務(wù)合同關(guān)系，在原告履行做工義務(wù)后，被告理應(yīng)按約履行給付原告工資的義務(wù)，且被告為原告書
立的欠條亦明確了雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故原告要求被告償付工資款2244元的主張，理由充分，應(yīng)予支持；被告李某某未出庭應(yīng)訴，視為自動放棄抗辯權(quán)。

故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:限被告李某某于判決生效后三日內(nèi)償付原告張某某工資共計(jì)2244元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：穆俊峰