張某某
楊書雄（湖北荊門沙洋縣拾回橋法律服務(wù)所）
曾某
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司
陳建友（湖北春園律師事務(wù)所）

原告:張某某。
委托訴訟代理人:楊書雄，荊門市沙洋縣拾回橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告:曾某。
被告:英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司，住所荊門市象山三路1號1棟1-4層。
委托訴訟代理人:陳建友，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告曾某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱英大財(cái)保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月21日立案后，依法由審判員趙香平適用簡易程序獨(dú)任審理，原告張某某及其委托訴訟代理人楊書雄、被告曾某、被告英大財(cái)保的委托訴訟代理人陳建友到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴請，被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共171508.75元（精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下優(yōu)先賠付），英大財(cái)保在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)及理由:2016年3月26日，曾某駕駛鄂H10XXX號越野車沿長寧大道由北向南行駛至長寧大道石油路口路段時(shí)，與對向張某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成張某某受傷、兩車受損的交通事故。
張某某受傷后入住荊門市第二人民醫(yī)院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)39529.9元。
后經(jīng)荊門市今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定為傷殘等級十級，賠償指數(shù)10％，后續(xù)治療費(fèi)15000元，誤工期180天，護(hù)理日90日。
鄂H10XXX號越野車在英大財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告曾某對原告的訴請無異議。
被告英大財(cái)保辯稱，被告曾某應(yīng)提交合法有效的駕駛證及肇事車輛的行駛證；本案中原告未起訴被保險(xiǎn)人曾凡旺，不能一并審理商業(yè)險(xiǎn)賠償；原告的損失應(yīng)在符合法律規(guī)定的范圍內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)賠償，醫(yī)療費(fèi)在醫(yī)保用藥的范圍內(nèi)賠償；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)A1、A2、A3、A4本院予以采信，對有爭議的證據(jù)本院經(jīng)審核后認(rèn)為，A5出院診斷證明、出院記錄、醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件、住院病人費(fèi)用明細(xì)清單內(nèi)容真實(shí)、相互印證，可以證明原告住院并支出住院費(fèi)39255.9元，本院予以采信，三張門診費(fèi)票據(jù)與出院記錄中載明術(shù)后定期復(fù)查骨折愈合情況相印證，故對門診費(fèi)274元，本院予以采信；A6司法鑒定意見書系有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，且被告英大財(cái)保請求在庭審七天以內(nèi)決定是否申請重新鑒定，逾期未申請則視為對鑒定結(jié)論認(rèn)可，在該期間內(nèi)英大財(cái)保未向本院提出重新鑒定的申請，故本院對司法鑒定意見書予以采信；A7稅務(wù)發(fā)票可以證明原告支出鑒定費(fèi)用2280元，本院予以采信；A8個(gè)人一手住房貸款合同一份、荊門市愛佳物業(yè)管理有限公司“證明”一份、沙洋縣拾回橋鎮(zhèn)古林村村民委員會“證明《一》”一份、荊門中石油昆侖燃?xì)庥邢薰境鼍叩挠脩糍彋饷骷?xì)表一份、用戶購電情況表一份、荊門市供水總公司發(fā)票七份可以證明原告一家于2012年以后居住于城鎮(zhèn)，本院予以采信，但原告從事的職業(yè)以及原告由何人護(hù)理不屬于物業(yè)公司和村民委員會的證明范圍，特種作業(yè)操作證一份也不足以證明原告受傷前從事電工工作，本院不予采信。
A9沙洋縣拾回橋鎮(zhèn)古林村村民委員會證明《二》一份、常住人口登記卡及登記事項(xiàng)變更和更正記載各一份可以證明原告之父張興漢系原告的被撫養(yǎng)人，本院予以采信；A10定額發(fā)票，因原告摩托車確因交通事故受損，修理費(fèi)系必然、合理支出，且金額較小，本院予以采信；A11復(fù)印費(fèi)不屬賠償范圍，本院不予采信。
B1保險(xiǎn)條款一份系保險(xiǎn)公司內(nèi)部條款，本院不予采信，后文詳述原因。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年3月26日，曾某駕駛鄂H10XXX號越野車沿長寧大道由北向南行駛至長寧大道石油路口路段時(shí)，與對向張某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成張某某受傷及兩車受損的交通事故。
經(jīng)荊門市公安局交通警察支隊(duì)東寶交警大隊(duì)認(rèn)定，曾某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，張某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
張某某受傷后入住荊門市第二人民醫(yī)院住院51天，支出住院費(fèi)39255.9元，門診費(fèi)274元，其中曾某墊付38529.9元。
2016年8月23日，經(jīng)荊門市今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定張某某傷殘等級十級，賠償指數(shù)10％，后續(xù)治療費(fèi)15000元，誤工期180天，護(hù)理日90日。
原告支出鑒定費(fèi)用2280元、摩托車修理費(fèi)800元，鄂H10XXX號越野車在英大財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。
另張某某之父張興漢出生于1932年5月12日。
張某某于2012年起居住于云中仙居小區(qū)。
上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27051元、農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出為9803元、在崗職工平均工資收入為47320元、居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資收入為31138元。
經(jīng)審核，原告的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)39529.9元（39255.9元＋274元）、后期治療費(fèi)15000元，護(hù)理費(fèi)4350.79元（31138元／365天×51天）、誤工費(fèi)19446.58元（47320元／365天×150天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元（20元／天×51天）、殘疾賠償金55327.38元［（27051元／年×20年×10%）＋（9803元／年×5年×10%／4人）］、交通費(fèi)300元、修理費(fèi)800元，鑒定費(fèi)2280元、精神撫慰金3000元，以上合計(jì)141054.65元。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”本案被告曾某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，因鄂H10XXX號越野車在英大財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。
故英大財(cái)保應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告102524.75元（141054.65元-38529.9元）。
曾某墊付38529.9元由其自行向保險(xiǎn)公司理賠。
根據(jù)上述法律規(guī)定，對超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，原告可直接向英大財(cái)保主張根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，是否起訴商業(yè)險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人不影響原告主張?jiān)擁?xiàng)權(quán)利，故對英大財(cái)保對本案中原告未起訴被保險(xiǎn)人曾凡旺，不能一并審理商業(yè)險(xiǎn)賠償?shù)目罐q，本院不予支持。
關(guān)于的傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題。
根據(jù)最高人民法院（2005）民一他字第25號《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的精神，如果確實(shí)有證據(jù)可以證明農(nóng)村戶口的進(jìn)城務(wù)工人員在城鎮(zhèn)生活超過一年，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，在遭受交通事故傷亡時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)來賠償。
張某某于2012年起居住于云中仙居小區(qū)，其傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)如何認(rèn)定。
根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
本案中，原告的誤工時(shí)間應(yīng)從受傷之日2016年3月26日至定殘前一天2016年8月22日共計(jì)150天，原告提交的證據(jù)不足以證明其誤工收入情況，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照上年度在崗職工平均工資收入計(jì)算為宜。
關(guān)于原告的護(hù)理費(fèi)如何認(rèn)定。
《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本案中，原告未提交證據(jù)證明護(hù)理人員的收入情況，故應(yīng)參照上年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資收入31138元計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金如何認(rèn)定。
原告主張精神撫慰金3000元符合最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，且與被告的過錯(cuò)程度、給原告造成的損害后果及本地生活水平相當(dāng)，本院依法予以準(zhǔn)許。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)否由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)”，故本院認(rèn)為鑒定費(fèi)應(yīng)由英大財(cái)保在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九的規(guī)定，訴訟費(fèi)用由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。
對于英大財(cái)保辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的意見，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)應(yīng)否支持。
《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條的規(guī)定“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相吻合。
”原告雖未就此提交證據(jù)，但交通費(fèi)系其必然支出，本院根據(jù)其受傷就醫(yī)情況酌定其交通費(fèi)為300元。
關(guān)于原告主張的后期治療費(fèi)。
《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
根據(jù)出院診斷證明，原告需在術(shù)后1-1.5年后視愈合情況取出內(nèi)置物，若關(guān)節(jié)不穩(wěn)，待骨折愈合后二期重建，故后續(xù)治療費(fèi)系必然發(fā)生的費(fèi)用，對其主張的后續(xù)治療費(fèi)15000元，本院予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失102524.75元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3730元減半收取1865元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)1115元，原告張某某負(fù)擔(dān)750元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。
上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
款匯至荊門市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑?，戶名:湖北省荊門市中級人民法院，帳號17570401040008989-1。
上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
判決書生效后，當(dāng)事人如自覺履行的，標(biāo)的款項(xiàng)匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名:荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號:xxxx66，開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”本案被告曾某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，因鄂H10XXX號越野車在英大財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。
故英大財(cái)保應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告102524.75元（141054.65元-38529.9元）。
曾某墊付38529.9元由其自行向保險(xiǎn)公司理賠。
根據(jù)上述法律規(guī)定，對超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，原告可直接向英大財(cái)保主張根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，是否起訴商業(yè)險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人不影響原告主張?jiān)擁?xiàng)權(quán)利，故對英大財(cái)保對本案中原告未起訴被保險(xiǎn)人曾凡旺，不能一并審理商業(yè)險(xiǎn)賠償?shù)目罐q，本院不予支持。
關(guān)于的傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題。
根據(jù)最高人民法院（2005）民一他字第25號《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的精神，如果確實(shí)有證據(jù)可以證明農(nóng)村戶口的進(jìn)城務(wù)工人員在城鎮(zhèn)生活超過一年，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，在遭受交通事故傷亡時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)來賠償。
張某某于2012年起居住于云中仙居小區(qū)，其傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)如何認(rèn)定。
根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
本案中，原告的誤工時(shí)間應(yīng)從受傷之日2016年3月26日至定殘前一天2016年8月22日共計(jì)150天，原告提交的證據(jù)不足以證明其誤工收入情況，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照上年度在崗職工平均工資收入計(jì)算為宜。
關(guān)于原告的護(hù)理費(fèi)如何認(rèn)定。
《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本案中，原告未提交證據(jù)證明護(hù)理人員的收入情況，故應(yīng)參照上年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資收入31138元計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金如何認(rèn)定。
原告主張精神撫慰金3000元符合最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，且與被告的過錯(cuò)程度、給原告造成的損害后果及本地生活水平相當(dāng)，本院依法予以準(zhǔn)許。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)否由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)”，故本院認(rèn)為鑒定費(fèi)應(yīng)由英大財(cái)保在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九的規(guī)定，訴訟費(fèi)用由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。
對于英大財(cái)保辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的意見，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)應(yīng)否支持。
《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條的規(guī)定“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相吻合。
”原告雖未就此提交證據(jù)，但交通費(fèi)系其必然支出，本院根據(jù)其受傷就醫(yī)情況酌定其交通費(fèi)為300元。
關(guān)于原告主張的后期治療費(fèi)。
《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
根據(jù)出院診斷證明，原告需在術(shù)后1-1.5年后視愈合情況取出內(nèi)置物，若關(guān)節(jié)不穩(wěn)，待骨折愈合后二期重建，故后續(xù)治療費(fèi)系必然發(fā)生的費(fèi)用，對其主張的后續(xù)治療費(fèi)15000元，本院予以支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失102524.75元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3730元減半收取1865元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)1115元，原告張某某負(fù)擔(dān)750元。

審判長：趙香平

書記員：周萌萌