原告：張某財，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省伊春市美溪區(qū)。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省哈爾市道里區(qū)。

原告張某財向本院提出訴訟請求：1.要求被告償還原告借款310000元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年9月6日，被告李某到原告張某財家中，說在哈爾濱開家公司，資金周轉不過來，想借340000元。原告說現(xiàn)在沒有那么多錢，可以先借一部分,其余的錢要從朋友那里借，雙方口頭約定每月5分利息，利息每月月初先行給付，被告同意。原告先后分8次借給被告340000元，分別是2015年9月6日借給被告現(xiàn)金40000元、2015年11月7日通過銀行轉帳借給被告60000元、2015年11月9日銀行轉賬借給被告70000元、2016年1月8日銀行轉賬3次借給被告120000元、2016年1月23日借給被告現(xiàn)金20000元、2016年5月13日銀行轉賬借給被告30000元；被告于2016年8月29日償還原告20000元、2016年10月9日償還10000元后，原、被告雙方補簽了310000元的借款協(xié)議書，在2016年5月份的時候，被告和原告說做生意不賺錢，約定的利息太高，要求把利息降到每月3分利息，原告開始沒有答應此事，但從2016年6月開始被告給付原告的利息都是按照3分利息給付的，原告便同意每月3分利息，自2015年9月6日至2017年11月被告給付原告利息195900元，按照法律規(guī)定，被告告尚欠原告利息22600元。2017年6月被告以沒有錢為由，拒絕按時給付原告利息款。此時原告要求被告償還本金，被告也以各種理由推拖不還。原告為保護其合法利益，根據(jù)法律規(guī)定起訴到法院，要求被告立即償還310000元本金。被告李某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。原告張某財圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù)：借款協(xié)議復印件一份、黑龍江省農村信用社存取款憑條（回單）5張、中國農業(yè)銀行卡交易明細清單10張、計算利息明細2張。被告李某既未舉證亦未出庭質證，視其放棄舉證、質證權利。經審查，本院認為，原告張某財向法庭提交的證據(jù)內容真實可信，符合法律規(guī)定，予以采信，并在卷佐證。本院認定事實如下：2015年9月6日，李某因做生意資金周轉困難，向張某財借款340000元，張某財答應借錢給李某，雙方口頭約定每月5分利息，利息每月月初先行給付。張某財于2015年9月6日借給李某現(xiàn)金40000元、2015年11月7日通過銀行轉帳借給李某60000元、2015年11月9日銀行轉賬借給李某70000元、2016年1月8日銀行轉賬3次借給李某120000元、2016年1月23日借給李某現(xiàn)金20000元、2016年5月13日銀行轉賬借給李某30000元；李某于2016年8月29日、2016年10月9日，分別還款20000元和10000元后，雙方補簽了310000元的借款協(xié)議書，至起訴時止，李某欠張某財本金310000元。對于利息部分,自2015年9月6日至2017年11月,被告給付原告利息195900元，李某尚欠張某財利息款未付清，庭審中原告張某財放棄利息部分，只主張本金310000元。
原告張某財與被告李某民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月16日立案后，依法適用簡易程序，于2017年12月21日公開開庭進行了審理。原告張某財?shù)酵⒓釉V訟，被告李某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告張某財與被告李某之間的民間借貸法律關系成立，被告應依法履行償還義務。原告訴請被告向其償還借款本金人民幣310000元的主張本院予以支持。雖然雙方約定的月利率5分超過法律規(guī)定，但自2015年9月原告借錢給被告，被告未能按照約定足額給付利息，致使被告尚欠原告利息款，現(xiàn)原告放棄利息部分，只要求被告李某償還本金310000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，在原告張某財訴被告李某民間借貸糾紛一案中，原告張某財向被告李某提出的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告李某在判決書生效后十日內償還原告張某財借款本金310000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5950元減半收取2975元由被告李某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判員　　盧濤

書記員：林健