張某某
蘭鈺華（四川萬(wàn)明律師事務(wù)所）
施長(zhǎng)安
施力源
李文威（四川大益律師事務(wù)所）
鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇州支公司
楊印

（2016）川0129民初955號(hào)
原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省大邑縣人，住四川省大邑縣，公民身份號(hào)碼。
委托代理人蘭鈺華（特別授權(quán)），四川萬(wàn)明律師事務(wù)所律師。
被告施長(zhǎng)安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省崇州市人，住四川省崇州市，公民身份號(hào)碼。
被告施力源（曾用名施?。?，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省崇州市人，住四川省崇州市，公民身份號(hào)碼。
上列二
被告
委托代理人李文威（特別授權(quán)），四川大益律師事務(wù)所律師。
被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇州支公司。
住所地:四川省崇州市崇陽(yáng)鎮(zhèn)永安西路175號(hào)1層9、11、13號(hào)。
負(fù)責(zé)人胡泳，經(jīng)理。
委托代理人楊?。ㄌ貏e授權(quán)），該公司員工。
原告張某某與被告施長(zhǎng)安、施力源、鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇州支公司（以下簡(jiǎn)稱“鼎和財(cái)保崇州支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理。
依法由審判員康洪適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某的委托代理人蘭鈺華、被告施長(zhǎng)安、施力源共同委托的代理人李文威、被告鼎和財(cái)保崇州支公司的委托代理人楊印到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2015年8月6日11時(shí)45分，原告駕駛川A55＊＊＊號(hào)“安爾達(dá)”牌電動(dòng)自行車(chē)由大邑縣安仁鎮(zhèn)政府方向沿千禧街往大新公路方向行駛，至千禧街28號(hào)外路段，遇被告施長(zhǎng)安駕駛川A573KM號(hào)“東風(fēng)”牌小型普通客車(chē)由右前方路基外倒車(chē)駛?cè)肭ъ謺r(shí)，兩車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車(chē)受損。
本次交通事故，大邑縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告施長(zhǎng)安負(fù)事故全部責(zé)任。
原告受傷后，被送至大邑縣人民醫(yī)院住院治療31天，后回家休養(yǎng)。
2015年11月16日，原告的傷情經(jīng)四川求實(shí)司法鑒定所鑒定為兩個(gè)十級(jí)傷殘。
被告施力源系川A573KM號(hào)車(chē)車(chē)主，該車(chē)已在被告鼎和財(cái)保崇州支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
訴請(qǐng)人民法院判令被告施長(zhǎng)安、施力源賠償醫(yī)療費(fèi)41761元、護(hù)理費(fèi)2480元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、交通費(fèi)800元、誤工費(fèi)14318.70元、殘疾賠償金53638.20元、精神損害撫慰金3500元、鑒定費(fèi)930元，共計(jì)118976.90元；由被告鼎和財(cái)保崇州支公司在保險(xiǎn)限額范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告施長(zhǎng)安、施力源辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)無(wú)異議。
但原告張某某對(duì)本次交通事故的發(fā)生存在明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
被告施長(zhǎng)安墊付的費(fèi)用請(qǐng)求在本案一并處理。
被告鼎和財(cái)保崇州支公司辯稱，本次交通事故發(fā)生后，被告施長(zhǎng)安、施力源均未向被告鼎和財(cái)保崇州支公司報(bào)案，且川A573KM號(hào)車(chē)發(fā)生交通事故時(shí)未年檢，被告鼎和財(cái)保崇州支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)本次交通事故的責(zé)任認(rèn)定，同意被告施長(zhǎng)安、施力源的答辯意見(jiàn)。
醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可加蓋醫(yī)院公章的正式醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)，但應(yīng)扣除20%的自費(fèi)藥，后續(xù)治療費(fèi)認(rèn)可4000元；認(rèn)可護(hù)理費(fèi)50元／天、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天、交通費(fèi)200元、精神撫慰金2000元；誤工費(fèi)按80元／天計(jì)算至評(píng)殘前一天，殘疾賠償金按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍。
本院認(rèn)為，被告施長(zhǎng)安駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，致原告張某某受傷致殘，被告施長(zhǎng)安應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償原告張某某的損失。
大邑縣公安局交通警察大隊(duì)第5101290201502595號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。
根據(jù)該認(rèn)定書(shū)，本次事故民事責(zé)任全部由被告施長(zhǎng)安承擔(dān)。
被告施力源系川A573KM號(hào)車(chē)車(chē)主，但對(duì)損害的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告施長(zhǎng)安、施力源認(rèn)為原告張某某對(duì)本次交通事故的發(fā)生存在明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任的抗辯意見(jiàn)，未提供確鑿證據(jù)證明，本院不予采納。
本案損失項(xiàng)目及具體數(shù)額確定如下:1、住院醫(yī)療費(fèi)34761元，因墊付費(fèi)用原因，事故雙方未及時(shí)與醫(yī)院結(jié)算，醫(yī)院未出具正式住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)，該費(fèi)用，本院暫不作處理，待正式住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)出具后，另行主張；后續(xù)治療費(fèi)6000元，有相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的出院證明書(shū)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
2、原告張某某在成都市宏邑機(jī)械廠工作，月平均工資3521元。
經(jīng)鑒定已構(gòu)成傷殘，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天即101天，其誤工費(fèi)為11854元（3521元÷30天101天）。
3、原告張某某住院治療31天，需護(hù)理人員1名，但未提供證據(jù)證明其護(hù)理人員系有收入的，護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)60元／天計(jì)算為1860元（60元／天31天）。
4、原告張某某及其陪護(hù)人員因就醫(yī)，實(shí)際支出了交通費(fèi)，根據(jù)合理開(kāi)支的原則，本院酌定為300元。
5、原告張某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為930元（30元／天31天）。
6、原告張某某居住在城鎮(zhèn)，并長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)務(wù)工，殘疾賠償金應(yīng)按四川省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24381元計(jì)算。
經(jīng)鑒定為二個(gè)十級(jí)傷殘，其殘疾賠償金為53638.20元（24381元／年20年11%）。
7、原告張某某因損害致殘，必然導(dǎo)致其精神受到傷害，只有對(duì)原告張某某在精神方面的損失予以賠償，才能撫慰原告。
精神損害撫慰金的具體賠償數(shù)額，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩鼐C合考慮，確定為3500元。
8、鑒定費(fèi)930元，屬必要開(kāi)支，本院予以確認(rèn)。
綜上，本案損失共計(jì)79012.20元。
因川A573KM號(hào)車(chē)在被告鼎和財(cái)保崇州支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告鼎和財(cái)保崇州支公司應(yīng)按法律規(guī)定，直接支付原告張某某賠償款78082.20元。
川A573KM號(hào)車(chē)雖在發(fā)生交通事故時(shí)未進(jìn)行年檢，但訴訟時(shí)，已在法律規(guī)定的有效期內(nèi)進(jìn)行了年檢，故被告鼎和財(cái)保崇州支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。
不屬保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)930元，由被告施長(zhǎng)安賠償。
由于被告施長(zhǎng)安未提供墊付款項(xiàng)的具體數(shù)額，其墊付款在本案中一并處理的主張，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇州支公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告張某某賠償款78082.20元。
二、被告施長(zhǎng)安在本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告張某某賠償款930元。
三、駁回原告張某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1340元，由被告施長(zhǎng)安負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告施長(zhǎng)安駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，致原告張某某受傷致殘，被告施長(zhǎng)安應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償原告張某某的損失。
大邑縣公安局交通警察大隊(duì)第5101290201502595號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。
根據(jù)該認(rèn)定書(shū)，本次事故民事責(zé)任全部由被告施長(zhǎng)安承擔(dān)。
被告施力源系川A573KM號(hào)車(chē)車(chē)主，但對(duì)損害的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告施長(zhǎng)安、施力源認(rèn)為原告張某某對(duì)本次交通事故的發(fā)生存在明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任的抗辯意見(jiàn)，未提供確鑿證據(jù)證明，本院不予采納。
本案損失項(xiàng)目及具體數(shù)額確定如下:1、住院醫(yī)療費(fèi)34761元，因墊付費(fèi)用原因，事故雙方未及時(shí)與醫(yī)院結(jié)算，醫(yī)院未出具正式住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)，該費(fèi)用，本院暫不作處理，待正式住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)出具后，另行主張；后續(xù)治療費(fèi)6000元，有相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的出院證明書(shū)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
2、原告張某某在成都市宏邑機(jī)械廠工作，月平均工資3521元。
經(jīng)鑒定已構(gòu)成傷殘，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天即101天，其誤工費(fèi)為11854元（3521元÷30天101天）。
3、原告張某某住院治療31天，需護(hù)理人員1名，但未提供證據(jù)證明其護(hù)理人員系有收入的，護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)60元／天計(jì)算為1860元（60元／天31天）。
4、原告張某某及其陪護(hù)人員因就醫(yī)，實(shí)際支出了交通費(fèi)，根據(jù)合理開(kāi)支的原則，本院酌定為300元。
5、原告張某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為930元（30元／天31天）。
6、原告張某某居住在城鎮(zhèn)，并長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)務(wù)工，殘疾賠償金應(yīng)按四川省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24381元計(jì)算。
經(jīng)鑒定為二個(gè)十級(jí)傷殘，其殘疾賠償金為53638.20元（24381元／年20年11%）。
7、原告張某某因損害致殘，必然導(dǎo)致其精神受到傷害，只有對(duì)原告張某某在精神方面的損失予以賠償，才能撫慰原告。
精神損害撫慰金的具體賠償數(shù)額，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩鼐C合考慮，確定為3500元。
8、鑒定費(fèi)930元，屬必要開(kāi)支，本院予以確認(rèn)。
綜上，本案損失共計(jì)79012.20元。
因川A573KM號(hào)車(chē)在被告鼎和財(cái)保崇州支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告鼎和財(cái)保崇州支公司應(yīng)按法律規(guī)定，直接支付原告張某某賠償款78082.20元。
川A573KM號(hào)車(chē)雖在發(fā)生交通事故時(shí)未進(jìn)行年檢，但訴訟時(shí)，已在法律規(guī)定的有效期內(nèi)進(jìn)行了年檢，故被告鼎和財(cái)保崇州支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。
不屬保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)930元，由被告施長(zhǎng)安賠償。
由于被告施長(zhǎng)安未提供墊付款項(xiàng)的具體數(shù)額，其墊付款在本案中一并處理的主張，本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇州支公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告張某某賠償款78082.20元。
二、被告施長(zhǎng)安在本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告張某某賠償款930元。
三、駁回原告張某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1340元，由被告施長(zhǎng)安負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：康洪

書(shū)記員：萬(wàn)姍