張某某
劉博（陜西博仁律師事務(wù)所）
丁某
李某
張杰
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市高新區(qū)營銷服務(wù)部
趙敏

原告:張某某，男，漢族，生于1955年4月12日，系陜西通大鐵道建設(shè)工程監(jiān)理工，住本市金臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人劉博，陜西博仁律師事務(wù)所律師。
被告:丁某，男，漢族，生于1974年5月23日，E代駕的代駕司機(jī)，住本市金臺(tái)區(qū)。
被告:李某，男，漢族，生于1963年6月30日，住陜西省寶雞市渭濱區(qū)。
委托訴訟代理人張杰，男，漢族，與被告系朋友關(guān)系。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市高新區(qū)營銷服務(wù)部，住所地寶雞市高新開發(fā)區(qū)38號(hào)，社會(huì)統(tǒng)一信用代碼:91610301593322741G。
負(fù)責(zé)人:陳建昌，任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人趙敏，男，漢族，系該公司員工。
原告張某某與被告丁某、李某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞高新區(qū)營銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人保高新營銷服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由審判員韋煒適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某的委托訴訟代理人劉博、被告丁某、李某、被告人保高新營銷服務(wù)部的委托訴訟代理人趙敏均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理完畢。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告丁某、李某共同賠償原告因交通事故造成醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、后期醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金和財(cái)產(chǎn)等損失合計(jì)114544.94元；2、判令被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞高新區(qū)營銷服務(wù)部對(duì)以上賠償在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)連帶先賠責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年9月6日20時(shí)50分，被告丁某駕駛陜ApeXXX號(hào)小型越野客車沿躍進(jìn)路由北向南行駛到陳倉園路口時(shí)與原告張某某駕駛沿陳倉園路由東向西行駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，至原告受傷，車輛受損，造成道路交通事故。
事故經(jīng)交警部門出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告丁某與原告張某某負(fù)事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告在解放軍第三醫(yī)院住院治療，傷情被診斷為:足開放性外傷累及肌腱，共計(jì)住院治療24天。
肇事車輛車主系被告李某，該車輛在被告人保高新營銷服務(wù)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
現(xiàn)原告為維護(hù)其合法利益訴至法院，要求依法判決。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了下列證據(jù)材料:
1、道路交通事故認(rèn)定書，用以證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分的事實(shí)。
2、解放軍第三醫(yī)院住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，用以證明事故發(fā)生后原告住院治療及花費(fèi)相關(guān)醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。
3、鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，用以證明原告因傷致殘并花費(fèi)鑒定費(fèi)的事實(shí)。
4、勞務(wù)協(xié)議及工資表，用以證明原告因傷造成誤工費(fèi)損失的事實(shí)。
5、護(hù)理證明，用以證明原告因傷造成護(hù)理費(fèi)損失的事實(shí)。
6、交通費(fèi)票據(jù)，用以證明原告花費(fèi)相關(guān)費(fèi)用的事實(shí)。
被告丁某辯稱，對(duì)本案的侵權(quán)事實(shí)沒有異議，被告是車主雇傭的代駕司機(jī)，本次賠償應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李某辯稱，對(duì)本案事故的事實(shí)被告沒有異議。
被告沒有收到交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書。
被告丁某系被告通過E代駕雇傭司機(jī)，本次交通事故應(yīng)當(dāng)由E代駕公司負(fù)責(zé)賠償。
被告人保高新營銷服務(wù)部辯稱，對(duì)本案的侵權(quán)事實(shí)沒有異議，被告公司收到傳票后才知道此事，之前沒有收到任何向被告公司報(bào)案的信息。
被告公司認(rèn)為本次事故系原告的碰瓷行為，且原告酒醉駕車，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。
被告丁某作為肇事司機(jī)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，且其所在的代駕公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
請(qǐng)駁回原告對(duì)被告公司的訴訟請(qǐng)求。
被告為支持其辯解意見，現(xiàn)本院提交如下證據(jù):
交強(qiáng)險(xiǎn)保單抄件及商業(yè)險(xiǎn)保單抄件，用以證明肇事車輛在其公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)中戶籍證明、住院病案、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、村委會(huì)證明、交通費(fèi)票據(jù)真實(shí)性均無異議，本院對(duì)上述證據(jù)均予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)中事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、勞務(wù)協(xié)議、工資表、護(hù)理證明真實(shí)性均有異議。
經(jīng)查，各被告均對(duì)事故認(rèn)定書中確認(rèn)的基本事實(shí)無異議，被告丁某雖口頭向交警部門提出異議，但并未按程序提出書面申請(qǐng)，被告李某辯稱沒有收到事故認(rèn)定書，但未向本院提交能證明其并未收到的相關(guān)證據(jù)，各被告的辯稱均不成立，對(duì)事故認(rèn)定書本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
關(guān)于司法鑒定意見書，被告保險(xiǎn)公司在本院確定的時(shí)間內(nèi)并未提交重新鑒定的申請(qǐng)，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)原告提交的勞務(wù)協(xié)議、工資表、護(hù)理證明等證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，本院不予認(rèn)定。
原告及被告丁某、李某對(duì)被告人保高新營銷服務(wù)部提交的證據(jù)真實(shí)性均無異議，本院對(duì)上述證據(jù)均予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)為，我國《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定:侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。
被告丁某因駕車不當(dāng)造成原告身體受到傷害，被告丁某系被告李某通過代駕公司雇傭的司機(jī)，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任。
肇事車輛在被告人保高新營銷服務(wù)部處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院認(rèn)為:
1、醫(yī)療費(fèi):依據(jù)原告受傷期間的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為27258.24元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告受傷住院共計(jì)24天，按60元/日，計(jì)算為1440元。
3、營養(yǎng)費(fèi):原告出院后醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)，但其所要求的加強(qiáng)營養(yǎng)天數(shù)及營養(yǎng)費(fèi)過高，本院依其傷情及恢復(fù)認(rèn)定需加強(qiáng)營養(yǎng)的天數(shù)為60天，營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為20元/日，計(jì)算為1200元。
4、后續(xù)治療費(fèi):依據(jù)原告的傷情鑒定認(rèn)定為7000元。
5、傷殘賠償金:依據(jù)原告的傷情鑒定認(rèn)定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告系xxxx年xx月xx日出生，年滿62周歲，傷殘賠償金計(jì)算為47556元。
6、誤工費(fèi):依據(jù)原告住院天數(shù)24天、出院后醫(yī)囑全休4個(gè)月，認(rèn)定其誤工天數(shù)為144天，原告雖未提供有效的誤工證明，但其誤工確實(shí)存在，考慮原告的年齡并結(jié)合當(dāng)?shù)赜霉?biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定其日誤工工資為70元，計(jì)算為:10080元。
7、護(hù)理費(fèi):依據(jù)原告住院天數(shù)24天醫(yī)囑住院期間需留陪人、出院后醫(yī)囑全休4個(gè)月，期間留陪人。
認(rèn)定其需護(hù)理天數(shù)為144天，結(jié)合當(dāng)?shù)氐淖o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為80元/日，計(jì)算為11520。
8、鑒定費(fèi):依據(jù)原告提供的票據(jù)認(rèn)定為1600元。
9、交通費(fèi):本院酌定為140元。
綜上，原告因本次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)107794.24元，上述款項(xiàng)由被告人保高新營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告10000元，在傷殘賠償金項(xiàng)下賠償原告70896元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的26898.24元，因原告負(fù)本次事故的同等責(zé)任。
由被告人保高新營銷服務(wù)部在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按60%賠償原告計(jì)16138.94元，剩余10759.3元由原告自行承擔(dān)。
原告所提出的要求被告賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的意見，因其未提供原告喪失勞動(dòng)能力的相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)該訴請(qǐng)不予支持。
原告提出要求被告賠償精神損失的意見缺乏法律依據(jù)本院不予支持。
關(guān)于被告李某及保險(xiǎn)公司提出的本案應(yīng)由被告丁某所在的代駕公司承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見，因丁某系提供服務(wù)的代駕司機(jī)，被告李某與被告丁某及丁某所在的代駕公司形成法律上的合同關(guān)系，與本案侵權(quán)事實(shí)不具備關(guān)聯(lián)性，故對(duì)二被告的該辯解意見本院不予認(rèn)可。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市高新區(qū)營銷服務(wù)部于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)97034.94元。
二、駁回原告張某某對(duì)被告丁某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告張某某對(duì)被告李某的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元本院減半收取1350元，由被告李某承擔(dān)810元，剩余680元由原告張某某自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，我國《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定:侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。
被告丁某因駕車不當(dāng)造成原告身體受到傷害，被告丁某系被告李某通過代駕公司雇傭的司機(jī)，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任。
肇事車輛在被告人保高新營銷服務(wù)部處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院認(rèn)為:
1、醫(yī)療費(fèi):依據(jù)原告受傷期間的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為27258.24元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告受傷住院共計(jì)24天，按60元/日，計(jì)算為1440元。
3、營養(yǎng)費(fèi):原告出院后醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)，但其所要求的加強(qiáng)營養(yǎng)天數(shù)及營養(yǎng)費(fèi)過高，本院依其傷情及恢復(fù)認(rèn)定需加強(qiáng)營養(yǎng)的天數(shù)為60天，營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為20元/日，計(jì)算為1200元。
4、后續(xù)治療費(fèi):依據(jù)原告的傷情鑒定認(rèn)定為7000元。
5、傷殘賠償金:依據(jù)原告的傷情鑒定認(rèn)定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告系xxxx年xx月xx日出生，年滿62周歲，傷殘賠償金計(jì)算為47556元。
6、誤工費(fèi):依據(jù)原告住院天數(shù)24天、出院后醫(yī)囑全休4個(gè)月，認(rèn)定其誤工天數(shù)為144天，原告雖未提供有效的誤工證明，但其誤工確實(shí)存在，考慮原告的年齡并結(jié)合當(dāng)?shù)赜霉?biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定其日誤工工資為70元，計(jì)算為:10080元。
7、護(hù)理費(fèi):依據(jù)原告住院天數(shù)24天醫(yī)囑住院期間需留陪人、出院后醫(yī)囑全休4個(gè)月，期間留陪人。
認(rèn)定其需護(hù)理天數(shù)為144天，結(jié)合當(dāng)?shù)氐淖o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為80元/日，計(jì)算為11520。
8、鑒定費(fèi):依據(jù)原告提供的票據(jù)認(rèn)定為1600元。
9、交通費(fèi):本院酌定為140元。
綜上，原告因本次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)107794.24元，上述款項(xiàng)由被告人保高新營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告10000元，在傷殘賠償金項(xiàng)下賠償原告70896元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的26898.24元，因原告負(fù)本次事故的同等責(zé)任。
由被告人保高新營銷服務(wù)部在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按60%賠償原告計(jì)16138.94元，剩余10759.3元由原告自行承擔(dān)。
原告所提出的要求被告賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的意見，因其未提供原告喪失勞動(dòng)能力的相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)該訴請(qǐng)不予支持。
原告提出要求被告賠償精神損失的意見缺乏法律依據(jù)本院不予支持。
關(guān)于被告李某及保險(xiǎn)公司提出的本案應(yīng)由被告丁某所在的代駕公司承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見，因丁某系提供服務(wù)的代駕司機(jī)，被告李某與被告丁某及丁某所在的代駕公司形成法律上的合同關(guān)系，與本案侵權(quán)事實(shí)不具備關(guān)聯(lián)性，故對(duì)二被告的該辯解意見本院不予認(rèn)可。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市高新區(qū)營銷服務(wù)部于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)97034.94元。
二、駁回原告張某某對(duì)被告丁某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告張某某對(duì)被告李某的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元本院減半收取1350元，由被告李某承擔(dān)810元，剩余680元由原告張某某自行負(fù)擔(dān)。

審判長：韋煒

書記員：趙芳