原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住河北省河間市沙洼鄉(xiāng)。委托訴訟代理人:段華偉，遼寧開智律師事務(wù)所律師。被告：王某國，男，xxxx年xx月xx日出生，司機(jī)，住遼寧省鐵嶺市開原市三家子鄉(xiāng)。被告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個(gè)體，住遼寧省開原市業(yè)民鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：周鐵民，遼寧來源律師事務(wù)所律師。被告：深圳市港路通貨運(yùn)有限公司。住所地：深圳市鹽田區(qū)東海道側(cè)東海麗景花園*棟2B27。法定代表人：王效飛，該公司經(jīng)理。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司（以下簡稱：太平洋保險(xiǎn)深圳公司）。住所地：深圳市福田區(qū)深南中路*號新聞大廈**層。社會統(tǒng)一信用代碼914403008922xx9683。負(fù)責(zé)人：郭振雄，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：常秀英，遼寧凱陽律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告王某國、康某某、深圳市港路通貨運(yùn)有限公司、太平洋保險(xiǎn)深圳公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月2日立案后，依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人段華偉、被告康某某委托訴訟代理人周鐵民、被告太平洋保險(xiǎn)深圳公司委托訴訟代理人常秀英到庭參加了訴訟，被告王某國、深圳市港路通貨運(yùn)有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張某某向本院提出的訴訟請求：1、判令各被告連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失65000元（暫定，待傷殘鑒定后確認(rèn)）；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年7月1日13時(shí)50分許，被告王國明駕駛粵BV4x**、贛DCx**掛號解放牌重型集裝箱貨車由東向西行至京哈高速公路段3xxKM+100M處，因其駕車時(shí)未能按照操作規(guī)范安全駕駛，突然變更車道，致使魯榮生駕駛的遼CE4x**號東風(fēng)牌重型倉柵式貨車躲避不及與粵BV4x**、贛BCx**掛號解放牌重型集裝箱貨車左側(cè)尾部相撞，造成兩車不同程度損壞、遼CE4x**號貨車乘車人張某某受傷的交通事故。經(jīng)葫蘆島市公安局交通警察支隊(duì)高速二大隊(duì)認(rèn)定，被告王國明負(fù)全部責(zé)任，魯榮生、張某某無責(zé)任。張某某受傷后，在河間醫(yī)院、葫蘆島市中心醫(yī)院治療，住院治療62天。經(jīng)查，粵BV4x**行駛證車主深圳市港路貨運(yùn)有限公司，實(shí)際車主為康某某，并在被告太平洋保險(xiǎn)深圳公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告損失首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。故訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。訴訟過程中，原告張某某增加訴訟請求：由65000元增加至163972.8元，具體名細(xì)如下：醫(yī)療費(fèi)69488.65元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6200元、營養(yǎng)費(fèi)3100元、誤工費(fèi)21679元、護(hù)理費(fèi)20000元、交通費(fèi)2606元、傷殘賠償金xx762元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7464.75元、精神損失費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)650元、復(fù)印費(fèi)22.40元、財(cái)產(chǎn)損失2000元。被告康某某辯稱，對雙方之間發(fā)生事故認(rèn)定沒有異議，對原告合理損失質(zhì)證時(shí)一并發(fā)表意見。王某國是我雇傭的司機(jī)，他一切民事責(zé)任都由我承擔(dān)。因我車在被告太平洋保險(xiǎn)深圳公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)在保險(xiǎn)公司賠付范圍內(nèi)保險(xiǎn)公司賠付后，其余合理損失由法院依法認(rèn)定。被告太平洋保險(xiǎn)深圳公司辯稱，被告深圳市港路通貨運(yùn)有限公司為粵BV4x**號車輛在我公司投保保險(xiǎn)，如果原告或被告車主能提供證據(jù)證實(shí)發(fā)生交通事故時(shí)，該車輛行駛證、駕駛?cè)笋{駛證、從業(yè)資格證等均合法有效，且無其他免責(zé)情形存在，那么對原告與該車輛發(fā)生交通事故產(chǎn)生合理損失，我公司同意依據(jù)保險(xiǎn)合同約定及法律規(guī)定在責(zé)任限額內(nèi)按照車輛駕駛?cè)耸鹿时壤袚?dān)責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不應(yīng)由我公司承擔(dān)。對其他合理損失數(shù)額確定，在舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)中具體發(fā)表意見。被告王某國、深圳市港路通貨運(yùn)有限公司未向法庭提交書面答辯意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月1日13時(shí)50分許，被告王國明駕駛粵BV4x**、贛DCx**掛號解放牌重型集裝箱貨車由東向西行至京哈高速公路3xxKM+100M處，因其駕車時(shí)未能按照操作規(guī)范安全駕駛，突然變更車道，致使魯榮生駕駛的遼CE4x**號東風(fēng)牌重型倉柵式貨車躲避不及與粵BV4x**、贛DCx**掛號解放牌重型集裝箱貨車左側(cè)尾部相撞，造成兩車不同程度損壞、遼CE4x**號貨車乘車人張某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)葫蘆島市公安局交通警察支隊(duì)高速二大隊(duì)于2017年7月7日作出葫公交認(rèn)字[2017]第07002號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王國明承擔(dān)事故的全部責(zé)任，魯榮生、張某某無責(zé)任。張某某受傷后，當(dāng)日在葫蘆島市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：右足第5趾不全離斷傷，右足皮膚套脫傷，右足底貫通傷。2017年8月24日出院，住院54天，住院期間二級護(hù)理，支出醫(yī)療費(fèi)用67173.02元，復(fù)印病歷支出14.40元。原告張某某于2017年8月xx日至9月2日在河間市人民醫(yī)院住院治療，二級護(hù)理，支出醫(yī)療費(fèi)用1440.39元，復(fù)印病歷支出8元。經(jīng)原告張某某申請，本院呈請葫蘆島市中級人民法院委托葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所對原告張某某身體致殘程度進(jìn)行鑒定，葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所于2017年12月11日作出葫濱法司鑒所[2017]殘鑒字第618號司法鑒定意見書，認(rèn)定張某某身體致殘程度為十級，原告張某某為此支出鑒定費(fèi)650元。經(jīng)查，原告張某某與張愛英系夫妻關(guān)系，共生育張俊婷（19xx年生）、張鑫蕊（2002年生）、張澤鵬（2004年生）三人。張培謙（1943年生）系原告張某某的父親，共生育原告張某某及張貝貝二人，均屬農(nóng)村常住居民。另查，被告王某國駕駛的粵BV4x**車輛的行駛證車主深圳市港路通貨運(yùn)有限公司，實(shí)際車主為康某某，其與被告深圳市港路通貨運(yùn)有限公司系掛靠關(guān)系。該車在被告太平洋保險(xiǎn)深圳公司處投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000.00元及三責(zé)不計(jì)免賠，且事故發(fā)生之時(shí)，在保險(xiǎn)期間之內(nèi)。上述事實(shí)，有原告提供道路交通事故認(rèn)定書、住院病案、診斷書、醫(yī)療費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、戶口本、鑒定意見書及被告太平洋保險(xiǎn)深圳公司提供保險(xiǎn)單復(fù)印件以及各方當(dāng)事人陳述筆錄等證據(jù)載卷佐證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，自然人的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在機(jī)動車交通事故致人損害賠償案件中，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北景钢校煌ㄊ鹿拾l(fā)生后，交警部門作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某國承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告張某某無事故的責(zé)任。各方當(dāng)事人對此并無異議，本院予以采信。關(guān)于原告張某某有權(quán)主張的損害賠償項(xiàng)目，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定可知，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，受害人或者死者近親屬遭受精神損害所請求賠償精神損害撫慰金，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。因此，結(jié)合原告張某某的訴請及相關(guān)證據(jù)情況，本院對其各項(xiàng)索賠主張的合法性分析如下：關(guān)于原告張某某主張的醫(yī)療費(fèi)69488.65元，應(yīng)依法根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。本案中，原告張某某因此次事故受傷住院醫(yī)治，均有醫(yī)療病案、病歷和診斷及費(fèi)用支出的票據(jù)為憑，但提供票據(jù)中有興城市人民醫(yī)院屬名張殿英705元及不是正規(guī)發(fā)票，應(yīng)予扣除，故此項(xiàng)主張本院予以支持68613.41元。關(guān)于原告張某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6200元(62天×100元/天)，應(yīng)依法參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因本區(qū)國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元，結(jié)合原告張某某住院62日，經(jīng)計(jì)算原告張某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)主張合理，故此項(xiàng)主張本院予以支持。關(guān)于原告張某某主張的護(hù)理費(fèi)20000元，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、期限確定。護(hù)理人員沒有收入或雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中，原告張某某向本院提供護(hù)理人員白富威身份信息及誤工工資證明，但未提供其勞動合同等的相關(guān)信息，無法證實(shí)白富威護(hù)理事實(shí)，但考慮原告住院需要護(hù)理的事實(shí)客觀存在，可依法參照《遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中與護(hù)理行業(yè)相近的居民服務(wù)業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)即39261元/年支持相應(yīng)的護(hù)理費(fèi)。本案中原告張某某住院62日，住院期間均為二級護(hù)理，根據(jù)審判實(shí)踐，對此項(xiàng)主張本院應(yīng)予支持6668.99元（62日×39261元/年÷365日/年）。關(guān)于原告張某某主張的誤工費(fèi)21679元，應(yīng)依法根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。本案中，從原告張某某提供的貨物運(yùn)輸協(xié)議書及照片，能夠證明原告從事汽車配件從業(yè)人員，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按《遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中與批發(fā)和零售業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)即48694元/年計(jì)算。誤工時(shí)間，應(yīng)計(jì)算至原告定殘日前一日，共計(jì)163日（2017年7月1日至12月10日）計(jì)算，其誤工費(fèi)21745.54元（163日×48694元/年÷365日/年），但原告張某某只主張的誤工費(fèi)21679元，本院予以支持。關(guān)于原告張某某主張的傷殘賠償金xx762元，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。本案中，原告張某某系農(nóng)村常住居民，故依法應(yīng)按照《遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中農(nóng)村常住居民人均純收入12881元/年標(biāo)準(zhǔn)獲得此項(xiàng)賠償。結(jié)合原告張某某年齡及傷殘程度十級，賠償年限20年。經(jīng)計(jì)算本院支持原告張某某的傷殘補(bǔ)助金為xx762元(12881元/年×10%×20年)。關(guān)于原告張某某主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7464.75元，本院認(rèn)為，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依法應(yīng)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。同時(shí)，被扶養(yǎng)人有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。結(jié)合遼寧省2017年度農(nóng)村常住居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)(9953元/年)及張鑫蕊、張澤鵬、張培謙的年齡、戶口及撫養(yǎng)情況，經(jīng)計(jì)算張鑫蕊生活費(fèi)為1492.95元（9953元/年×3年÷2×10%）；張澤鵬生活費(fèi)為2488.xx元（9953元/年×5年÷2×10%）；張培謙生活費(fèi)為2985.9元（9953元/年×6年÷2×10%）。此項(xiàng)損失共計(jì)為6967.10元，本院應(yīng)予支持。關(guān)于原告張某某主張的精神損害撫慰金5000元，因此事故導(dǎo)致原告身體傷殘，對其精神世界造成損害，屬人之常情，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》之規(guī)定，應(yīng)予經(jīng)濟(jì)上的撫慰。但賠償數(shù)額的確定不僅應(yīng)考慮侵權(quán)行為的后果，還要考慮侵權(quán)人的獲利情況、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地的平均生活水平等因素。本院綜合考慮上述情況，酌情支持3000元。關(guān)于原告張某某主張的交通費(fèi)2606元，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)治療而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用憑票據(jù)支付。本院根據(jù)原告住所地與就醫(yī)地的距離及鑒定所需要的費(fèi)用，結(jié)合當(dāng)?shù)亟煌ㄙM(fèi)的一般情況，酌情支持1500元。關(guān)于原告張某某主張的鑒定費(fèi)650元。因有鑒定事實(shí)及相關(guān)費(fèi)用支出票據(jù)佐證，故此項(xiàng)主張本院應(yīng)予支持。關(guān)于原告張某某主張的復(fù)印費(fèi)22.40元。因有復(fù)印病歷事實(shí)及相關(guān)費(fèi)用支出票據(jù)佐證，故此項(xiàng)主張本院應(yīng)予支持。關(guān)于原告張某某主張的營養(yǎng)費(fèi)3100元，因原告未向本院提供相應(yīng)的證據(jù)及醫(yī)囑證明，故此項(xiàng)主張本院不予支持。關(guān)于原告張某某主張的財(cái)產(chǎn)損失2000元，因原告未向法庭提供相關(guān)證據(jù)，故此項(xiàng)主張本院不予支持。綜上，原告張某某的合理經(jīng)濟(jì)損失141062.9元。原告張某某的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)深圳公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)分別賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某傷殘補(bǔ)助金xx762元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6967.1元、精神損害撫慰金3000元、護(hù)理費(fèi)6668.99元、誤工費(fèi)21679元、交通費(fèi)1500元，交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的理賠款共計(jì)75577.09元。對于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后的剩余損失65485.81元（醫(yī)療費(fèi)58613.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6200元、鑒定費(fèi)650元、復(fù)印費(fèi)22.40元）。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，應(yīng)按各自的過錯比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告王某國承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,因被告王某國系被告康某某雇傭，其民事賠償責(zé)任應(yīng)由被告康某某負(fù)責(zé)?；汢V4x**車輛在被告太平洋保險(xiǎn)深圳公司處投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000.00元及三責(zé)不計(jì)免賠，故被告太平洋保險(xiǎn)深圳公司應(yīng)直接在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額64813.41元（65485.81元-650元-22.40元）。鑒定費(fèi)650元、復(fù)印費(fèi)40元，由被告康某某賠償?？的衬乘械能囕v掛靠在深圳市港路通貨運(yùn)有限公司，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，深圳市港路通貨運(yùn)有限公司對康某某方承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上所述，本院為保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條及參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告張某某合理損失1403xx.50元（交強(qiáng)險(xiǎn)75577.09元、第三者責(zé)任險(xiǎn)64813.41元）；二、被告康某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張某某合理損失672.40元，被告深圳市港路通貨運(yùn)有限公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；三、駁回原告張某某其他訴訟請求。如未按本判決確定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息損失。案件受理費(fèi)675元(已減半收取)，由被告康某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。

審判員　　張中國

書記員：李英博