原告張某某。
委托代理人李建章，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被告廊滄高速公路廊坊建設(shè)管理處。
委托代理人邢增洪，該管理處法律顧問。
被告湖北長江路橋股份有限公司。
委托代理人趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告廊滄高速公路廊坊建設(shè)管理處、湖北長江路橋股份有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人李建章、被告廊滄高速公路廊坊建設(shè)管理處委托代理人邢增洪、湖北長江路橋股份有限公司委托代理人趙瑞端均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年8月26日原告與被告湖北長江路橋股份有限公司下屬廊滄高速廊坊段LJ八合同項(xiàng)目經(jīng)理部簽訂了工程材料訂貨合同，合同約定，自2010年8月26日開始，原告向被告供應(yīng)0#柴油，每噸7650元，供貨計(jì)量以檢磅單為準(zhǔn)。原告應(yīng)以被告驗(yàn)收合格憑證、計(jì)量憑證和所要求出具的國家正式發(fā)票作為依據(jù)進(jìn)行結(jié)算。合同簽訂后，原告按合同約定為被告供貨。后經(jīng)雙方結(jié)算，原告共為被告供貨898425元，并已給被告提供了足額的中國石油化工股份有限公司河北石油分公司銷售發(fā)票。被告于2011年1月份付款4萬元，尚欠858425元。2013年2月27日，被告湖北長江路橋股份有限公司下屬廊滄高速廊坊段LJ八合同項(xiàng)目經(jīng)理部就未付貨款部分為原告開具委托付款證明一份，委托被告廊滄高速公路廊坊建設(shè)管理處在被告湖北長江路橋股份有限公司工程計(jì)量款撥付時(shí)，將原告柴油款858425元直接撥付給原告。被告廊滄高速公路廊坊建設(shè)管理處以該項(xiàng)目經(jīng)理部不具有獨(dú)立的法人資格、不能獨(dú)立的享有權(quán)利承擔(dān)義務(wù)、沒有資格、權(quán)利要求管理處撥付款項(xiàng)為由拒絕撥款給原告。
另查明，被告湖北長江路橋股份有限公司中標(biāo)了被告廊滄高速公路廊坊建設(shè)管理處發(fā)包的廊滄高速廊坊段LJ八標(biāo)工程。
庭審中，原告要求被告給付貨款858425元，并支付自2011年1月12日至付清欠款之日止的利息損失，按銀行同期貸款利率計(jì)算。
以上事實(shí)有工程材料訂貨合同、委托付款證明、油票7張及原、被告陳述可證。

本院認(rèn)為，被告湖北長江路橋股份有限公司下屬廊滄高速廊坊段LJ八合同項(xiàng)目經(jīng)理部從原告處購買柴油，拖欠部分貨款，原告要求被告湖北長江路橋股份有限公司支付欠款及利息損失的訴訟請求，本院予以支持。因湖北長江路橋股份有限公司下屬廊滄高速廊坊段LJ八合同項(xiàng)目經(jīng)理部不是被告廊滄高速公路廊坊建設(shè)管理處的債權(quán)人，其無權(quán)進(jìn)行債權(quán)轉(zhuǎn)讓，因此，被告廊滄高速公路廊坊建設(shè)管理處對原告無付款義務(wù)，故原告要求被告廊滄高速公路廊坊建設(shè)管理處付款的訴訟請求，本院不予支持。原告已為被告湖北長江路橋股份有限公司提供了足額的中國石油化工股份有限公司河北石油分公司銷售發(fā)票，故被告湖北長江路橋股份有限公司認(rèn)為原告沒有依據(jù)合同約定給被告出具符合法律規(guī)定的正式合格的發(fā)票，因此沒有達(dá)到付款條件的抗辯理由，不能成立。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第5條、《中華人民共和國合同法》第107條、113之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北長江路橋股份有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某貨款858425元，并支付自2011年1月12日至判決應(yīng)給付之日止的利息損失，按銀行同期貸款利率計(jì)算；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12400元，由被告湖北長江路橋股份有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

審判長　　馮學(xué)森 審判員　　陳久波 審判員　　張曉芳

書記員：陳麗芬