原告：張建明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，介休市義安鎮(zhèn)義安村村民。委托訴訟代理人：趙強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太原市人。被告：曹某年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，介休市義安鎮(zhèn)沙堡村村民。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，介休市義安鎮(zhèn)義安村村民。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部，住所地山西省晉中市祁縣東觀鎮(zhèn)財(cái)源路12號(hào)。負(fù)責(zé)人：楊文燕，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：段曉飛，山西奇政律師事務(wù)所律師。

原告張建明向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令各被告賠付原告10萬(wàn)元。訴訟過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求，要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部賠付20萬(wàn)元，不再要求被告曹某年、張某某承擔(dān)賠付責(zé)任。賠償項(xiàng)目及費(fèi)用為：1、醫(yī)療費(fèi)元50438元；2、殘疾賠償金48138元；3、誤工費(fèi)74424元（2015年4月2日至2016年8月13日，150元×497天）；4、陪侍費(fèi)13500元（2015年4月2日起計(jì)算三個(gè)月，至2015年7月2日）5、伙食補(bǔ)助費(fèi)19天×100元/天＝1900元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元；7、傷殘用具2600元；8、交通費(fèi)1500元、住宿費(fèi)1500元；9、鑒定費(fèi)1500元；以上共計(jì)20萬(wàn)元，要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部賠償。二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2015年4月2日11時(shí)05分，曹寅生駕駛晉K.SXX**、晉K.RX**掛重型半掛牽引車(chē)（車(chē)上乘坐張建明）沿新3**線由西向東行駛至漳河大橋路段時(shí)，與前方同向馬增慶駕駛的晉K.SXX**、晉K.UX**掛重型半掛牽引車(chē)發(fā)生追尾碰撞，致曹寅生、張建明受傷，雙方車(chē)輛受損的交通事故。該事故經(jīng)長(zhǎng)治市公安局交通警察支隊(duì)五大隊(duì)處理，于2015年4月8日作出公交認(rèn)字[2015]第20033號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定此次事故中，曹寅生駕車(chē)未保持安全車(chē)距，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條“同車(chē)道行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，后車(chē)應(yīng)當(dāng)與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。”之規(guī)定，曹寅生應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任。晉K.SXX**、晉K.RX**掛重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)20萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間為2014年4月11日至2015年4月10日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。三被告曹某年、張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部均未遞交書(shū)面答辯狀。原告張建明針對(duì)其訴訟請(qǐng)求提供的證據(jù)有：1、醫(yī)療費(fèi)50438元；事故發(fā)生后，張建明在長(zhǎng)治市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左股骨干粉碎性骨折，頭外傷綜合癥，從2015年4月2日到2015年4月21日，住院共19天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)50438元，提交的證據(jù)有住院病歷一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)20支、2、殘疾賠償金48138元，提供的證據(jù)有太原市道路交通事故司法鑒定中心于2016年12月19日出具的并交通事故司鑒中心[2016]傷鑒字第120517號(hào)傷殘人員司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，鑒定意見(jiàn)為被鑒定人張建明左下肢的損傷構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；鑒定費(fèi)1500元，提供票據(jù)一支。介休市東南街道辦事處南大街社區(qū)居民委員會(huì)于2015年7月29日出具的證明材料一份，證明內(nèi)容為張建明在溫家巷123號(hào)居住，時(shí)間為2012年8月25日至2015年8月25日。該房屋系張建明租住。計(jì)算方式為24069元×20年×百分之十＝48138元。3、誤工費(fèi)74424元，從2015年4月2日計(jì)算至2016年12月18日，共計(jì)625天，標(biāo)準(zhǔn)按交通運(yùn)輸業(yè)每年54751元計(jì)算。4、陪侍費(fèi)13500元，計(jì)算90天（2015年4月2日起計(jì)算90天），護(hù)理人員為劉同衛(wèi)，系司機(jī)，陪侍費(fèi)按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。提供的證據(jù)為：劉同衛(wèi)的駕駛證、道路運(yùn)輸資格證。5、伙食補(bǔ)助費(fèi)19天×100元/天＝1900元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×50元/天＝4500元。對(duì)此無(wú)證據(jù)提供。6、傷殘用具2600元，提供的證據(jù)為：介休市安康醫(yī)療器械保健品有限公司出具的購(gòu)買(mǎi)電動(dòng)輪椅的票據(jù)一支。交通費(fèi)1500元，指的是張建明的車(chē)主及妻子、親人去長(zhǎng)治看望張建明所花的交通費(fèi)，提供的證據(jù)有交通費(fèi)票據(jù)。住宿費(fèi)1500元，指的是張建明的車(chē)主及妻子、親人去長(zhǎng)治看望張建明所花的住宿費(fèi)，提供的證據(jù)有住宿費(fèi)票據(jù)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求及陳述的曹寅生是曹某年雇傭的司機(jī)，晉K.SXX**、晉K.RX**掛重型半掛牽引車(chē)登記車(chē)主為祁縣正大汽貿(mào)有限公司，實(shí)際所有人是曹某年。2015年4月2日11時(shí)05分，曹寅生駕駛晉K.SXX**、晉K.RX**掛重型半掛牽引車(chē)（車(chē)上乘坐張建明）沿新3**線由西向東行駛至漳河大橋路段時(shí)，與前方同向馬增慶駕駛的晉K.SXX**、晉K.UX**掛重型半掛牽引車(chē)發(fā)生追尾碰撞，致曹寅生、張建明受傷，雙方車(chē)輛受損的交通事故。該事故經(jīng)長(zhǎng)治市公安局交通警察支隊(duì)五大隊(duì)處理，于2015年4月8日作出公交認(rèn)字[2015]第20033號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定此次事故中，曹寅生駕車(chē)未保持安全車(chē)距，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條“同車(chē)道行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，后車(chē)應(yīng)當(dāng)與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。”之規(guī)定，曹寅生應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任。晉K.SXX**、晉K.RX**掛重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)20萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間為2014年4月11日至2015年4月10日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)無(wú)異議。被告對(duì)原告訴訟請(qǐng)求及提供證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：1、對(duì)住院病歷一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)20支，真實(shí)性認(rèn)可，無(wú)異議，但醫(yī)藥費(fèi)同一收據(jù)上其中有一項(xiàng)為211.5元護(hù)理費(fèi)。具體數(shù)額請(qǐng)人民法院核對(duì)。2、對(duì)并交通事故司鑒中心[2016]傷鑒字第120517號(hào)傷殘人員司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份無(wú)異議；對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；對(duì)介休市東南街道辦事處南大街社區(qū)居民委員會(huì)于2015年7月29日出具的證明材料一份不認(rèn)可，張建明應(yīng)提供租房合同及居住費(fèi)用清單。3、對(duì)誤工費(fèi)計(jì)算時(shí)間不予認(rèn)可，公安部人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，股骨干骨折誤工時(shí)間為120天，原告病歷記載原告為左股骨干骨折，故原告誤工期間應(yīng)該為住院天數(shù)19天加120天即139天，對(duì)每天150元的標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議。4、對(duì)劉同衛(wèi)的駕駛證、道路運(yùn)輸資格證的真實(shí)性無(wú)異議，但是根據(jù)常理，事故發(fā)生后，傷者的護(hù)理人員一般為近親屬而非同事，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)150元一日過(guò)高，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)平均工資每天101元計(jì)算，我方認(rèn)為護(hù)理時(shí)間應(yīng)計(jì)算60天，原告方計(jì)算90天過(guò)多。5、對(duì)原告訴請(qǐng)的伙食補(bǔ)助費(fèi)19天×100元/天＝1900元及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×50元/天＝4500元，我方認(rèn)為伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天50元計(jì)算，計(jì)算19天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天50元計(jì)算90天。6、購(gòu)買(mǎi)電動(dòng)輪椅的票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但沒(méi)有相應(yīng)醫(yī)囑，且電動(dòng)輪椅非必需品，普通輪椅也可代替。交通費(fèi)票據(jù)全部不予認(rèn)可，往來(lái)過(guò)于頻繁，金額過(guò)于異常，沒(méi)有相應(yīng)的過(guò)路費(fèi)票據(jù)相佐證，且票據(jù)還含有在異地臨汾加油的票據(jù)。對(duì)住宿費(fèi)不予認(rèn)可，住宿地為介休市義安鎮(zhèn)，但是張建明是在長(zhǎng)治住院治療的。
原告張建明與被告曹某年、張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年11月14日立案后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張建明的委托訴訟代理人趙強(qiáng)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部的委托訴訟代理人段曉飛到庭參加訴訟，被告曹某年、張某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求進(jìn)行了陳述并依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的事實(shí)和證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告提供的長(zhǎng)治市人民醫(yī)院2015年4月21日出具的醫(yī)療費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)，有一211.5元的護(hù)理費(fèi)，此費(fèi)用屬于醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)用的范疇，應(yīng)按醫(yī)療費(fèi)對(duì)待；原告要求按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金，其只提供了一份介休市東南街道辦事處南大街社區(qū)居民委員會(huì)的證明材料，但并未提供溫家巷123號(hào)房所有權(quán)情況是屬其所有，還是租賃及居住該房?jī)?nèi)交納有關(guān)費(fèi)用等相關(guān)證據(jù)，其提供的證據(jù)不足以形成完整的證據(jù)鏈，證明其在溫家巷123號(hào)居住，故其殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民計(jì)算；誤工費(fèi)應(yīng)從受傷之日計(jì)算到定殘前一天，故原告要求計(jì)算2015年4月2日至2016年8月13日的誤工費(fèi)74424元合理合法，予以支持；原告只在醫(yī)院住院治療19天，但卻要求按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天陪侍費(fèi)舉證不足，不予支持，被告認(rèn)為應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)每天101元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天予以支持；原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天50元計(jì)算19天；原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元被告無(wú)異議，予以支持；原告訴請(qǐng)的傷殘用具費(fèi)2600元，被告雖提出異議，但并未提供反駁證據(jù)且該傷殘用具是因原告?zhèn)樗?，故予以支持；原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)、住宿費(fèi)并不是原告及陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療所發(fā)生，故不予支持。綜上，原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目及費(fèi)用應(yīng)支持的為醫(yī)療費(fèi)50438元，殘疾賠償金9454元/年×20年×10％＝18908元，鑒定費(fèi)1500元，誤工費(fèi)74424元，陪侍費(fèi)101元/天×60天＝6060元，伙食補(bǔ)助費(fèi)19天×50元/天＝950元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，傷殘用具費(fèi)2600元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部應(yīng)在晉K.S29**晉K.R7**號(hào)車(chē)投保的車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)中賠償原告。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在判決生效后的三十日內(nèi)賠償原告張建明醫(yī)療費(fèi)50438元，殘疾賠償金18908元，誤工費(fèi)74424元，陪侍費(fèi)6060元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，傷殘用具費(fèi)2600元，以上共計(jì)157880元。二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元，鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)5800元，原告負(fù)擔(dān)840元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部負(fù)擔(dān)4960元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級(jí)人民法院。