張某錄
李紅超（河北心緣律師事務(wù)所）
田某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
孫蓓（河北金房律師事務(wù)所）
張鑫（河北金房律師事務(wù)所）

原告:張某錄，男，漢族，住順平縣。
委托訴訟代理人:李紅超，河北心緣律師事務(wù)所律師
被告:田某某，男，漢族，住順平縣。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡稱保定市分公司）。
負(fù)責(zé)人:邢運(yùn)江，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫蓓、張鑫，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告張某錄與被告田某某、保定市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某錄及其委托訴訟代理人李紅超，被告田某某、保定市分公司委托代理人張鑫到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某錄向本院提出訴訟請求:1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)等共計(jì)68000元，其中被告保定市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:
2016年3月21日6時(shí)30分許，被告田某某駕駛冀FK655J號小型轎車，沿東環(huán)城路由南向北行駛至伍郎村十字路口時(shí)，與由西向東未取得駕駛證的張某錄駕駛無號牌普通二輪摩托車發(fā)生道路交通事故，造成兩車不同程度受損。
原告受傷后在順平縣醫(yī)院住院治療。
原告?zhèn)榻?jīng)順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為十級傷殘。
此事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定:田某某在此事故中負(fù)主要責(zé)任，張某錄負(fù)此事故的次要責(zé)任。
被告田某某駕駛冀FK655J號小型轎車在被告保定市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告田某某辯稱，我駕駛事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)30萬元，不計(jì)免賠，由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。
被告保定市分公司辯稱，請法庭核實(shí)被告駕駛證、駕駛車輛行駛證是否合法有效確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任，如屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司同意賠償其合理合法損失，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照主次責(zé)任賠償原告證據(jù)充足的合法損失。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
原告因交通事故造成的損失應(yīng)得到賠償。
此次交通事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定:田某某負(fù)此事故的主要責(zé)任；張某錄負(fù)此事故的次要責(zé)任。
被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任，被告田某某駕駛事故車輛在保定市分公司投有機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
事故車輛的使用性質(zhì)及駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證均為保險(xiǎn)規(guī)定的合法狀態(tài)，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原、被告責(zé)任明確，被告保定市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告的各項(xiàng)損失。
故被告保定市分公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接給付原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、車輛損失費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。
順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書評定原告張某錄此次傷殘程度屬于道路交通事故十級傷殘，需二次手術(shù)費(fèi)約5000元，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員資質(zhì)合法，被告保定市分公司當(dāng)庭保留重新鑒定的權(quán)利，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》申請重新鑒定的條件，被告保定市分公司未提供充足證據(jù)予以反駁，對司法鑒定意見書本院予以確認(rèn)，故對原告主張精神損失費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)予以支持。
原告住院期間為2016年3月21日-2016年4月23日，實(shí)際住院為34天（含3月21日及4月23日兩天），故對原告主張護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)天數(shù)予以認(rèn)定34天。
誤工期計(jì)算為2016年3月21日至2016年8月10日共計(jì)113天，天數(shù)計(jì)算合理合法，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
故本院對原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)予以支持。
交通費(fèi)原告未提供證據(jù)予以證實(shí)，根據(jù)原告實(shí)際住院情況，法院認(rèn)定交通費(fèi)500元。
車輛損失費(fèi)雖未提供鑒定報(bào)告，根據(jù)車輛損失實(shí)際情況，法院酌定原告車輛損失費(fèi)為500元。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。
鑒定費(fèi)為本案所支付的必要、合理的費(fèi)用，理應(yīng)由被告保定中心支公司理賠。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2016年度道路交通事故損害賠償參考數(shù)據(jù)》的相關(guān)規(guī)定，參考原告提供的相關(guān)費(fèi)用票據(jù)，原告張某錄的損失為:醫(yī)藥費(fèi)27114.04元、誤工費(fèi)6123.36元、護(hù)理費(fèi)3124.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、營養(yǎng)費(fèi)1700元、殘疾賠償金22102元、鑒定費(fèi)847.6元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、交通費(fèi)500元、精神損失費(fèi)5000元、車輛損失費(fèi)500元。
被告保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告張某錄醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)10000元，在財(cái)產(chǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告車倆損失費(fèi)500元，在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)37697.5元。
剩余醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)27214元，由被告保定市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%為19049.8元。
待被告保定市分公司賠付原告保險(xiǎn)金后，原告應(yīng)退還被告田某某墊付醫(yī)藥費(fèi)2145元。
依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告張某錄各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失67247元（含被告田某某墊付款2145元）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，減半收取計(jì)750元，由被告保定市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
原告因交通事故造成的損失應(yīng)得到賠償。
此次交通事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定:田某某負(fù)此事故的主要責(zé)任；張某錄負(fù)此事故的次要責(zé)任。
被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任，被告田某某駕駛事故車輛在保定市分公司投有機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
事故車輛的使用性質(zhì)及駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證均為保險(xiǎn)規(guī)定的合法狀態(tài)，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原、被告責(zé)任明確，被告保定市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告的各項(xiàng)損失。
故被告保定市分公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接給付原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、車輛損失費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。
順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書評定原告張某錄此次傷殘程度屬于道路交通事故十級傷殘，需二次手術(shù)費(fèi)約5000元，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員資質(zhì)合法，被告保定市分公司當(dāng)庭保留重新鑒定的權(quán)利，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》申請重新鑒定的條件，被告保定市分公司未提供充足證據(jù)予以反駁，對司法鑒定意見書本院予以確認(rèn)，故對原告主張精神損失費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)予以支持。
原告住院期間為2016年3月21日-2016年4月23日，實(shí)際住院為34天（含3月21日及4月23日兩天），故對原告主張護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)天數(shù)予以認(rèn)定34天。
誤工期計(jì)算為2016年3月21日至2016年8月10日共計(jì)113天，天數(shù)計(jì)算合理合法，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
故本院對原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)予以支持。
交通費(fèi)原告未提供證據(jù)予以證實(shí)，根據(jù)原告實(shí)際住院情況，法院認(rèn)定交通費(fèi)500元。
車輛損失費(fèi)雖未提供鑒定報(bào)告，根據(jù)車輛損失實(shí)際情況，法院酌定原告車輛損失費(fèi)為500元。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。
鑒定費(fèi)為本案所支付的必要、合理的費(fèi)用，理應(yīng)由被告保定中心支公司理賠。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2016年度道路交通事故損害賠償參考數(shù)據(jù)》的相關(guān)規(guī)定，參考原告提供的相關(guān)費(fèi)用票據(jù)，原告張某錄的損失為:醫(yī)藥費(fèi)27114.04元、誤工費(fèi)6123.36元、護(hù)理費(fèi)3124.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、營養(yǎng)費(fèi)1700元、殘疾賠償金22102元、鑒定費(fèi)847.6元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、交通費(fèi)500元、精神損失費(fèi)5000元、車輛損失費(fèi)500元。
被告保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告張某錄醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)10000元，在財(cái)產(chǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告車倆損失費(fèi)500元，在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)37697.5元。
剩余醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)27214元，由被告保定市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%為19049.8元。
待被告保定市分公司賠付原告保險(xiǎn)金后，原告應(yīng)退還被告田某某墊付醫(yī)藥費(fèi)2145元。

依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告張某錄各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失67247元（含被告田某某墊付款2145元）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，減半收取計(jì)750元，由被告保定市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李新哲

書記員：馬亞超