張某某
李紅超（河北心緣律師事務(wù)所）
李旭輝（河北心緣律師事務(wù)所）
中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
白曉紅

原告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住順平縣蒲陽鎮(zhèn)北關(guān)村。
身份證號(hào):xxxx。
委托代理人李紅超、李旭輝，河北心緣律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司。
住所地:保定百花西路105號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:80594447-1。
法定代表人武運(yùn)寶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人白曉紅，該公司員工。
原告張某某訴被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員冀海霞獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某的委托代理人李紅超、李旭輝、被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司委托代理人白曉紅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2015年7月21日16時(shí)許，張浩天駕駛冀FNU777號(hào)小型轎車行駛在順平縣永平路規(guī)劃局附近時(shí)，由于暴雨導(dǎo)致路面積水過深，車輛進(jìn)水熄火。
事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，施救人員將車輛拖到4S店進(jìn)行修理。
原告要求被告根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)239586元；訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司辯稱，保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)有合理合法、經(jīng)年檢合格的行駛證及駕駛證；保險(xiǎn)公司只對(duì)保險(xiǎn)責(zé)任損失賠償；我方不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接理賠費(fèi)用。
本院認(rèn)為，原告張某某所有的冀FNU777號(hào)轎車在被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，與被告間形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系。
該保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反我國(guó)法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)予認(rèn)定。
保險(xiǎn)合同簽訂后，原告按照約定履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)在被保險(xiǎn)人發(fā)生保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故后，按照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，支付相應(yīng)的保險(xiǎn)金。
本次事故中，原告張某某的冀FNU777號(hào)轎車在行駛過程中因遭遇暴雨致車輛損壞，該車輛損失非人為涉水因素所造成，且雙方所簽訂保險(xiǎn)合同條款中第四條第五項(xiàng)約定，對(duì)因暴雨原因造成的機(jī)動(dòng)車的損失，保險(xiǎn)人應(yīng)依照保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償，故被告應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的承保范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，損失數(shù)額以評(píng)估結(jié)果233076元為準(zhǔn)。
另根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”的規(guī)定，原告所花費(fèi)的鑒定費(fèi)5660元及施救費(fèi)850元，是為查明車輛損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?，第四十四條 ?、第六十條 ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于判決書生效后十日內(nèi)，在強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某保險(xiǎn)金239586元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4874元減半收取，由被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某所有的冀FNU777號(hào)轎車在被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，與被告間形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系。
該保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反我國(guó)法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)予認(rèn)定。
保險(xiǎn)合同簽訂后，原告按照約定履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)在被保險(xiǎn)人發(fā)生保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故后，按照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，支付相應(yīng)的保險(xiǎn)金。
本次事故中，原告張某某的冀FNU777號(hào)轎車在行駛過程中因遭遇暴雨致車輛損壞，該車輛損失非人為涉水因素所造成，且雙方所簽訂保險(xiǎn)合同條款中第四條第五項(xiàng)約定，對(duì)因暴雨原因造成的機(jī)動(dòng)車的損失，保險(xiǎn)人應(yīng)依照保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償，故被告應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的承保范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，損失數(shù)額以評(píng)估結(jié)果233076元為準(zhǔn)。
另根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”的規(guī)定，原告所花費(fèi)的鑒定費(fèi)5660元及施救費(fèi)850元，是為查明車輛損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?，第四十四條 ?、第六十條 ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于判決書生效后十日內(nèi)，在強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某保險(xiǎn)金239586元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4874元減半收取，由被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：冀海霞

書記員：何夢(mèng)