原告張某某。
委托代理人趙相福，承德市鷹手營子礦區(qū)法律援助中心律師。
委托代理人張磊，系原告張某某之子。
被告鄧某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市鷹手營子支公司，住所地承德市鷹手營子礦區(qū)。
負(fù)責(zé)人：徐俊濤，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人劉國祝。

原告張某某與被告鄧某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市鷹手營子支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員劉海涵適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人趙相福、張磊，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市鷹手營子支公司委托代理人劉國祝到庭參加訴訟，被告鄧某經(jīng)本庭合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2012年4月20日20時55分許，被告鄧某駕駛由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市鷹手營子支公司承保的冀HI6230號小轎車在營子區(qū)鷹城大街十字路口處與原告張某某駕駛的自行車相撞，造成原告張某某受傷，自行車損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警認(rèn)定部門認(rèn)定被告鄧某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任。原告的傷情經(jīng)興隆司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為九級傷殘。要求二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等共計(jì)132280元；賠償原告精神損失費(fèi)10000元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求，提交以下證據(jù)：
證據(jù)一，承德市公安交通警察支隊(duì)四大隊(duì)于2012年4月20日作出的營公交認(rèn)字（2012）第00015號道路交通事故認(rèn)定書原件一份，旨在證實(shí)原告張某某與被告鄧某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，雙方車輛部分損壞的事實(shí)，并且被告鄧某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任。
證據(jù)二，承德市第六醫(yī)院住院病歷一冊及診斷書一張。旨在證實(shí)原告在此次交通事故中所受到的傷情及治療情況。
證據(jù)三，興隆司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書一份及鷹手營子司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書一份。旨在證實(shí)原告在此次交通事故中右腿腳踝處受到創(chuàng)傷，致使其達(dá)九級傷殘。
證據(jù)四，承德市第六醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)兩張及用藥清單一份。旨在證實(shí)原告住院治療期間所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)15795.50元。
證據(jù)五，鑒定費(fèi)發(fā)票三張。旨在證實(shí)原告因鑒定傷殘等級支付的鑒定費(fèi)用。
證據(jù)六，證明兩份。旨在證實(shí)原告受傷期間由張雷、王長勝二人進(jìn)行護(hù)理，所產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)用。
證據(jù)七，原告出院記錄一份，旨在證實(shí)原告住院期間的治療情況。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市鷹手營子支公司辯稱，我公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理的經(jīng)濟(jì)損失，但是不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告鄧某，經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交任何答辯意見和證據(jù)。
經(jīng)原、被告庭審質(zhì)證，本院對以上證據(jù)做如下認(rèn)定：原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)七能夠反映當(dāng)時交通事故和原告住院治療的真實(shí)情況，且被告予以認(rèn)可，本院予以采信；原告提交的證據(jù)三，被告對鷹手營子司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書予以認(rèn)可，認(rèn)為興隆司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書評殘等級過高，但是未在法定期限內(nèi)提交書面重新鑒定申請，故本院對該證據(jù)予以采信；原告提交的證據(jù)六，雖有相應(yīng)工資證明，但是并未提交完稅證明及事發(fā)時前三個月的工資表，故本院不予采信。
經(jīng)審理查明，2012年4月20日20時55分許，被告鄧某駕駛冀HI6230號小轎車在營子區(qū)鷹城大街十字路口處與原告張某某駕駛的自行車相撞，造成原告張某某受傷，自行車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告鄧某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任。隨即原告被送往承德市第六醫(yī)院治療，共住院101日，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15795.50元，原告的傷情經(jīng)興隆司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為九級傷殘。另查明，被告駕駛的車輛由本案另一被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市鷹手營子支公司承保，且尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為，本次事故中，被告鄧某負(fù)全部責(zé)任，又在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市鷹手營子支公司投有交通強(qiáng)制保險(xiǎn)，因此被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市鷹手營子支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，不足部分由被告鄧某承擔(dān)。原告主張醫(yī)療費(fèi)15795.50元，鑒定費(fèi)2200.00元，證據(jù)充分，本院予以支持。原告依照2011河北省職工平均工資36166.00元／年，依據(jù)興隆司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書中確定的誤工天數(shù)，主張誤工費(fèi)12055.33元（36166元／365日×120日），被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市鷹手營子支公司在庭審中予以認(rèn)可，故本院支持原告的此項(xiàng)主張。原告主張營養(yǎng)費(fèi)6000.00元，雖被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市鷹手營子支公司予以認(rèn)可，但此項(xiàng)費(fèi)用已經(jīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額，原告又無醫(yī)囑證明加強(qiáng)營養(yǎng)的必要性，故本院酌情支持原告30日的營養(yǎng)費(fèi)600.00元（20元／日×30日）。原告主張護(hù)理費(fèi)18800.00元，其因右腳踝骨折入院治療101日，根據(jù)原告的傷情原告沒有必要由二人護(hù)理，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市鷹手營子支公司在庭審中認(rèn)可原告在住院前20日由二人護(hù)理，其余81日由一人護(hù)理，本院對被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市鷹手營子支公司的意見予以采信，依照承德市護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，支持原告護(hù)理費(fèi)7260.00元（60元／日×2人×20日＋60元／日×1人×81日）。原告主張交通費(fèi)500.00元，由于原告在庭審中未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采信。原告主張精神損害撫慰金10000.00元，被告鄧某將原告撞傷，以致其住院101日，原告身心受到一定創(chuàng)傷，因此原告此項(xiàng)主張本院予以支持。原告主張傷殘賠償金73168.00元（18292.00元／年×20年×20%），依據(jù)河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告又系城鎮(zhèn)戶口，因此本院予以支持。原告主張二次手術(shù)費(fèi)15000.00元，因原告主張的該項(xiàng)費(fèi)用尚未發(fā)生，具體數(shù)額無法確認(rèn)，故本院不予支持，原告可在實(shí)際發(fā)生后另行主張。原告主張因交通事故致使其手機(jī)和自行車財(cái)產(chǎn)損失2100.00元，雖原告未提供相應(yīng)票據(jù)，但被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市鷹手營子支公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)2000.00元內(nèi)予以認(rèn)可，故本院支持原告財(cái)產(chǎn)損失2000.00元的請求。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十三條、二十四條、二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市鷹手營子支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元、護(hù)理費(fèi)7260.00元、誤工費(fèi)12055.33元、精神損害撫慰金10000.00元、財(cái)產(chǎn)損失2000.00元、傷殘賠償金73168.00元，共計(jì)114483.33元。
二、被告鄧某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某醫(yī)療費(fèi)5795.50元、鑒定費(fèi)2200.00元、營養(yǎng)費(fèi)600.00元，共計(jì)8595.50元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1212.00元，減半收取606.00元，由被告鄧某承擔(dān)456.00元，原告張某某承擔(dān)150.00元。
被告如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于承德市中級人民法院。

代理審判員 劉海涵

書記員： 卜新凱