原告：張某某，個體工商戶。
委托訴訟代理人：王碧，湖北超強律師事務(wù)所律師。
被告：高志國，曾用名高志祥。
被告：尹某某。
被告：李玉霞。

原告張某某與被告高志國、尹某某、李玉霞買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人王碧到庭參加了訴訟，被告高志國、尹某某、李玉霞經(jīng)本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告高志國、尹某某、李玉霞共同支付貨款189665元，并支付逾期付款違約金（以未支付貨款為基數(shù)，按日萬分之五從2014年3月29日計算至2016年3月28日止）；2、判令三被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。事實與理由：原告張某某系黃石市黃石港區(qū)聯(lián)海集團水果批發(fā)市場經(jīng)營戶，被告高志國系黃石市百果園水果連鎖超市個體業(yè)主。從2009年起，被告高志國一直在原告處購買水果，由被告尹某某結(jié)賬，超市每日的營業(yè)款均交付于被告尹某某。截止至2014年3月被告高志國拖欠貨款189665元，其中未開票貨款為18950元。被告高志國分別給被告尹某某、李玉霞購買房屋一套。2014年3月被告高志國因合同詐騙及重婚罪被公安機關(guān)抓獲，后經(jīng)法院審理認定其合同詐騙罪不成立，告知原告另行起訴。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》的規(guī)定，該債務(wù)系夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，且三被告將貨款用于家庭生活并購買房產(chǎn)，應(yīng)共同償還。為維護自身合法權(quán)益，原告訴至法院，望判如所請。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù)材料：
證據(jù)一、1、原告張某某的身份證復(fù)印件；2、被告高志國、尹某某、李玉霞的戶籍信息表。證明原、被告訴訟主體適格；
證據(jù)二、1、收款收據(jù)75張；2、房屋登記簿復(fù)印件；3、2014年8月1日證人龔某書寫的證人證言；4、（2015）鄂黃石港刑初字第00067號刑事判決書復(fù)印件。證明：1、三被告向原告購買水果拖欠貨款189665元未給付的事實；2、三被告將水果賣出后將貨款用于為被告尹某某、李玉霞購買房屋，上述房屋系在夫妻關(guān)系存續(xù)期間購買，屬于夫妻共同財產(chǎn)；3、三被告經(jīng)營的超市自開業(yè)起每天收入的現(xiàn)金都交給被告尹某某，故被告尹應(yīng)凱應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；4、被告高志國差欠原告貨款及其與被告尹某某、李玉霞關(guān)系的事實。
證據(jù)三、交通銀行6222530632982281號貸記卡。證明被告高志國對于其與原告之間的水果買賣所形成的債務(wù)沒有異議，并將自己持有的銀行卡交給原告作為付款的抵押，另外還證明高志國有欺詐行為；
證據(jù)四、被告高志國以“高志祥”的名義于2014年6月30日出具的承諾書復(fù)印件。證明被告高志國同意償還原告及其他水果經(jīng)營戶共計150萬元，但至今分文未付的事實。
本院依職權(quán)調(diào)取了（2015）鄂黃石港刑初字第00067號刑事案件中，湖北涵信會計師事務(wù)有限公司應(yīng)黃石市公安局黃石港分局委托出具的鄂涵信司會鑒字【2014】43號司法鑒定意見書，原告對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。
被告高志國、尹某某、李玉霞經(jīng)公告送達開庭傳票未到庭，放棄了答辯及舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
經(jīng)本院審查，原告所提交證據(jù)一符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信；對證據(jù)二因（2015）鄂黃石港刑初字第00067號刑事案件中本院對于湖北涵信會計師事務(wù)有限公司于2014年11月3日出具的鄂涵信司會鑒字【2014】43號司法鑒定意見書已予以采信，而該鑒定意見書中對于被告高志國拖欠原告貨款數(shù)額已進行了認定，故本院對該證據(jù)不予采信，以司法鑒定意見書中認定的數(shù)額為準。對房屋登記簿復(fù)印件因無原件進行核對，且沒有出具單位的蓋章或其法定代表人簽字，本院無法核實其真?zhèn)危时驹翰挥璨尚?。對龔某的證人證言，因該證人未出庭作證，且未提供公民身份證原件予以核對其身份，故本院對該證言不予采信。對（2015）鄂黃石港刑初字第00067號刑事判決書復(fù)印件經(jīng)本院與原件核對無異，因該判決書為已生效的法律文書，無需質(zhì)證，本院予以采信；對證據(jù)三因貸記卡上的姓名與被告高志國不符，不能證明原告主張的事實，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信；對證據(jù)四承諾書復(fù)印件因無原件進行核對，且無其他證據(jù)予以佐證，故本院不予采信；對本院依職權(quán)調(diào)取的司法鑒定意見書因系生效裁判文書所采信的證據(jù)，故本院同樣予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2005年開始，被告高志國為水果零售經(jīng)營需要，從原黃石市西塞山區(qū)上窯水果批發(fā)市場內(nèi)多家水果經(jīng)營戶購買水果。因被告高志國信譽良好，包括原告張某某在內(nèi)的多家商戶同意其賒購水果。2009年水果市場搬遷至黃石市黃石港區(qū)聯(lián)海集團內(nèi)后，由于被告高志國盲目擴大經(jīng)營規(guī)模，造成持續(xù)虧損，其開始延長與原告的結(jié)算時間，從一個月結(jié)算一次變?yōu)閮蓚€月結(jié)算一次、三個月結(jié)算一次，直到六個月結(jié)算一次。2014年3月底，被告高志國將2013年9月份之前的貨款結(jié)清后逃離黃石，后被公安機關(guān)抓獲。經(jīng)黃石市公安局黃石港分局委托，湖北涵信會計師事務(wù)有限公司于2014年11月3日出具鄂涵信司會鑒字【2014】43號司法鑒定意見書，該意見書中認定：“截止2014年3月30日，被告高志國尚欠原告貨款191711元，其中有單據(jù)的貨款數(shù)額為170715元，無單據(jù)的貨款數(shù)額為20996元。對于無單據(jù)的貨款20996元，因數(shù)據(jù)資料來源為原告單方面陳述，且未見被告高志國簽字認可，故需以雙方當(dāng)事人核對確認為主”。后被告高志國因重婚罪被本院判處有期徒刑，在服刑期滿后原告多次催討貨款，但因被告高志國下落不明，雙方因此成訴。
另查明，2001年7月7日，被告高志國以其曾用名“高志祥”與被告尹某某登記結(jié)婚，在與被告尹某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，被告高志國與被告李玉霞于2010年5月14日在湖北省黃岡市黃州區(qū)民政局登記結(jié)婚，但被生效法律文書認定為重婚。2014年2月20日，被告高志國與被告尹某某協(xié)議離婚，此前被告高志國所欠有單據(jù)貨款為489373元。

本院認為，原告張某某與被告高志國雖未訂立書面買賣合同，但買賣合同關(guān)系已為生效的（2015）鄂黃石港刑初字第00067號刑事判決書所認定，故本院認定雙方之間買賣合同關(guān)系成立并生效。經(jīng)司法鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見，被告高志國截止2014年3月14日，有單據(jù)可以證實的部分尚欠原告貨款170715元，本院對原告主張被告高志國償還原告貨款170715元的訴訟請求予以支持。對超出該部分的訴訟請求，本院認為鑒定意見書中對無單據(jù)部分闡述為“因數(shù)據(jù)資料來源為原告單方面陳述，且未見被告高志國簽字認可，故需以雙方當(dāng)事人核對確認為主”，在本案中原告也未能提交相關(guān)證據(jù)予以證實，故本院對該部分訴訟請求不予支持。對原告主張被告高志國支付從2014年3月29日至2016年3月28日的違約金的訴訟請求，因雙方最后一筆買賣關(guān)系發(fā)生于2014年3月14日，而雙方并未約定付款時間，應(yīng)視為在收到貨物的同時支付，未能同時結(jié)清即可認定為違約，故對于原告主張從2014年3月29日開始計算逾期違約金至2016年3月28日的訴訟請求本院予以支持。對原告主張按日萬分之五的標(biāo)準計算違約金的訴訟請求，本院認為因雙方并未約定違約金計算方法，按照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的規(guī)定：買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準計算。綜合2014年至2016年中國人民銀行一至三年期貸款基準利率水平，并參照該行規(guī)定罰息利率計算方法，認定被告高志國應(yīng)以未支付的貨款為基數(shù)，按照年利率9%支付從2014年3月29日至2016年3月28日的違約金為30728.70元，對超過部分不予支持。對原告主張被告尹某某、李玉霞就上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院認為，被告尹某某與被告高志國夫妻關(guān)系存續(xù)期間從2001年7月7日至2014年2月20日，且被告尹某某也參與到被告高志國的經(jīng)營活動中，故被告尹某某應(yīng)對夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)所形成的債務(wù)154351元及違約金27783.18元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對原告主張被告李玉霞承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院認為被告高志國與李玉霞辦理的婚姻登記已被生效法律文書認定為重婚，而依據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，重婚行為自始無效、絕對無效，由于被告李玉霞并非被告高志國的配偶，故原告主張其對被告高志國所欠債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國婚姻法》第十條、第十九條第三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

一、被告高志國于本判決生效后十五日內(nèi)向原告張某某支付貨款170715元及2014年3月29日至2016年3月28日的違約金30728.70元，被告尹某某對其中的貨款154351元及違約金27783.18元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費4092元、公告費560元，由被告高志國、尹某某連帶負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判長 黃鑌
人民陪審員 李明
人民陪審員 杜惠英

書記員： 陳元元