原告（反訴被告）張某，男，漢族，住寧強縣代家壩鎮(zhèn)高家河村，村民。系無號牌普通二輪摩托車駕駛?cè)?。委托代理人：蹇成勤，陜西三泉律師事?wù)所律師。被告（反訴原告）張某某，男，漢族，住寧強縣代家壩鎮(zhèn)高家河村，村民。系無號牌長鈴125T-21V型普通二輪摩托車駕駛?cè)?。委托代理人：王天榮，寧強縣城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。被告：賈青某，女，漢族，住寧強縣代家壩鎮(zhèn)高家河村。（未到庭）委托代理人：王世榮，男，住寧強縣陽平關(guān)鎮(zhèn)大長溝村，系賈青某侄子。

原告（反訴被告）張某與被告（反訴原告）張某某、被告賈青某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）張某和被告（反訴原告）張某某及其委托代理人和被告賈青某的委托代理人到庭參加訴訟，被告賈青某未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某訴稱，2016年12月9日15時35分許，被告張某某駕駛無牌證長鈴125T-21V型普通二輪摩托車由桃園子向高家河村委會方向行駛，行至代家壩鎮(zhèn)至桃園子村公路20KM+100M處，與相對方向原告張某駕駛的無牌證錢江125T-8型普通二輪摩托車會車時發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛受損的道路交通事故。事發(fā)當(dāng)日被告租車將原告送往勉縣醫(yī)院救治并住院治療，經(jīng)診斷為：1、廣泛腦挫裂傷，局灶出血；2、左額骨粉碎性骨折，頂骨骨折并硬膜外血腫；3、顱底骨折；4、雙側(cè)眶骨骨折，眼球挫傷；5、鼻骨骨折；6、多處軟組織挫裂傷；7、吸入性肺炎；8、急性胃炎膜病變。交警部門對此次事故作出認(rèn)定：被告張某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告張某承擔(dān)次要責(zé)任。事故責(zé)任明確后，關(guān)于原告的賠償事宜，原、被告雙方于2017年3月經(jīng)高家河村委會、寧強縣交警隊分別協(xié)調(diào)，但均未達(dá)成賠償協(xié)議。2017年4月10日經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告張某顱腦損傷開顱血腫清除術(shù)后，其傷殘等級評定為十級傷殘；其顱骨修補費用評估為35000.00元，住院時間評估為25天左右，其誤工期評定為180日，護(hù)理期和營養(yǎng)期均綜合評定為60日。原告的傷殘等級鑒定后，原、被告再次協(xié)商賠償仍無果。被告駕車致原告受傷，給原告造成了損失，依法應(yīng)予以賠償。被告張某某事故發(fā)生時駕駛的摩托車所有人是被告賈青某，該車沒有車牌，被告張某某也沒有駕駛證。依據(jù)《道路交通安全法》及《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律規(guī)定，原告要求被告張某某和被告賈青某依法賠償原告張某各項損失167465.63元。被告張某某辯稱，原告張某向法院請求立案時，已經(jīng)超出法律規(guī)定的訴訟時效期間，故拒絕履行本案的賠償義務(wù)，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。本起交通事故中被告也受到身體傷害和摩托車受損，因雙方是親戚關(guān)系，雙方曾達(dá)成“各看各的傷，互不賠償”的口頭協(xié)議，然而原告出爾反爾。原告的部分訴求于法無據(jù)，應(yīng)予以駁回。原告訴訟請求中醫(yī)療費用三萬余元，其中大部分費用已被農(nóng)合報銷，現(xiàn)仍然全額主張賠償明顯不合理，應(yīng)依法駁回；原告2017年4月10日就已向漢航司法鑒定所申請做出傷殘鑒定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第20條“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天”的規(guī)定，原告誤工時間應(yīng)計算至2017年4月9日，應(yīng)為120天，其180天的誤工評定明顯違反該條法律規(guī)定，應(yīng)予糾正。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費計算有誤，應(yīng)予糾正。原告無證據(jù)證明訴訟時效有中止、中斷的情形，且訴求不合理，故答辯人拒絕履行賠償義務(wù)。被告賈青某辯稱，被告賈青某不是肇事摩托車的所有人，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告張某某反訴稱，反訴原告張某某在本起交通事故中同樣身受重傷，車輛受損，給其造成的人身損害和財產(chǎn)損失，反訴被告張某也應(yīng)依法在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險限額的部分由雙方按事故責(zé)任承擔(dān)。事故發(fā)生后，因雙方是親戚關(guān)系，雙方曾達(dá)成“各看各的傷，互不賠償”的口頭協(xié)議，然而原告出爾反爾，又將被告訴至法院，故答辯人依法提起反訴，要求反訴被告張某在交強險限額內(nèi)賠償反訴原告張某某各項損失23527.25元。反訴被告張某辯稱，本訴被告張某某的反訴不符合法律規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。張某某提出反訴的時間已超過舉證期限，未在舉證期限屆滿前提出反訴違反了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條的規(guī)定。被告張某某反訴超過了人身損害一年的訴訟時效規(guī)定，請求依法駁回反訴。關(guān)于被告（反訴原告）張某某提出的要求反訴被告張某賠償因交通事故所受損失的問題，因該反訴未在法定期限內(nèi)提出，如合并審理不利于保障本訴原告的答辯權(quán)，故本院不予審理被告張某某提出的反訴，被告張某某可就自身的損失另行主張權(quán)利。對原告張某提出的反訴已過訴訟時效的問題，本案中不做認(rèn)定。經(jīng)審理查明：2016年12月9日15時35分許，被告張某某駕駛無牌證長鈴125T-21V型普通二輪摩托車載賈燕麗由桃園子村向高家河村委會方向行駛，行至代家壩鎮(zhèn)至桃園子村公路20Km+100m處，與相對方向原告張某駕駛的無牌證錢江125T-8型普通二輪摩托車會車時發(fā)生碰撞，造成原告張某、被告張某某及乘車人賈燕麗不同程度受傷，兩摩托車受損的道路交通事故。事發(fā)當(dāng)日原告在大安醫(yī)院門診治療，后被送往勉縣醫(yī)院住院治療。住院治療24天于2017年1月2日出院。寧強縣公安局交通管理大隊作出被告張某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告張某承擔(dān)次要責(zé)任的事故認(rèn)定。原、被告雙方于2017年3月8日經(jīng)高家河村村民調(diào)解委員會協(xié)調(diào)未達(dá)成協(xié)議。2017年4月10日經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告張某顱腦損傷開顱血腫清除術(shù)后，其傷殘等級評定為十級傷殘；其顱骨修補費用評估為35000.00元，住院時間評估為25天左右，其誤工期評定為180日，護(hù)理期和營養(yǎng)期均綜合評定為60日。原告張某有被撫養(yǎng)人四人：父親張華學(xué)，出生于1949年6月4日；母親何玉芳，出生于1949年4月18日；長女張穎，出生于2005年9月13日；次女張如萱，出生于2013年11月7日。張華學(xué)夫婦有四個子女。被告張某某對原告張某主張損失的數(shù)額和醫(yī)療費用有異議。原告提交了勉縣醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)及寧強縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療與民政救助補償結(jié)算單，原告張某主張醫(yī)療費31043.27元，被告提出原告大部分醫(yī)療費已被新農(nóng)合報銷，故本院只對原告張某的醫(yī)療費損失認(rèn)定為12956.29元。原告張某主張誤工費18000.00元，被告提出異議，認(rèn)為誤工期計算至定殘前一日，共120日。因原告已就誤工期提交了司法鑒定意見書，被告未申請重新鑒定，故對原告誤工費18000元予以保護(hù)。原告主張護(hù)理費4880元、營養(yǎng)費1200元，被告對司法鑒定意見書所做的護(hù)理期和營養(yǎng)期無異議，對計算標(biāo)準(zhǔn)無異議，本院予以認(rèn)定。原告張某主張住院伙食補助費1470元，被告無異議，本院予以認(rèn)定。原告主張交通費370元，被告提出異議，經(jīng)雙方協(xié)商，對原告支出的交通費保護(hù)180元。對原告主張的殘疾賠償金56880元，原告提交了與西藏大鋼工程勘察有限公司的聘用合同和暫住證，以此主張傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。被告提出異議，認(rèn)為原告實際在西藏務(wù)工時間為每年8個月左右，但原告提供的合同期為兩年，且實際領(lǐng)取的工資與提供的合同也不相符，原告提交的合同真實性存疑，對原告主張按居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金不予認(rèn)可。經(jīng)對原告提問，其陳述每年三月到十一月初在西藏務(wù)工，非務(wù)工期均回戶籍地生活。原告系農(nóng)村戶口，雖在外務(wù)工，但并未連續(xù)在城鎮(zhèn)居住生活，故本院對原告的傷殘賠償金按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，保護(hù)18792.00元。對原告主張的被撫養(yǎng)人生活費13708.80元，原告計算年限有誤，本院按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)和被撫養(yǎng)人實際年齡計算，保護(hù)13494.60元。對原告主張的鑒定費2280元，后續(xù)治療費35000元，精神損害撫慰金1000元。被告無異議，本院予以認(rèn)定。對原告支出的拖車費及停車費300元，被告無異議，本院予以認(rèn)定。對原告主張的摩托車修理費410元，被告不予認(rèn)可，原告沒有提交有效票據(jù)，本院不予保護(hù)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。因過錯侵害公民人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某在交通事故中遭受身體傷害，要求侵權(quán)人被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某提出訴訟時效抗辯，因原告舉證證明2017年3月8日高家河村村民調(diào)解委員會對該糾紛進(jìn)行過調(diào)處，存在訴訟時效中斷事由，原告2018年1月10日提起訴訟并未超過法律規(guī)定的人身損害賠償一年的訴訟時效期間，對被告張某某的該辯解意見不予采納。原告張某以被告賈青某是被告張某某駕駛的肇事摩托車的所有人為由，要求被告賈青某承擔(dān)責(zé)任，但庭審中原告未提交任何證據(jù)證明發(fā)生交通事故的摩托車是被告賈青某所有，二被告均予以否認(rèn)，故對原告要求被告賈青某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求不予支持。被告張某某對本次交通事故負(fù)主要責(zé)任，因被告張某某所駕駛摩托車未購買機動車交通事故責(zé)任強制保險，被告作為機動車駕駛?cè)撕屯侗Ａx務(wù)人，故應(yīng)對原告的合理損失在交強險有責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對超出交強險賠償限額的部分，應(yīng)該由被告張某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，原告自負(fù)30%的責(zé)任。綜上所述，對原告張某要求侵權(quán)人被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，對原告合法的損失本院依法予以保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某合理的醫(yī)療費12956.29元、后續(xù)治療費35000.00元、住院伙食補助1470元、營養(yǎng)費1200元、誤工費18000元、護(hù)理費4880元、交通費180元、殘疾賠償金18792元、被撫養(yǎng)人生活費13494.60元、精神損害撫慰金1000元，拖車、停車費300元，鑒定費2280元，合計109552.89元。由被告張某某賠償96681.00元，其余損失由原告自己承擔(dān)；（限判決生效后30日內(nèi)履行完畢）二、駁回原告張某要求被告賈青某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求；三、駁回反訴原告張某某的反訴。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2680元，減半收取1340元，由原告張某負(fù)擔(dān)402元，被告張某某負(fù)擔(dān)938元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。同時，向漢中市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費，并將繳費收據(jù)復(fù)印件交本院。本判決生效后，義務(wù)人逾期不履行義務(wù)，權(quán)利人可在履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向人民法院申請執(zhí)行。

審判員　　李運華

書記員：鄒仲元