原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省雄縣。
委托代理人王賀通，河北惠通律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省安新縣。
被告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省安新縣。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保定中華聯(lián)合保險公司）。
負責人周建強，該公司總經(jīng)理。
地址：保定市。
委托代理人孫偉中，該公司員工。

原告張某與被告張某某、杜某某、保定中華聯(lián)合保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雨蘭獨任審判，公開開庭進行了審理，原告張某的委托代理人王賀通，被告張某某、被告杜某某、被告保定中華聯(lián)合保險公司的委托代理人孫偉中到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年01月24日19時40分許，被告張某某駕駛冀F8882/冀F1F73號東風重型半掛貨車沿雄縣旅游路由北向南行駛至仁義莊村西側(cè)22KM+680M處時與對向行駛的原告張某駕駛的京PA2008號捷達轎車相撞，造成原告張某受傷及兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)雄縣公安局交通管理大隊認定，原告張某和被告張某某負本案事故的同等責任。原告受傷后先在廊坊市第四人民醫(yī)院和中國人民解放軍總醫(yī)院住院治療，共計住院41天，于2016年02月27日出院，診斷證明書載明：1、左小腦梗塞；2、頜面部及顱底多發(fā)骨折；3、頭面部皮裂傷；4、左肱骨開放性粉碎性骨折伴橈神經(jīng)損傷；5、左股骨粉碎性骨折；6、胸外傷；7、部分牙齒外傷性缺如。之后原告又先后到北京天壇普華醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院、北京朝陽中西醫(yī)結(jié)合急診搶救中心繼續(xù)進行治療，截至2016年08月30日，原告共計支付醫(yī)療費217618.96元及交通費一部。2016年08月11日天津市中慧物證司法鑒定所受本院委托依法對原告申請的傷殘等級、護理期限、營養(yǎng)期限分別進行了評定，原告的損傷構(gòu)成一處九級、二處十級傷殘；原告外傷后護理期60-150日，營養(yǎng)期60-90日。原告支付鑒定費2900元。
另查明:一、肇事車輛冀F8882/冀F1F73號東風重型半掛貨車所有人為被告杜某某，被告張某某系其雇傭的司機，該車輛在被告保定中華聯(lián)合保險公司投保了交強險及商業(yè)險，其中商業(yè)第三者責任險賠償限額為不計免賠50萬元，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；二、原告張某及其護理人張金橋(原告父親)均系霸州市亞美貿(mào)易有限公司員工，月平均工資均為3000元。
上述事實，有雄縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認定書，雄縣公安局物證鑒定室(冀)公（雄）檢（痕車）字[2016]380004號交通事故車輛痕跡檢驗意見書，機動車輛保險單二份（交強險和商業(yè)險復印件）、機動車行駛證（復印件）、駕駛證（復印件），廊坊市第四人民醫(yī)院及中國人民解放軍總醫(yī)院診斷證明書、病案資料、費用清單各一份，北京積水潭醫(yī)院門診病歷一份，北京朝陽中西醫(yī)結(jié)合急診搶救中心診斷證明書和費用清單各一份，北京天壇普華醫(yī)院費用清單一份，天津市中慧物證司法鑒定所津中慧[2016]臨床鑒字第501號司法鑒定意見書，原告居民戶口簿，霸州市亞美貿(mào)易有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明、勞務合同、誤工證明、工資表，醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)、鑒定費票據(jù)及庭審筆錄證實。

本院認為，雄縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認定書明確了原告張某和被告張某某負本案事故的同等責任事實清楚、合法有效，本院予以確認。由此造成的損失應由原告自行與被告張某某共同承擔民事責任，具體責任比例劃分以原告張某和被告張某某各自負擔百分之五十為宜。因被告張某某受雇于被告杜某某，其行為屬職務行為，故被告杜某某作為雇主應承擔相應的賠償責任。因張某某所駕駛的肇事車輛在被告保定中華聯(lián)合保險公司投保了交強險及商業(yè)險，故被告保定中華聯(lián)合保險公司首先在交強險各賠償限額項下賠付，不足部分在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)按照相應責任比例予以賠付。關(guān)于原告的各項損失數(shù)額，醫(yī)療費原告提供的票據(jù)中含有其他人員的醫(yī)療費828元本院不予認定，則原告的醫(yī)療費應認定217618.96元；住院伙食補助費原告主張4100元（100元×41天）系參照實際住院時間41天和法定相關(guān)標準計算，本院予以確認；營養(yǎng)費一項參照醫(yī)院的診斷證明資料及司法鑒定意見書本院酌定營養(yǎng)期為90天，營養(yǎng)費標準本院酌定按每天30元計算，則營養(yǎng)費應確認2700元(30元×90天)；交通費原告雖提供了票據(jù)但不規(guī)范，從其就醫(yī)的具體情況本院酌定交通費為3500元；護理費和誤工費兩項原告提供了有固定收入的證明資料，本院依法予以認定，護理期限參照醫(yī)院的相關(guān)證明資料和司法鑒定意見書的意見本院酌定90天，則護理費依法確認9000元﹙3000元÷30天×90天﹚；誤工期限本院依法認定自原告受傷之日2016年01月24日起至評殘前一天2016年08月10日計197天，則誤工費應認定19700元（3000元÷30天×197天）；殘疾賠償金一項因原告構(gòu)成三處傷殘(一處九級、兩處十級)，應按照多等級傷殘綜合計算方法計算，原告主張按24%計算符合法律相關(guān)規(guī)定，本院予以支持，參照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元的賠償標準，則殘疾賠償金應認定53045元（11051元×24%×20年）；精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷殘等級及原告自身存有過錯本院酌定5000元；鑒定費2900元有票據(jù)佐證，本院予以認定。綜上，原告的損失共計確認317563.96元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國保險法》第六十五條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告保定中華聯(lián)合保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某交通費3500元、護理費9000元、誤工費19700元、殘疾賠償金53045元、精神損害撫慰金5000元90245元。以上共計賠償金額100245元。
被告保定中華聯(lián)合保險公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計108659元〔（217618.96元－10000元+4100元+2700元+2900元）×50%〕。
駁回原告的其他訴訟請求。
上列一、二項限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2396元由被告杜某某負擔2156元，原告張某負擔240元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張雨蘭

書記員：康倩