張某才
侯淑賢（黑龍江云眾律師事務(wù)所）
虎林市云某石材有限責(zé)任公司
張軍（黑龍江雄峰律師事務(wù)所）

原告:張某才，男，69歲。
法定代理人:關(guān)風(fēng)琴，女，66歲。
委托代理人:侯淑賢，黑龍江云眾律師事務(wù)所律師。
被告:虎林市云某石材有限責(zé)任公司，住所地虎林市虎林鎮(zhèn)。
法定代表人:李延安，經(jīng)理。
委托代理人:張軍，黑龍江雄峰律師事務(wù)所律師。
原告張某才訴被告虎林市云某石材有限責(zé)任公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月13日立案后，依法進行審理。
原告張某才向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告給付原告醫(yī)療費40,227.92元，出院伙食補助費5,800元，誤工費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘補助費待鑒定后確定，交通費500元；2、由被告承擔(dān)案件訴訟費及鑒定費。
事實和理由:2015年4月20日，隋××雇傭原告在被告公司擔(dān)任更夫，月工資1,500元。
2016年1月12日晚，原告在打更期間，因爐子排煙不暢，導(dǎo)致一氧化碳中毒。
2016年1月13日早晨，原告被發(fā)現(xiàn)后送至黑龍江省農(nóng)墾×××管理局××醫(yī)院救治，診斷為一氧化碳中毒、腦白質(zhì)脫髓鞘改變、低血壓性休克、雙肺肺炎、左側(cè)胸腔積液、多發(fā)腔隙性腦梗塞、遲發(fā)性腦病，住院58天，花費醫(yī)療費40,227.92元。
現(xiàn)原告生活不能自理，需要終生護理。
綜上，請法院判令被告給付原告醫(yī)療費40,227.92元，出院伙食補助費5,800元，誤工費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘補助費待鑒定后確定，交通費500元；2、由被告承擔(dān)案件訴訟費及鑒定費。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提出本案的訴訟請求，要求被告承擔(dān)原告醫(yī)療費等費用，是以原告在被告公司打更時一氧化碳中毒所致為由，該糾紛應(yīng)屬勞動爭議范疇。
按照《中華人民共和國勞動法》和《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》規(guī)定，勞動爭議處理的基本程序為:發(fā)生勞動爭議，當(dāng)事人不愿協(xié)商、協(xié)商不成或者達成和解協(xié)議后不履行的，可以向調(diào)解組織申請調(diào)解；不愿調(diào)解、調(diào)解不成或者達成調(diào)解協(xié)議后不履行的，可以向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁；對仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟。
現(xiàn)原告方既沒有向調(diào)解組織申請調(diào)解，也未向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁即直接提起訴訟，違反了勞動爭議處理的基本程序，其該項主張應(yīng)予駁回。
依照《中華人民共和國勞動法》第七十九條 ?、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百二十四條 ?第（三）項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回原告張某才的起訴。
案件受理費963元退回原告張某才。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提出本案的訴訟請求，要求被告承擔(dān)原告醫(yī)療費等費用，是以原告在被告公司打更時一氧化碳中毒所致為由，該糾紛應(yīng)屬勞動爭議范疇。
按照《中華人民共和國勞動法》和《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》規(guī)定，勞動爭議處理的基本程序為:發(fā)生勞動爭議，當(dāng)事人不愿協(xié)商、協(xié)商不成或者達成和解協(xié)議后不履行的，可以向調(diào)解組織申請調(diào)解；不愿調(diào)解、調(diào)解不成或者達成調(diào)解協(xié)議后不履行的，可以向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁；對仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟。
現(xiàn)原告方既沒有向調(diào)解組織申請調(diào)解，也未向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁即直接提起訴訟，違反了勞動爭議處理的基本程序，其該項主張應(yīng)予駁回。

依照《中華人民共和國勞動法》第七十九條 ?、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百二十四條 ?第（三）項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回原告張某才的起訴。
案件受理費963元退回原告張某才。

審判長：劉澤民
審判員：張淑梅
審判員：庚楠

書記員：于童