張某
徐建華
朱家慶
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支司
尚海軍（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告:張某
委托代理人:徐建華
被告:朱家慶
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支司
委托代理人:尚海軍，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
原告張某訴被告朱家慶、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支司（簡稱太平洋財(cái)保荊州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陶業(yè)龍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人徐建華、被告朱家慶、被告太平洋財(cái)保荊州支公司的委托代理人尚海軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命受法律保護(hù)。因交通事故致人傷亡的，原告有權(quán)向肇事責(zé)任方主張并獲得民事賠償。公安縣公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定結(jié)果客觀、公正，當(dāng)事人均不持異議，該責(zé)任認(rèn)定本院予以采納，被告朱家慶應(yīng)承擔(dān)本次交通事故全部責(zé)任，原告張某無責(zé)任。本案參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2012年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，確認(rèn)原告各項(xiàng)損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)12510元；2、后期治療費(fèi)7000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050（50×21）元；4、殘疾賠償金41680（20840×20×0.1）元；5、誤工費(fèi)7387（2216÷30×100）元；6、護(hù)理費(fèi)1359（23624÷365×21）元；7、精神撫慰金3000元；8、交通費(fèi)1000元；9、鑒定費(fèi)1730元。以上共計(jì)76716元。被告太平洋財(cái)保荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)64426（41680＋7387＋1359＋3000＋1000＋10000）元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)10560（12510＋7000＋1050-10000）元，二項(xiàng)合計(jì)74986元。被告朱家慶賠償原告鑒定費(fèi)1730元。原告應(yīng)退還被告朱家慶墊付的費(fèi)用9780（11510-1730）元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)保額內(nèi)支付原告張某各項(xiàng)損失64426元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保額內(nèi)支付原告張某各項(xiàng)損失10560元，二項(xiàng)合計(jì)74986元；
二、原告張某在得到保險(xiǎn)賠償后退還被告朱家慶墊付的費(fèi)用9780元；
三、駁回原告張某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1890元，依法減半收取945元，由被告朱家慶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號(hào):260201040006032。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的生命受法律保護(hù)。因交通事故致人傷亡的，原告有權(quán)向肇事責(zé)任方主張并獲得民事賠償。公安縣公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定結(jié)果客觀、公正，當(dāng)事人均不持異議，該責(zé)任認(rèn)定本院予以采納，被告朱家慶應(yīng)承擔(dān)本次交通事故全部責(zé)任，原告張某無責(zé)任。本案參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2012年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，確認(rèn)原告各項(xiàng)損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)12510元；2、后期治療費(fèi)7000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050（50×21）元；4、殘疾賠償金41680（20840×20×0.1）元；5、誤工費(fèi)7387（2216÷30×100）元；6、護(hù)理費(fèi)1359（23624÷365×21）元；7、精神撫慰金3000元；8、交通費(fèi)1000元；9、鑒定費(fèi)1730元。以上共計(jì)76716元。被告太平洋財(cái)保荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)64426（41680＋7387＋1359＋3000＋1000＋10000）元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)10560（12510＋7000＋1050-10000）元，二項(xiàng)合計(jì)74986元。被告朱家慶賠償原告鑒定費(fèi)1730元。原告應(yīng)退還被告朱家慶墊付的費(fèi)用9780（11510-1730）元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)保額內(nèi)支付原告張某各項(xiàng)損失64426元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保額內(nèi)支付原告張某各項(xiàng)損失10560元，二項(xiàng)合計(jì)74986元；
二、原告張某在得到保險(xiǎn)賠償后退還被告朱家慶墊付的費(fèi)用9780元；
三、駁回原告張某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1890元，依法減半收取945元，由被告朱家慶負(fù)擔(dān)。

審判長：陶業(yè)龍

書記員：王茂昕