原告張某某，男，漢族。
委托代理人郭瑞，銅川市148法律服務(wù)所法律工作者。
被告韓新利，男，漢族。
委托代理人李新昌，陜西華玉律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，漢族。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧縣支公司。
住所地：甘肅省慶陽(yáng)市寧縣新寧鎮(zhèn)新寧路。
負(fù)責(zé)人李春霞，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭好強(qiáng)，該公司員工。
被告高某某，漢族。
委托代理人高鵬，男，漢族，住址同上，被告高某某之子。

原告張某某訴被告韓新利、被告王某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧縣支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、被告高某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員秦勝利適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人郭瑞和被告韓新利的委托代理人李新昌、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人鄭好強(qiáng)及被告高某某的委托代理人高鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年9月18日13時(shí)許，被告韓新利駕駛甘M61509號(hào)小型轎車沿西環(huán)線由北向南行駛至西環(huán)線59KM+200M彎道處時(shí)，車輛失控后與相對(duì)方向行駛的由高某某駕駛的無(wú)牌照正三輪摩托車相碰，致高某某和正三輪摩托車乘坐人原告張某某及代志明受傷，兩車受損，造成交通事故。原告張某某受傷后被送往銅川市人民醫(yī)院治療，于2016年10月8日出院，實(shí)際住院20天。診斷為：1、左膝部皮裂傷術(shù)后；2、右側(cè)髕韌帶部分撕裂?；ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)6782.7元，被告韓新利墊付2200元。2016年9月29日，銅川市公安局交警二大隊(duì)作出的銅公（交二）認(rèn)字（2016）第173號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定韓新利雨天駕車在容易發(fā)生危險(xiǎn)路段未降低速度，致車輛失控后駛?cè)肼纷?，是造成事故的全部原因。韓新利應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，高某某不承擔(dān)事故責(zé)任，乘車人張某某及代志明不承擔(dān)事故責(zé)任。2016年11月30日，陜西正義司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)榧罢`工期限進(jìn)行鑒定，該鑒定中心作出陜正義司鑒（2016）臨鑒字第11125號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、張某某右下肢損傷屬十級(jí)傷殘；2、張某某的誤工期限為120天。另查明，甘M61509號(hào)車輛登記所有權(quán)人為被告王某，屬多次轉(zhuǎn)讓未辦理過(guò)戶登記手續(xù)，以被告王某名義在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2016年3月29日至2017年3月28日。
本案在審理過(guò)程中，被告韓新利以海建洲是其雇主、高某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任為由向本院申請(qǐng)追加二人為共同被告，在庭審中，又稱海建洲雇傭僅其開收割機(jī)，申請(qǐng)撤銷追加海建洲為被告。被告韓新利不認(rèn)可王某提供的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，否認(rèn)自己與趙清剛之間有車輛轉(zhuǎn)讓，原告鑒定系單方所做，對(duì)鑒定結(jié)論不認(rèn)可。
上述事實(shí)，有銅川市公安局交警二大隊(duì)作出的銅公（交二）認(rèn)字（2016）第173號(hào)交通事故認(rèn)定書、被告韓新利的駕駛證、甘M61509號(hào)車輛行駛證、車輛強(qiáng)制保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）、原告的診斷證明、急診病歷、住院病歷、用藥清單、陜正義司鑒（2016）臨鑒字第11125號(hào)司法鑒定意見書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、陜西省新安建筑工程處崔家溝項(xiàng)目部出具的原告在崔家溝監(jiān)獄加油站工地務(wù)工及工資證明、王某與趙軍簽訂的《車輛交易協(xié)議》及趙軍的身份證、趙軍與趙清剛簽訂的《購(gòu)車協(xié)議》及趙清剛的身份證、趙清剛與韓新利簽訂的《購(gòu)車協(xié)議》、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》及庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，我國(guó)法律規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)造成他人損害，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《道路交通事故處理辦法》第17條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)在查明交通事故原因后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違章行為在交通事故中的作用，認(rèn)定當(dāng)事人的交通事故責(zé)任。確定當(dāng)事人的責(zé)任是根據(jù)當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度。本案中，韓新利雨天駕車在容易發(fā)生危險(xiǎn)路段未降低速度，致車輛失控后駛?cè)肼纷?，是造成事故的全部原因。被告高某某無(wú)證駕駛無(wú)牌照三輪車屬于違章行為，并不會(huì)必然導(dǎo)致發(fā)生交通事故，交警部門也是基于此對(duì)其依照行政法律法規(guī)予以行政處罰。交警部門認(rèn)定韓新利應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，高某某不承擔(dān)事故責(zé)任，乘車人原告張某某及代志明不承擔(dān)事故責(zé)任，所作出的《交通事認(rèn)定書》認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以認(rèn)定。被告應(yīng)當(dāng)按照自己的責(zé)任程度，向受害人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告認(rèn)為高某某駕駛無(wú)牌照車輛對(duì)交通事故的發(fā)生負(fù)有責(zé)任，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，要求對(duì)事故責(zé)任重新認(rèn)定的意見，理由不能成立，本院不予采納?！肚謾?quán)責(zé)任法》第50條規(guī)定，當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第4條規(guī)定，被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持。根據(jù)被告王某提供的證據(jù)，甘M61509號(hào)車輛屬多次轉(zhuǎn)讓未辦理過(guò)戶登記手續(xù)，最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人為被告韓新利，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告韓新利不認(rèn)可王某提供的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，否認(rèn)自己與趙清剛之間有車輛轉(zhuǎn)讓，但沒有提供證據(jù)，在本院規(guī)定的期限內(nèi)也未叫趙清剛到庭，其意見本院不予采信。甘M61509號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告韓新利賠償。被告韓新利和保險(xiǎn)公司對(duì)原告的鑒定結(jié)論不認(rèn)可，但在本院規(guī)定的期限內(nèi)沒有申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)陜正義司鑒（2016）臨鑒字第11125號(hào)司法鑒定意見書的鑒定意見予以認(rèn)定。原告張某某因交通事故受傷住院治療20天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6782.7元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。原告提交的診斷證明明確載明住院期間需一人陪護(hù)、并需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院根據(jù)原告的診斷證明及其具體傷情，對(duì)原告護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求予以支持。原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天20元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天30元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按照每天100元計(jì)算，符合受訴地法院當(dāng)?shù)刈o(hù)工一般標(biāo)準(zhǔn)，被告沒有異議，本院予以認(rèn)定，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為600元。原告受傷時(shí)受雇于陜西省新安建筑工程處崔家溝項(xiàng)目部并在崔家溝監(jiān)獄加油站工地務(wù)工，該單位出具證明其是技術(shù)瓦工，每天工資為180元，也符合當(dāng)?shù)赝悘臉I(yè)人員工資標(biāo)準(zhǔn)；原告的司法鑒定意見書鑒定意見其誤工期限為120天，本院予以認(rèn)定，其誤工費(fèi)計(jì)算為21600元。原告的戶籍所在地及經(jīng)常居住地均在銅川市印臺(tái)區(qū)金鎖關(guān)鎮(zhèn)崔家溝村，不符合最高人民法院關(guān)于農(nóng)村戶口受害人按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的相關(guān)規(guī)定，其殘疾賠償金按照農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)為18792元。原告家住銅川市印臺(tái)區(qū)金鎖關(guān)鎮(zhèn)崔家溝村，在銅川市人民醫(yī)院治療，并在西安市進(jìn)行鑒定，產(chǎn)生交通費(fèi)是必然的，交通費(fèi)酌情認(rèn)定200元。鑒定費(fèi)是被保險(xiǎn)人為了查清和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和標(biāo)的損失程度支付的必要的、合理的費(fèi)用，也是原告的實(shí)際損失，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。但鑒定費(fèi)屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，由責(zé)任人承擔(dān)。被告韓新利墊付2200元，在賠償款中予以扣減。因本起事故還有其他受害人，本案對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)適當(dāng)分配。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第四十九條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某因交通事故造成的損失有醫(yī)療費(fèi)6782.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)2000元、誤工費(fèi)21600元、殘疾賠償金18792元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)51974.7元。由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧縣支公司在甘M61509號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償原告醫(yī)療費(fèi)3000元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下，賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金42592元，合計(jì)45592元。
二、由被告韓新利賠償原告交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償部分醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及鑒定費(fèi)6382.7元，減除被告墊付的2200元，實(shí)際賠償原告4182.7元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款項(xiàng)，賠償義務(wù)人于本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性付清。
上述賠償款項(xiàng)，賠償義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1900元，由被告韓新利承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級(jí)人民法院。

審判員　　秦勝利

書記員：周金鳳