原告張某某。
委托代理人原瑩，遼寧日澤律師事務(wù)所律師。
被告常某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大石橋支公司。

原告張某某訴被告常某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大石橋支公司（以下簡稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年1月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托代理人原瑩，被告常某某、被告人保公司的委托代理人李博到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2016年2月3日6時(shí)10分，被告常某某駕駛遼HD13**夏利牌小型轎車沿西外環(huán)路由南向北行駛至希望宜城小區(qū)東側(cè)時(shí)，將由西向東橫過道路的原告撞傷，原告在海城市正骨醫(yī)院住院治療195天。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，常某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告的訴訟請求包括醫(yī)療費(fèi)138874.37元，伙食補(bǔ)助費(fèi)100元天×195天=19500元，護(hù)理費(fèi)101.72元天×195天=19835.4元，誤工費(fèi)117.46元天×195天=22904.7元，殘疾賠償金31126元年×20%×20年=124504元，精神損害撫慰金10000元，交通費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)1200元，鑒定檢查費(fèi)1032元，總損失為338850.47元，訴請為273195.33元。
被告常某某辯稱，我是肇事車輛實(shí)際車主，買車4、5年了，沒有過戶，有交強(qiáng)險(xiǎn)，沒有商業(yè)險(xiǎn)，為原告墊付4000元。
被告人保公司辯稱，肇事車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，我司同意原告合理訴請?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償，其他待質(zhì)證發(fā)表。醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性無異議，誤工費(fèi)有異議，家具廠證明不能證明其從事家具經(jīng)銷工作，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)票據(jù)真實(shí)性有異議，數(shù)額過高，法院酌定；殘疾賠償金，鑒定意見需要公司審核，3日內(nèi)向法庭提交重新鑒定申請，逾期視為放棄；僅有預(yù)售協(xié)議沒有居住證明，不能證明原告確實(shí)居住在此，另原告房產(chǎn)證在共有人一項(xiàng)系空白，從證據(jù)看，原告不在該房屋居住，原告證明不能證明原告從事家具銷售應(yīng)有相應(yīng)的經(jīng)營證明，如營業(yè)執(zhí)照，原告肇事地為海城，購房證明在海城，工作證明在河北霸州，證據(jù)間相互矛盾，不符合農(nóng)村戶口比照城市標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)臈l件，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償；精神撫慰金應(yīng)為8000元；鑒定費(fèi)不屬理賠范圍。
經(jīng)審理查明，2016年2月3日6時(shí)10分，被告常某某駕駛遼HD13**夏利牌小型轎車沿西外環(huán)路由南向北行駛至希望宜城小區(qū)東側(cè)時(shí)，將由西向東橫過道路的行人原告撞傷。本起事故經(jīng)海城市公安局交通管理大隊(duì)作出的遼公交認(rèn)字[2016]第00036號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，常某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后入住海城市正骨醫(yī)院住院治療195天（2016年2月1日-2016年8月16日）。原告因本起事故造成的傷情經(jīng)遼寧仁和司法鑒定中心于2016年12月12日作出[2016]第C16120105號法醫(yī)司法鑒定意見書鑒定為：被鑒定人張某某右鎖骨粉碎性骨折致右上肢功能部分喪失評為十級殘。其右下頜骨升支骨折致開口輕度受限的后果評為十級殘。右髕骨粉碎性骨折、韌帶損傷致右下肢功能部分喪失評為十級殘，因此花費(fèi)鑒定費(fèi)1200元。
另查，原告持農(nóng)業(yè)家庭戶口。被告常某某系遼HD13**夏利牌小型轎車的實(shí)際車主，被告常某某給原告墊付4000元。被告人保公司系該車的交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。
上述事實(shí)，除原、被告的當(dāng)庭陳述外，原告提供的證據(jù)有：1、交通事故認(rèn)定書、事故科詢問筆錄、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單各一份；2、海城市中心醫(yī)院門診病志、海城市正骨醫(yī)院住院病志、費(fèi)用明細(xì)、住院診斷、出院證各一份，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)八張（金額分別為133176元、1836.37元、225元、223元、223元、591元、482元、550元，合計(jì)137306.37元），外購藥票據(jù)兩張（金額分別為1300元、1300元，合計(jì)2600元），以上合計(jì)139906.37元；3、鑒定報(bào)告一份，鑒定費(fèi)票據(jù)一張，金額為1200元；4、原告結(jié)婚證、原告丈夫購房契約書、房照、戶口本各一份；5、家具廠證明一份；6、交通費(fèi)票據(jù)一組。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查所證事實(shí)足資認(rèn)定，本院予以采信。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故受傷，并且經(jīng)海城市公安局交通管理大隊(duì)作出的遼公交認(rèn)字[2016]第00036號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，常某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。被告常某某系遼HD13**夏利牌小型轎車的實(shí)際車主。被告人保公司系該車的交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。因此本院依法確認(rèn)原告的損失首先由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告常某某根據(jù)事故責(zé)任按照70%的比例予以賠償。
關(guān)于原告提出的醫(yī)療費(fèi)139906.37元，伙食補(bǔ)助費(fèi)100元天×195天=19500元，護(hù)理費(fèi)101.72元天×195天=19835.4元，交通費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)1200元的訴訟請求，原告提供的證據(jù)能夠證明原告因本起事故受傷住院治療195天及墊付醫(yī)療費(fèi)，護(hù)理人及護(hù)理級別等事實(shí)，因此本院對原告的上述訴訟請求均予以支持。關(guān)于原告提出的誤工費(fèi)117.46元天×195天=22904.7元的訴訟請求，根據(jù)原告的陳述及證據(jù)原告系在河北省霸州市勝芳華龍金屬家具廣場有限公司租賃床位從事家具經(jīng)營，經(jīng)本院依法核實(shí)，該情況屬實(shí)，本院認(rèn)為對原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)參照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，因此本院依法確認(rèn)原告的誤工費(fèi)為101.72元天×195天=19835.4元。關(guān)于原告提出的殘疾賠償金31126元年×20%×20年=124504元的訴訟請求，原告被鑒定為三處十級傷殘之時(shí)為47周歲，雖原告提供了登記在其丈夫名下的房產(chǎn)，用以證明其在城鎮(zhèn)內(nèi)有住房，但根據(jù)庭審調(diào)查，原告承認(rèn)其大約半年回海城一次，因此不能據(jù)此證明其長期在海城居住的事實(shí)，且原告未提供其他證據(jù)證明其在河北霸州或海城市城鎮(zhèn)內(nèi)居住，但根據(jù)原告提供的誤工證明及本院核實(shí)原告的收入來源于城鎮(zhèn)，因此本院依法確認(rèn)原告的殘疾賠償金為（31126+12057）元年÷2×20%×20年=86366元。關(guān)于原告提出的精神損害撫慰金10000元的訴訟請求，綜合考慮原告被鑒定為三處十級傷殘及承擔(dān)事故次要責(zé)任的事實(shí)，本院酌定原告的精神撫慰金為8000元。
綜上，原告因此次交通事故經(jīng)濟(jì)損失總額為295643.17元，其中醫(yī)療費(fèi)139906.37元，伙食補(bǔ)助費(fèi)100元天×195天=19500元，護(hù)理費(fèi)101.72元天×195天=19835.4元，精神損害撫慰金8000元，交通費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)1200元，誤工費(fèi)101.72元天×195天=19835.4元，殘疾賠償金（31126+12057）元年÷2×20%×20年=86366元。由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120000元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元，精神損害撫慰金8000元，殘疾賠償金86366元，護(hù)理費(fèi)15634元），原告剩余損失175643.17元（其中醫(yī)療費(fèi)129906.37元，伙食補(bǔ)助費(fèi)19500元，護(hù)理費(fèi)4201.4元，交通費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)1200元，誤工費(fèi)19835.4元），由被告常某某賠償122950.22元（175643.17元×70%），另因被告常某某給原告墊付4000元，因此被告常某某還應(yīng)賠償原告118950.22元（122950.22元-4000元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

（一）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大石橋支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告張某某120000元；
（二）、被告常某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某118950.22元；
（三）、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)5398元，由原告承擔(dān)677元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大石橋支公司、被告常某某分別承擔(dān)2371元、2350元，此款原告已墊付，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大石橋支公司、被告常某某在履行本判決確定的給付義務(wù)時(shí)，分別加付2371元、2350元給原告。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀和上訴費(fèi)并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院；于遞交上訴狀的同時(shí)或者上訴期滿后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，否則視為放棄上訴。

審判長 崔洋
人民陪審員 劉楠
人民陪審員 孟俁彤

書記員： 楊松