原告張某某，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人吳然，湖北鼎君律師事務所律師（一般代理）。
委托代理人萬蕓蕓，湖北鼎君律師事務所實習律師（一般代理）。
被告顧大海，漢族，武鋼幼教中心退休職工。
被告謝秀某，漢族，武鋼幼教中心退休職工。
兩被告的共同委托代理人顧平，漢族，武漢鋼鐵集團硅鋼事業(yè)部職工，（特別授權代理）。

原告張某某訴被告顧大海、謝秀某健康權糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由審判員陳娟適用簡易程序，于2015年1月20日公開開庭進行了審理。原告張某某及委托代理人吳然、萬蕓蕓、被告顧大海、謝秀某及共同委托代理人顧平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，原告張某某系青山區(qū)鋼花村121街坊41門30號住戶，被告顧大海與被告謝秀某系夫妻，兩人系青山區(qū)鋼花村121街坊41門7號住戶。2013年4月30日12時許，原告張某某在青山區(qū)鋼花村121街坊41門門棟平臺2樓樓梯口與他人聊天談話，路過此處的被告顧大海認為張某某擋住了去路，為此雙方發(fā)生口角，互相罵人，相互拉扯起來，在拉扯中，顧大海用拳頭擊打張某某頭面部，張某某用手予以回擋，之后顧大海的配偶即被告謝秀某下樓參與打斗，在雙方爭執(zhí)打斗過程中，致使張某某左手受傷，為此，張某某先后在武漢市普仁醫(yī)院、武漢市普愛醫(yī)院住院治療，并多次進行門診檢查治療，診斷為：左手環(huán)指伸指肌腱斷裂，左側面部軟組織損傷，出院醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，共花去醫(yī)療費20，907.65元。2013年6月5日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所出具武平安法（2013）臨鑒字第2603號鑒定意見書，鑒定意見為張某某的損傷程度為輕微傷（重型）。2014年8月14日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所出具武平安法（2014）臨鑒字第3092號鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人張某某所受傷不構成殘疾，建議給予后續(xù)醫(yī)療費3，000元，自受傷之日起休息時間120日，護理時間40日。
本案事發(fā)后，武漢市公安局青山區(qū)分局鋼花村街派出所曾多次組織雙方進行調解，但調解未成，2013年12月27日，武漢市公安局青山區(qū)分局（鋼城分局）出具了行政處罰決定書，給予顧大海行政拘留十日，并處罰款200元的處罰，因顧大海年滿七十周歲，行政拘留不予執(zhí)行。

本院認為，按照法律規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任，被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。原、被告系鄰居，應和睦相處，雙方發(fā)生矛盾可以協(xié)商解決，但被告顧大海在與原告張某某發(fā)生糾紛時用拳頭擊打張某某，導致張某某受傷，被告顧大海應為原告張某某由此產生的合理經濟損失承擔相應的賠償責任。但考慮到張某某是先站在門棟樓梯口，雙方為是否攔路發(fā)生口角，張某某亦出口罵人并與顧大海拉扯起來，張某某對損害的發(fā)生也有過錯，可以適當減輕被告顧大海的賠償責任。被告謝秀某參與了打斗，對原告張某某的受傷也應承擔相應的賠償責任。經綜合考慮，本院認為由被告顧大海承擔70%的責任，被告謝秀某承擔10%的責任，原告張某某自擔20%的責任較為適宜?，F(xiàn)原告張某某表示只要求被告顧大海承擔賠償責任，自愿不要求被告謝秀某承擔賠償責任，因系其真實意思表示，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
關于原告主張的醫(yī)療費20，907.81元，本院經核實相關票據，依法核定其醫(yī)療費損失為20，907.65元。關于原告主張的護理費2，840元，因其提供的鑒定意見書鑒定意見為護理時間40日，該主張符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。關于原告主張的誤工費6，620.70元，因其未提供因受傷而導致收入減少的證據材料，故本院不予支持。關于原告主張的營養(yǎng)費2，000元，因有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，但該主張過高，本院酌情支持300元。關于原告主張的后期治療費3，000元，因有司法鑒定意見，故本院依法予以支持。關于原告主張的精神損失費3，000元，因其未構成傷殘，尚未造成嚴重后果，且原告自身對損害的發(fā)生亦有過錯，故本院不予支持。關于原告主張的法醫(yī)鑒定費2，100元，有相關票據為證，本院依法予以支持。綜上，本院確認原告張某某的經濟損失為29，147.65元，被告顧大海應賠償20，403元（29，147.65元×70%）。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第八條、第十四條第一款、第十六條、第二十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十四條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告顧大海賠償原告張某某各項經濟損失共計20，403元，于本判決生效后十日內付清；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費300元，減半收取150元，由原告張某某負擔45元，被告顧大海負擔105元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費300元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入匯繳專戶-市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農行武漢市民航東路分理處，行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　陳　娟

書記員：鄭琳琳