張某慶
周軍（遼寧安沈律師事務(wù)所）
馮某某
沈陽(yáng)合信達(dá)商貿(mào)有限公司
朱麗男
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司
于思洋

原告張某慶，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址沈陽(yáng)市鐵西區(qū)。
委托代理人周軍，系遼寧安沈律師事務(wù)所律師。
被告馮某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址沈陽(yáng)市新民市。
被告沈陽(yáng)合信達(dá)商貿(mào)有限公司，住所地沈陽(yáng)市鐵西區(qū)艷璐街1號(hào)3-13門(mén)。
委托代理人朱麗男，系該公司員工。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司，住所地沈陽(yáng)市沈河區(qū)惠工街205號(hào)11層。
負(fù)責(zé)人佘亞明，系該公司經(jīng)理。
委托代理人于思洋，系該公司員工。
原告張某慶訴被告馮某某、沈陽(yáng)合信達(dá)商貿(mào)有限公司、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員曹勝巖適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某慶委托代理人周軍、被告馮某某、被告沈陽(yáng)合信達(dá)商貿(mào)有限公司的委托代理人朱麗男、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人于思洋到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某慶訴稱(chēng),2016年2月25日11時(shí)許，被告馮某某駕駛遼AXXXXX號(hào)車(chē)行駛至鐵西區(qū)啟工街與九路交叉路口時(shí)，與原告發(fā)生交通事故，事故造成原告受傷。
被告馮某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某慶無(wú)責(zé)任。
現(xiàn)訴至法院，依據(jù)相關(guān)法律提出如下訴訟請(qǐng)求:被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)22326.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)5100元、交通費(fèi)1000元、輔助器具費(fèi)790元、傷殘賠償金37351.20元、鑒定費(fèi)840元、精神損害撫慰金5000元、復(fù)印費(fèi)39.50元，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告馮某某辯稱(chēng)，沒(méi)有意見(jiàn)。
被告合信達(dá)公司辯稱(chēng)，對(duì)傷殘鑒定有異議，起訴時(shí)原告沒(méi)有說(shuō)其要做傷殘鑒定。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),肇事車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)10萬(wàn)元，含不計(jì)免賠率。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)公司同意按照法律規(guī)定和合同約定對(duì)于原告合理直接的損失予以賠償。
醫(yī)療費(fèi)中其中有一張是在藥店產(chǎn)生的鈣爾奇的支出及費(fèi)用清單中有368元百樂(lè)眠膠囊，均與本次事故交通沒(méi)有因果關(guān)系，保險(xiǎn)公司不予賠償。
其他費(fèi)用按照實(shí)際發(fā)生執(zhí)行醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。
傷殘鑒定系其單方委托，我公司與車(chē)主均不知情，程序違反公正公開(kāi)，我公司申請(qǐng)重新鑒定。
鑒定費(fèi)不同意賠償。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)，侵害他人民事權(quán)益，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告馮某某駕駛車(chē)輛未盡安全注意義務(wù)，與原告發(fā)生交通事故并導(dǎo)致原告受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，因駕駛行為系職務(wù)行為，故應(yīng)由用人單位即被告沈陽(yáng)合信達(dá)商貿(mào)有限公司對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
另由于肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，故由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告沈陽(yáng)合信達(dá)商貿(mào)有限公司進(jìn)行賠償。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合其提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、門(mén)診病歷等相關(guān)證據(jù)，系因此次事故原告在醫(yī)院接受治療所發(fā)生的實(shí)際費(fèi)用，經(jīng)本院核定實(shí)際金額為22326.30元，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照沈陽(yáng)地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天，結(jié)合原告住院天數(shù)計(jì)算，應(yīng)為3400元（100元/天×34天），由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。
原告在本次事故中受到較大傷害，且出院醫(yī)囑中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)字樣，故本院酌定支持1000元，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
原告主張住院期間以每天150元的價(jià)格雇傭護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理時(shí)長(zhǎng)為34天，共產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)5100元（150元/天×34天），并為此提供護(hù)理費(fèi)收據(jù)、家政公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、護(hù)理協(xié)議等證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，參考本案中原告受傷部位、就醫(yī)地點(diǎn)、家庭住址等因素，本院酌定支持300元,由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)，系原告在治療的過(guò)程中購(gòu)置拐杖等器具產(chǎn)生的，共花費(fèi)790元。
參考原告受傷部位、受傷程度、身體狀況等因素，本院予以支持,由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，案五年計(jì)算。
原告出生日期為1947年8月22日且為城鎮(zhèn)戶(hù)口，定殘日期為2016年9月9日，按照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”計(jì)算，結(jié)合原告十級(jí)的傷殘等級(jí)，原告殘疾賠償金應(yīng)為34238.60元[31126元/年×（20年-9年）×10%]，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)840元，系委托專(zhuān)業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告身體受傷部位進(jìn)行鑒定所發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，因本次交通事故造成原告十級(jí)傷殘的后果，給原告造成了較大精神損失，本院結(jié)合肇事情況、原告受傷部位、康復(fù)情況等因素，本院酌定支持4000元，
關(guān)于原告主張的復(fù)印費(fèi)，系因原告復(fù)印住院病歷等相關(guān)證據(jù)所產(chǎn)生的費(fèi)用，共計(jì)39.50元，原告為此提供了發(fā)票予以證明，本院予以確認(rèn)。
因復(fù)印費(fèi)不在被告保險(xiǎn)公司賠償范圍之內(nèi)，故應(yīng)由沈陽(yáng)合信達(dá)商貿(mào)有限公司予以賠償。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某慶醫(yī)療費(fèi)22326.30元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某慶住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元；
三、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某慶營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元；
四、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某慶護(hù)理費(fèi)5100元；
五、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某慶交通費(fèi)300元；
六、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某慶輔助器具費(fèi)790元；
七、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某慶傷殘賠償金34238.60元；
八、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某慶鑒定費(fèi)840元；
九、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某慶精神損害撫慰金4000元；
十、被告沈陽(yáng)合信達(dá)商貿(mào)有限公司賠償原告張某慶復(fù)印費(fèi)39.50元；
以上判決，由被告于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
十一、駁回原告張某慶的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣500元，減半收取250元，由被告沈陽(yáng)合信達(dá)商貿(mào)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，依法交納上訴費(fèi)，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)，侵害他人民事權(quán)益，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告馮某某駕駛車(chē)輛未盡安全注意義務(wù)，與原告發(fā)生交通事故并導(dǎo)致原告受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，因駕駛行為系職務(wù)行為，故應(yīng)由用人單位即被告沈陽(yáng)合信達(dá)商貿(mào)有限公司對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
另由于肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，故由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告沈陽(yáng)合信達(dá)商貿(mào)有限公司進(jìn)行賠償。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合其提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、門(mén)診病歷等相關(guān)證據(jù)，系因此次事故原告在醫(yī)院接受治療所發(fā)生的實(shí)際費(fèi)用，經(jīng)本院核定實(shí)際金額為22326.30元，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照沈陽(yáng)地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天，結(jié)合原告住院天數(shù)計(jì)算，應(yīng)為3400元（100元/天×34天），由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。
原告在本次事故中受到較大傷害，且出院醫(yī)囑中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)字樣，故本院酌定支持1000元，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
原告主張住院期間以每天150元的價(jià)格雇傭護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理時(shí)長(zhǎng)為34天，共產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)5100元（150元/天×34天），并為此提供護(hù)理費(fèi)收據(jù)、家政公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、護(hù)理協(xié)議等證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，參考本案中原告受傷部位、就醫(yī)地點(diǎn)、家庭住址等因素，本院酌定支持300元,由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)，系原告在治療的過(guò)程中購(gòu)置拐杖等器具產(chǎn)生的，共花費(fèi)790元。
參考原告受傷部位、受傷程度、身體狀況等因素，本院予以支持,由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，案五年計(jì)算。
原告出生日期為1947年8月22日且為城鎮(zhèn)戶(hù)口，定殘日期為2016年9月9日，按照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”計(jì)算，結(jié)合原告十級(jí)的傷殘等級(jí)，原告殘疾賠償金應(yīng)為34238.60元[31126元/年×（20年-9年）×10%]，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)840元，系委托專(zhuān)業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告身體受傷部位進(jìn)行鑒定所發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，因本次交通事故造成原告十級(jí)傷殘的后果，給原告造成了較大精神損失，本院結(jié)合肇事情況、原告受傷部位、康復(fù)情況等因素，本院酌定支持4000元，
關(guān)于原告主張的復(fù)印費(fèi)，系因原告復(fù)印住院病歷等相關(guān)證據(jù)所產(chǎn)生的費(fèi)用，共計(jì)39.50元，原告為此提供了發(fā)票予以證明，本院予以確認(rèn)。
因復(fù)印費(fèi)不在被告保險(xiǎn)公司賠償范圍之內(nèi)，故應(yīng)由沈陽(yáng)合信達(dá)商貿(mào)有限公司予以賠償。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某慶醫(yī)療費(fèi)22326.30元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某慶住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元；
三、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某慶營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元；
四、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某慶護(hù)理費(fèi)5100元；
五、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某慶交通費(fèi)300元；
六、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某慶輔助器具費(fèi)790元；
七、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某慶傷殘賠償金34238.60元；
八、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某慶鑒定費(fèi)840元；
九、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某慶精神損害撫慰金4000元；
十、被告沈陽(yáng)合信達(dá)商貿(mào)有限公司賠償原告張某慶復(fù)印費(fèi)39.50元；
以上判決，由被告于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
十一、駁回原告張某慶的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣500元，減半收取250元，由被告沈陽(yáng)合信達(dá)商貿(mào)有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹勝巖

書(shū)記員：張琳