張某某
翟某某
翟立迎
翟章蘭
張瑞香（河北高立柱律師事務(wù)所）
翟某某
翟某某
翟麗敏
趙書

原告（反訴被告）張某某。
原告（反訴被告）翟某某。
原告（反訴被告）翟立迎。
原告（反訴被告）翟章蘭。
委托代理人張瑞香，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）:翟某某。
被告（反訴原告）:翟某某。
被告（反訴原告）:翟麗敏。
委托代理人趙書
清，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）張某某、翟某某、翟立迎、翟章蘭與被告（反訴原告）翟某某、翟某某、翟麗敏共有糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王會平獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告（反訴被告）張某某、翟章蘭及其委托代理人張瑞香，被告（反訴原告）翟某某、翟某某、翟麗敏及其委托代理人趙書
清到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）張某某、翟某某、翟立迎、翟章蘭訴稱，原告張某某為原告翟某某、翟立迎、翟章蘭及被告翟某某、翟某某、翟麗敏的母親，六子女中只有翟章蘭未婚，與父母共同生活，其他子女均已成家各自單過。
2012年8月5日，原告張某某的丈夫翟小田將張某某和翟小田的家庭積蓄50000元以自己的名字存入中國郵政儲蓄銀行雄縣支行。
2013年12月23日，翟小田去世，原、被告因以上銀行存款的分割問題產(chǎn)生爭議，致存款至今無法取出。
因翟小田的全部第一順序繼承人為本案的四原告和三被告，依據(jù)婚姻法和繼承法的規(guī)定，原告張某某應(yīng)分得存在丈夫翟小田名下的銀行存款28571.43元及相應(yīng)利息，三原告翟某某、翟立迎、翟章蘭與三被告翟某某、翟某某、翟麗敏應(yīng)每人分得存在父親翟小田名下的銀行存款3571.43元及相應(yīng)利息。
綜上，為解除雙方糾紛，故向法院
起訴，請求法院
依法判令
原告張某某分得存在丈夫翟小田名下的銀行存款28571.43元及相應(yīng)利息；判令
三原告翟某某、翟立迎、翟章蘭與三被告每人分得存在父親翟小田名下的銀行存款3571.43元及相應(yīng)利息；本案訴訟費(fèi)用依法負(fù)擔(dān)。
被告（反訴原告）翟某某、翟某某、翟麗敏反訴稱，翟小田（已故）、張某某夫妻共生育翟某某、翟某某、翟麗敏、翟某某、翟立迎、翟章蘭六個子女。
翟某某作為家中的獨(dú)子，成家前后一直與父母共同生活，未曾分家，全部收入均交由父母掌管支配。
翟某某夫妻的勞動收入是家庭總收入的百分之九十，特別是到2012年后，父母均年老，體弱多病，翟某某夫妻的勞動收入已經(jīng)成為家庭的全部經(jīng)濟(jì)來源。
2012年8月5日，父親翟小田以自己的名義將50000元人民幣存入中國郵政儲蓄銀行雄縣支行。
該存款單在翟小田去世后，由反訴被告張某某、翟章蘭掌控占有。
事實(shí)充分證明，該50000元存款屬于翟某某夫妻的勞動收入積累，但考慮沒有分家的客觀情況，所以提出上述反訴。
另外，在父親翟小田在世前，反訴被告翟章蘭，有撫養(yǎng)能力卻不履行撫養(yǎng)義務(wù)，而且在父親翟小田患病期間，不探望、不照顧父親，反而為了自己養(yǎng)的一只狗被父親棒了一下，而與重病中的父親大吵大鬧，厲聲呵斥父親翟小田。
父女倆因此結(jié)怨更深，直到父親翟小田去世都沒有原諒翟章蘭，雙方也沒有解開怨恨。
而贍養(yǎng)照顧、看病醫(yī)療、養(yǎng)老送終的全部任務(wù)都是兒子翟某某完成的。
據(jù)此事實(shí)，根據(jù)繼承法的規(guī)定，翟章蘭不應(yīng)分得翟小田的遺產(chǎn)，翟某某應(yīng)多分得遺產(chǎn)。
綜上，翟某某、翟某某、翟麗敏提出反訴，請求人民法院
認(rèn)定50000元存款系翟某某、翟小田的共同共有存款，其中25000元屬于翟某某所有；判令
反訴被告翟章蘭不應(yīng)分得遺產(chǎn)，翟某某應(yīng)多分得遺產(chǎn)；判令
反訴被告承擔(dān)反訴費(fèi)用。
本院認(rèn)為，翟小田（已故）在中國郵政儲蓄銀行雄縣支行存款50000元，事實(shí)清楚，本院予以認(rèn)定。
該筆存款應(yīng)為張某某與已故翟小田的共同財(cái)產(chǎn)。
被告翟某某辯稱該款為其與翟小田夫婦共有，雖提交書
面證言，但證人未出庭作證，故其主張本院不予采信。
因翟小田去世，其夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一半歸張某某所有，一半兒作為張小田的遺產(chǎn)，由其妻張某某及二人的六個子女共同繼承，平均分割。
三被告反訴，請求翟某某多分遺產(chǎn)以及翟章蘭不得繼承其父遺產(chǎn)，無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、翟小田名下的中國郵政儲蓄銀行雄縣支行存款50000元及利息4875元，由原告張某某分得31357.14元，由原告翟某某、翟立迎、翟章蘭及被告翟某某、翟某某、翟麗敏每人各分得3919.64元。
限判決生效后二日內(nèi)履行。
二、駁回反訴原告翟某某、翟某某、翟麗敏的反訴請求。
本案案件受理費(fèi)減半收取586元，由原被告平均負(fù)擔(dān)，每人負(fù)擔(dān)84元；反訴案件受理費(fèi)減半收取586元，由被告（反訴原告）翟某某、翟某某、翟麗敏負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，翟小田（已故）在中國郵政儲蓄銀行雄縣支行存款50000元，事實(shí)清楚，本院予以認(rèn)定。
該筆存款應(yīng)為張某某與已故翟小田的共同財(cái)產(chǎn)。
被告翟某某辯稱該款為其與翟小田夫婦共有，雖提交書
面證言，但證人未出庭作證，故其主張本院不予采信。
因翟小田去世，其夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一半歸張某某所有，一半兒作為張小田的遺產(chǎn)，由其妻張某某及二人的六個子女共同繼承，平均分割。
三被告反訴，請求翟某某多分遺產(chǎn)以及翟章蘭不得繼承其父遺產(chǎn)，無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、翟小田名下的中國郵政儲蓄銀行雄縣支行存款50000元及利息4875元，由原告張某某分得31357.14元，由原告翟某某、翟立迎、翟章蘭及被告翟某某、翟某某、翟麗敏每人各分得3919.64元。
限判決生效后二日內(nèi)履行。
二、駁回反訴原告翟某某、翟某某、翟麗敏的反訴請求。
本案案件受理費(fèi)減半收取586元，由原被告平均負(fù)擔(dān)，每人負(fù)擔(dān)84元；反訴案件受理費(fèi)減半收取586元，由被告（反訴原告）翟某某、翟某某、翟麗敏負(fù)擔(dān)。

審判長：王會平