原告張某某銀行股份有限公司大眾支行。
負責人劉然麗，該行行長。
委托代理人楊帆，該行客戶部經理。
被告張某某鑫凱酒業(yè)銷售中心。
法定代表人劉某，該中心總經理。
被告劉某。
被告張某某市路寬酒業(yè)銷售中心。
法定代表人張某，該中心總經理。
被告張某。
被告張某某鵬祥酒業(yè)銷售中心。
法定代表人崔海龍，該中心總經理。
被告崔海龍。
被告張某某建業(yè)商貿有限公司。
法定代表人：郭某某，該公司總經理。
被告郭某某。

原告張某某銀行股份有限公司大眾支行訴被告張某某鑫凱酒業(yè)銷售中心、劉某，張某某市路寬酒業(yè)銷售中心、張某，張某某鵬祥酒業(yè)銷售中心、崔海龍，張某某建業(yè)商貿有限公司、郭某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某銀行股份有限公司大眾支行委托代理人楊帆，被告張某某鑫凱酒業(yè)銷售中心、劉某，張某某市路寬酒業(yè)銷售中心、張某，張某某鵬祥酒業(yè)銷售中心、崔海龍，張某某建業(yè)商貿有限公司、郭某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2014年11月27日，張某某銀行股份有限公司支行于被告簽訂了《借款合同》、《最高額聯(lián)保借款合同書》、《借款人實際控制人連帶清償欠款承諾書》，金額1000000元，借款期限自2014年11月27日至2015年11月27日，月利率為8.7‰，借款用途為：購進酒類產品。該筆貸款已于2015年11月27日到期，但借款人未按合同償還本金及利息，我行多次催收，并與該企業(yè)法定代表人進行多次協(xié)商，提供相應的解決辦法，但都未被采納，該企業(yè)至今仍無償還意愿。截止2016年2月21日欠息47995元，被告不能按計劃還款至今，為此原告提起訴訟。
以上事實，有借款人控股股東、實際控制人連帶清償前款承諾書四份；借款借據；張某某市商業(yè)銀行最高額聯(lián)保借款（承兌）合同書及當事人陳述為證，事實清楚。

本院認為，被告張某某鑫凱酒業(yè)銷售中心與原告張某某銀行股份有限公司大眾支行簽訂的張某某市商業(yè)銀行流動資金借款合同是雙方真實意思表示，符合有關法律規(guī)定為有效合同。被告張某某鑫凱酒業(yè)銷售中心應按合同約定向原告支付借款本金及利息，逾期則應支付相關利息。根據雙方約定，借款人借貸發(fā)生欠息等單方面宣布合同項下已發(fā)放的借款本金全部提前到期，要求借款人立即償還所有借款本金并結清利息，并有權直接從借款人任何賬戶中扣收款項、收回被告所欠全部借款本息，擔保人應當承擔連帶清償責任。被告劉某、張某某市路寬酒業(yè)銷售中心、張某、張某某鵬祥酒業(yè)銷售中心、崔海龍、張某某建業(yè)商貿有限公司、郭某某承擔連帶清償責任。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某鑫凱酒業(yè)銷售中心于本判決生效后三日內一次性償還原告張某某銀行股份有限公司張某某大眾支行借款本金及利息共計1088885元（截止2016年5月24日，之后的利息、罰息按合同約定計算至被告實際給付之日止）；
被告劉某對上述借款本息承擔連帶清償責任。
被告張某某市路寬酒業(yè)銷售中心對上述借款本息承擔連帶清償責任。
被告張某對上述借款本息承擔連帶清償責任。
被告張某某鵬祥酒業(yè)銷售中心對上述借款本息承擔連帶清償責任。
被告崔海龍對上述借款本息承擔連帶清償責任。
被告張某某建業(yè)商貿有限公司對上述借款本息承擔連帶清償責任。
被告郭某某對上述借款本息承擔連帶清償責任。
案件受理費13800元，由被告張某某鑫凱酒業(yè)銷售中心負擔。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

代理審判員　　苑仲平

書記員：任曉元