張家口市建溢商貿(mào)有限公司
董建魁（河北思洋律師事務(wù)所）
郭夢圓（河北思洋律師事務(wù)所）
河北鴻某建筑工程集團(tuán)有限公司
馮桂花（河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
忻某某

原告張家口市建溢商貿(mào)有限公司，住所地河北省張家口市高新區(qū)。
法定代表人楊建英，經(jīng)理。
委托代理人董建魁，河北思洋律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭夢圓，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告河北鴻某建筑工程集團(tuán)有限公司（懷來縣京西第一建筑工程有限公司），住所地河北省張家口市懷來縣。
法定代表人杜紅東，董事長。
委托代理人馮桂花，河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告忻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市尚義縣。
原告張家口市建溢商貿(mào)有限公司為與被告河北鴻某建筑工程集團(tuán)有限公司、被告忻某某買賣合同糾紛一案，本院于2013年12月17日審查受理后，依法組成合議庭，于2014年1月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人董建魁、郭夢圓，被告河北鴻某建筑工程集團(tuán)有限公司委托代理人馮桂花、被告忻某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告忻某某之間是買賣關(guān)系，被告忻某某給原告出具的欠條上的表述是其真實(shí)意思表示，原告無異議，被告應(yīng)依約按時(shí)履行給付欠款的義務(wù)。原告提供二被告之間簽訂的建筑安裝項(xiàng)目工程承包發(fā)包協(xié)議書為復(fù)印件，被告河北鴻某建筑工程集團(tuán)有限公司亦未承認(rèn)有此事實(shí)。原告和被告忻某某均未能提供該協(xié)議書的原件證明其復(fù)印件的真實(shí)性，原告也沒有其他證據(jù)佐證二被告之間的關(guān)系。因此原告要求被告河北鴻某建筑工程集團(tuán)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告忻某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告張家口市建溢商貿(mào)有限公司欠款330000元。
二、駁回原告張家口市建溢商貿(mào)有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6250元，由被告忻某某負(fù)擔(dān)。此款原告已交納，被告在履行上述判決確定的債務(wù)時(shí)逕付，本院不再作收退。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告忻某某之間是買賣關(guān)系，被告忻某某給原告出具的欠條上的表述是其真實(shí)意思表示，原告無異議，被告應(yīng)依約按時(shí)履行給付欠款的義務(wù)。原告提供二被告之間簽訂的建筑安裝項(xiàng)目工程承包發(fā)包協(xié)議書為復(fù)印件，被告河北鴻某建筑工程集團(tuán)有限公司亦未承認(rèn)有此事實(shí)。原告和被告忻某某均未能提供該協(xié)議書的原件證明其復(fù)印件的真實(shí)性，原告也沒有其他證據(jù)佐證二被告之間的關(guān)系。因此原告要求被告河北鴻某建筑工程集團(tuán)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告忻某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告張家口市建溢商貿(mào)有限公司欠款330000元。
二、駁回原告張家口市建溢商貿(mào)有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6250元，由被告忻某某負(fù)擔(dān)。此款原告已交納，被告在履行上述判決確定的債務(wù)時(shí)逕付，本院不再作收退。

審判長：范懷成
審判員：秦華
審判員：張玲

書記員：白潔