原告:張某某，漢族，鐵力市朗鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府副科級(jí)職員，住鐵力市朗鄉(xiāng)鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人王富斌，鐵力市朗鄉(xiāng)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:呂某，漢族，無固定職業(yè)，住鐵力市朗鄉(xiāng)鎮(zhèn)。
被告:呂某某,漢族,無固定職業(yè)，住鐵力市朗鄉(xiāng)鎮(zhèn)。

原告張某某與被告呂某、呂某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?，并?017年3月21日依法轉(zhuǎn)換為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人王富斌、被告呂某、被告呂某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：要求被告呂某賠償醫(yī)療費(fèi)12,042.00元，護(hù)理費(fèi)1,000.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1,000.00元，交通費(fèi)100.00元，夾克衫損失1,090.00元，褲子損失260.00元，手表損失3,000.00元，扣除被告支付6，500.00元，合計(jì)12,492.00元。訴訟過程中，張某某變更訴訟請求為：要求二被告賠償住院期間護(hù)理費(fèi)1，000.00元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,000.00元,營養(yǎng)費(fèi)500.00元,傷殘賠償金48,406.00元,鑒定費(fèi)和檢查費(fèi)1,800.00元,合計(jì)52,706.00元。事實(shí)和理由：2016年9月22日21時(shí)40分許，被告呂某無證駕駛大江牌無牌照正三輪載貨摩托車，由西向東行駛至翠花大橋西側(cè)時(shí)，將前方同向步行的原告撞傷，經(jīng)朗鄉(xiāng)交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告呂某負(fù)事故全部責(zé)任。被告呂某某因是車輛的所有人，其將機(jī)動(dòng)車交給沒有駕駛資質(zhì)人駕駛，應(yīng)承擔(dān)事故發(fā)生的過錯(cuò)責(zé)任。原告受傷后，在伊春市中心醫(yī)院住院治療，確診為：多部位損傷；右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折；第四腰椎橫突骨折；胸內(nèi)閉合性損傷；髖關(guān)節(jié)扭傷左側(cè)積液。住院10天，花醫(yī)療費(fèi)11,537.14元,門診檢查費(fèi)505.00元，住院期間被告預(yù)付原告治療費(fèi)6,500.00元。
呂某辯稱：2016年9月22日21時(shí)40分左右,其駕駛正三輪摩托車由西向東行駛,將橫穿馬路的原告撞傷,原告酒氣熏人,不知避讓。當(dāng)晚其兒子呂某某送原告去朗鄉(xiāng)職工醫(yī)院及哈爾濱醫(yī)大二院檢查，確診為左髖關(guān)節(jié)積液。原告在朗鄉(xiāng)及哈爾濱檢查發(fā)生的所有費(fèi)用均為其所花。之后呂某某又陪原告去伊春市中心醫(yī)院治療，其現(xiàn)在已為原告花12,000.00元。現(xiàn)沒有經(jīng)濟(jì)來源，無力賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。
呂某某辯稱：其父親駕駛無牌號(hào)三輪摩托車與原告發(fā)生交通事故，責(zé)任應(yīng)由其父親本人承擔(dān)，此車是他本人的，與其毫無關(guān)系，不同意賠償原告損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的保險(xiǎn)公司理賠核定通知書、鑒定費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交的朗鄉(xiāng)交警大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，該證據(jù)證實(shí)發(fā)生交通事故被告承擔(dān)全部責(zé)任。二被告提出該證據(jù)是假的，無證據(jù)證實(shí)，理由不成立，不予支持。該證據(jù)客觀真實(shí)、來源合法、與本案有關(guān)聯(lián)，予以采信。原告提交的伊春市中心醫(yī)院住院病案復(fù)印件，證實(shí)原告受傷在醫(yī)院治療過程及出院時(shí)的情況。二被告提出該證據(jù)是假的異議，無證據(jù)證實(shí)，不予支持。該證據(jù)具備證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性三個(gè)特性，予以采信。原告提交的檢查及住院發(fā)生費(fèi)用票據(jù)復(fù)印件3份，費(fèi)用清單復(fù)印件1份，合計(jì)費(fèi)用12,042.14元。該證據(jù)證實(shí)原告住院、檢查發(fā)生的費(fèi)用情況。對上述證據(jù)被告呂某某無異議，被告呂某提出票據(jù)不真實(shí)的異議，無證據(jù)證明，不予支持。該證據(jù)蓋有醫(yī)院公章來源合法、客觀真實(shí)、與本案有關(guān)聯(lián)，予以采信。原告提交的鐵力市社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)局證明，證實(shí)鑒定檢查費(fèi)沒有核銷，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不予采信。被告呂某某為其所主張的事實(shí)提交購車協(xié)議手續(xù)，意在證明所駕駛的大江牌三輪摩托車所有人是被告呂某。原告對該證據(jù)真實(shí)性提出異議，稱手續(xù)上沒有寫明形成時(shí)間，簽名是一人書寫，對呂某聲稱自己簽名產(chǎn)生質(zhì)疑。另外，庭前被告呂某某申請證人即手續(xù)形成中間人出庭作證，但證人無正當(dāng)理由沒有到庭作證，并且被告呂某對買車過程表述不清，此證據(jù)買車人呂某簽名與送達(dá)證上呂某本人簽名筆跡書寫習(xí)慣不一致，該份證據(jù)形成的真實(shí)性存在疑點(diǎn)，不予采信。依原告申請，本院調(diào)取的伊春市公安交通警察支隊(duì)朗鄉(xiāng)大隊(duì)交通事故檔案之交通事故現(xiàn)場圖，該證據(jù)證明發(fā)生交通事故現(xiàn)場狀況。原告無異議，二被告表示看不懂，沒發(fā)表意見。此證據(jù)來源合法、客觀真實(shí)，能夠反映當(dāng)時(shí)現(xiàn)場情況，予以采信。本院調(diào)取的伊春市公安交通警察支隊(duì)朗鄉(xiāng)大隊(duì)交通事故檔案之道路交通事故認(rèn)定書，證明被告呂某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張某某不負(fù)事故責(zé)任。該證據(jù)原告無異議，二被告提出原告飲酒應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任的異議無法律依據(jù)，此證據(jù)來源合法、客觀真實(shí)、與本案有關(guān)聯(lián)性，故予以采信。本院調(diào)取的伊春市公安交通警察支隊(duì)朗鄉(xiāng)大隊(duì)交通事故檔案之呂某的詢問筆錄，證明2016年9月22日21時(shí)40分許，原告在翠花大街翠花大橋附近過橫道時(shí)，被其駕駛的大江牌正三輪摩托車撞倒。大江牌正三輪摩托車所有人是被告呂某某。該筆錄呂某簽名摁印以示確認(rèn)，庭審中被告呂某稱自己不識(shí)字，不知筆錄內(nèi)容的異議，無證據(jù)證實(shí)不能成立。呂某某提出筆錄是假的，無證據(jù)證實(shí)，其異議不能成立，該份證據(jù)來源合法、客觀真實(shí)、與本案有關(guān)聯(lián)性，予以采信。經(jīng)本院委托黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心做出的黑遠(yuǎn)大法鑒字【2017】第015號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人張某某交通事故致右側(cè)8—11后肋骨骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘。被告呂某、呂某某提出鑒定所太小，鑒定結(jié)論不夠權(quán)威的異議，理由不成立。此證據(jù)依法取得、客觀真實(shí)、與本案有關(guān)聯(lián)，予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月22日21時(shí)40分許，被告呂某無證駕駛呂某某所有的大江牌無牌照正三輪載貨摩托車，由西向東行駛至翠花大橋西側(cè)時(shí)，將前方同向步行的原告撞倒，造成原告受傷，原告先后到朗鄉(xiāng)職工醫(yī)院、哈爾濱哈影醫(yī)院、伊春市中心醫(yī)院檢查治療。原告在朗鄉(xiāng)、哈爾濱醫(yī)院檢查所花費(fèi)用全部由被告支付。原告于2016年9月25日在伊春市中心醫(yī)院住院治療10天，診斷為：1.多發(fā)性外傷；2.胸部閉合傷；3.右側(cè)多發(fā)肋骨骨折；4.左髖關(guān)節(jié)積液；5.第4腰椎右側(cè)橫突骨折。花醫(yī)療費(fèi)12,042.14元。經(jīng)交通事故責(zé)任認(rèn)定，呂某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某不負(fù)事故責(zé)任。原告經(jīng)黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘。
另查明，原告在伊春市中心醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)12,042.14元，其已在中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司伊春分公司核銷5,841.85元，且被告墊付6,500.00元，故被告墊付款尚剩余299.71元。

本院認(rèn)為，本次交通事故，呂某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某不負(fù)事故責(zé)任，故被告呂某對原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告呂某某系車輛所有人，對車輛管理不善，導(dǎo)致沒有駕駛資質(zhì)的人駕車上路發(fā)生交通事故，故對原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原告請求的傷殘賠償金24,203.00元/年×20年×10%＝48,406.00元，予以支持。原告請求的伙食補(bǔ)助費(fèi)1,000.00元，符合法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。原告請求的護(hù)理費(fèi)1,000.00元，因原告未提供相關(guān)證據(jù)，故應(yīng)按2015年黑龍江省農(nóng)林牧副漁分行業(yè)在崗職工平均工資28,556.00元/年標(biāo)準(zhǔn)支持，計(jì)28,556.00元/年÷365天×10天＝782.40元。原告請求的營養(yǎng)費(fèi)500.00元，結(jié)合原告?zhèn)?，予以支持。原告請求的鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)1,800.00元，其中鑒定費(fèi)910.00元有收據(jù)佐證，予以支持，檢查費(fèi)無有效證據(jù)證實(shí)，不予支持。
綜上所述，原告合理的訴訟請求予以支持，不合理的請求不予保護(hù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋理解與適用》第一條第二項(xiàng)、第二條、第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某經(jīng)濟(jì)損失伙食補(bǔ)助費(fèi)1,000.00元，營養(yǎng)費(fèi)500.00元，護(hù)理費(fèi)782.40元，傷殘賠償金48,406.00元，總計(jì)50,688.40元，扣除被告墊付剩余款299.71元，余額50,388.69元。被告呂某賠償原告42,830.39元，被告呂某某賠償原告7,508.30元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告張某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,117.65元，原告張某某負(fù)擔(dān)57.93元，被告呂某負(fù)擔(dān)900.76元，被告呂某某負(fù)擔(dān)158.96元；鑒定費(fèi)910.00元，被告呂某負(fù)擔(dān)773.50元，被告呂某某負(fù)擔(dān)136.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

審判長　　紀(jì)謙敏 審判員　　羅春潔 審判員　　蘇兆輝

書記員：劉立明