張寶某
李霞（黑龍江廣昊律師事務(wù)所）
齊齊哈爾市宏盛工貿(mào)有限責(zé)任公司

原告張寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾市宏盛工貿(mào)有限責(zé)任公司職工。
委托代理人李霞，黑龍江廣昊律師事務(wù)所律師。
被告齊齊哈爾市宏盛工貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱宏盛公司），住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)南浦路和平廠一中南側(cè)。
法定代表人紀(jì)克，男，該公司經(jīng)理。
原告張寶某與被告宏盛公司追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年3月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張寶某及其委托代理人李霞到庭參加訴訟、被告宏盛公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者有取得勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利，用人單位不得無(wú)故拖欠勞動(dòng)者的工資。原告與宏盛公司雙方雖未簽訂書面勞動(dòng)合同，但原告向宏盛公司提供了勞動(dòng)，宏盛公司也予以接受，雙方已形成了事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系?，F(xiàn)原告以其持有的欠條作為證據(jù)，該證據(jù)上標(biāo)明了“欠條”字樣，宏盛公司委托代理人也在欠條上簽名并加蓋了宏盛公司公章，故該欠條可視為宏盛公司的工資欠條。原告以此起訴宏盛公司索要?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬，符合法律規(guī)定，宏盛公司未到庭應(yīng)訴，也未提供證據(jù)證實(shí)拖欠原告工資存在法律上的合理性，因此，應(yīng)給付拖欠原告的勞動(dòng)報(bào)酬9，830.00元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三條 ?第一款 ?、第五十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下:
被告齊齊哈爾市宏盛工貿(mào)有限責(zé)任公司給付原告張寶某勞動(dòng)報(bào)酬人民幣9，830.00元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)50.00元，由被告齊齊哈爾市宏盛工貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者有取得勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利，用人單位不得無(wú)故拖欠勞動(dòng)者的工資。原告與宏盛公司雙方雖未簽訂書面勞動(dòng)合同，但原告向宏盛公司提供了勞動(dòng)，宏盛公司也予以接受，雙方已形成了事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系?，F(xiàn)原告以其持有的欠條作為證據(jù)，該證據(jù)上標(biāo)明了“欠條”字樣，宏盛公司委托代理人也在欠條上簽名并加蓋了宏盛公司公章，故該欠條可視為宏盛公司的工資欠條。原告以此起訴宏盛公司索要?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬，符合法律規(guī)定，宏盛公司未到庭應(yīng)訴，也未提供證據(jù)證實(shí)拖欠原告工資存在法律上的合理性，因此，應(yīng)給付拖欠原告的勞動(dòng)報(bào)酬9，830.00元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三條 ?第一款 ?、第五十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下:

被告齊齊哈爾市宏盛工貿(mào)有限責(zé)任公司給付原告張寶某勞動(dòng)報(bào)酬人民幣9，830.00元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)50.00元，由被告齊齊哈爾市宏盛工貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：崔霞
審判員：王睿
審判員：王昆

書記員：佟思佳