張某某
張建廣
韓立強（河北惠通律師事務(wù)所）
盛光某
劉秋良（雄縣雄州法律服務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人張建廣。
委托代理人韓立強，河北惠通律師事務(wù)所律師。
被告盛光某。
委托代理人劉秋良，雄縣雄州法律服務(wù)所法律工作者。
原告張某某與被告盛光某返還原物糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王會平獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人張建廣、被告委托代理人劉秋良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告對爭議土地的位置無異議，對該土地的使用權(quán)存在爭議。二人憑借各自村委會的證明，證實自己對爭議土地享有使用權(quán)。因土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四款 ?、《中華人民共和國土地管理法》第十六條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告張某某對被告盛光某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原被告對爭議土地的位置無異議，對該土地的使用權(quán)存在爭議。二人憑借各自村委會的證明，證實自己對爭議土地享有使用權(quán)。因土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四款 ?、《中華人民共和國土地管理法》第十六條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告張某某對被告盛光某的起訴。

審判長：王會平

書記員：宋文