原告張寶庫(kù)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省本溪市人，系本溪高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)石橋子鴻運(yùn)建筑維修隊(duì)工人，現(xiàn)住遼寧省本溪市溪湖區(qū)。
委托代理人張琳，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，遼寧省本溪市人，系遼寧修正制藥有限公司職工，現(xiàn)住遼寧省本溪市溪湖區(qū)。
委托代理人楊碩，系遼寧相如律師事務(wù)所律師。
被告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省沈陽(yáng)市人，系中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行退休職工，現(xiàn)住遼寧省沈陽(yáng)市沈河區(qū)。
委托代理人張志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省沈陽(yáng)市人，系中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行職工，現(xiàn)住遼寧省沈陽(yáng)市皇姑區(qū)。
委托代理人鄒積禮，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，遼寧省沈陽(yáng)市人，系華夏銀行職工，現(xiàn)住遼寧省沈陽(yáng)市和平區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司，住所地遼寧省沈陽(yáng)市和平區(qū)。
負(fù)責(zé)人于學(xué)民，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李興，系遼寧盛恒律師事務(wù)所律師。
委托代理人徐鋒鏢，系遼寧盛恒律師事務(wù)所律師。

原告張寶庫(kù)訴被告崔某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張寶庫(kù)的委托代理人張琳、楊碩及被告崔某某的委托代理人張志強(qiáng)、鄒積禮、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司的委托代理人李興到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年9月27日5時(shí)50分，被告崔某某駕駛遼AZ658X號(hào)小型普通客車，由邊牛駛往張其寨方向，行至藥都大街邊牛交通崗處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由張其寨駛往石橋子方向直行的張寶庫(kù)駕駛的遼KH2269普通兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成張寶庫(kù)受傷、兩車損壞的交通事故。本溪市公安交通警察支隊(duì)高新區(qū)大隊(duì)做出道路交通事故說(shuō)明，調(diào)查交通事故得到的事實(shí)中記載：經(jīng)調(diào)查，被告崔某某駕駛車輛左轉(zhuǎn)彎時(shí)未靠路口中心點(diǎn)左側(cè)轉(zhuǎn)彎，提前左轉(zhuǎn)彎，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全實(shí)施條例》第五十一條第一款第三項(xiàng)“向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，靠路口中心點(diǎn)左側(cè)轉(zhuǎn)彎，轉(zhuǎn)彎時(shí)開啟轉(zhuǎn)向燈，夜間行駛開啟近光燈?！敝?guī)定。因沒有證據(jù)證明肇事雙方哪方違反交通信號(hào)燈控制通行，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條“道路交通事故成因無(wú)法查清的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)出具道路交通事故證明，載明道路交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人情況及調(diào)查得到的事實(shí)，分別送達(dá)當(dāng)事人。”之規(guī)定，出具此道路交通事故證明。
原告張寶庫(kù)受傷后，被送至本溪市中心醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為多發(fā)外傷，左側(cè)橈骨骨折，下尺橈關(guān)節(jié)脫位，左腕外傷，雙下肢外傷，多處皮膚擦挫傷，左膝關(guān)節(jié)外傷，韌帶損傷，頭面部外傷，顱內(nèi)積氣，左額葉腦挫傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左上唇粘膜挫傷，左側(cè)上頜骨骨折，左眼鈍挫傷，左眼眶壁多發(fā)骨折，左眼上瞼皮膚裂傷，左眼外傷性瞳孔散大。原告張寶庫(kù)在本溪市中心醫(yī)院治療13天，一級(jí)護(hù)理5天，二級(jí)護(hù)理8天，于2016年10月10日轉(zhuǎn)診至中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院治療。原告張寶庫(kù)在盛京醫(yī)院治療23天，一級(jí)護(hù)理4天，二級(jí)護(hù)理19天。原告張寶庫(kù)于2016年11月2日回到本溪市中心醫(yī)院繼續(xù)治療，共住院17天，二級(jí)護(hù)理，于2016年11月19日出院，并遵醫(yī)囑休息四周。本溪市中心醫(yī)院又于2016年12月21日、2017年1月23日出具診斷，建議休養(yǎng)兩個(gè)月。原告張寶庫(kù)共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)139749.47元。在訴訟過(guò)程中，原告申請(qǐng)傷殘等級(jí)鑒定，本溪市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2017年5月17日出具司法鑒定意見書，張寶庫(kù)左下肢損傷的傷殘程度為十級(jí)，左上肢內(nèi)固定取出手術(shù)費(fèi)用約為5800元。原告張寶庫(kù)花費(fèi)鑒定費(fèi)1720元。另外，原告張寶庫(kù)購(gòu)置拐杖花費(fèi)150元，購(gòu)置膝關(guān)節(jié)支具花費(fèi)800元，摩托車施救費(fèi)花費(fèi)280元，復(fù)印病歷花費(fèi)159.6元。原告張寶庫(kù)系非農(nóng)業(yè)戶口，經(jīng)本溪市溪湖區(qū)石橋子街道辦事處石橋子社區(qū)證實(shí)，其在石橋子金橋路201-6棟居住一年以上。
再查明，肇事車輛遼AZ658X號(hào)小型普通客車的所有人為被告崔某某，該車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（50萬(wàn)不計(jì)免賠）?，F(xiàn)原告張寶庫(kù)訴至本院，請(qǐng)求法院判令二被告向原告賠償醫(yī)療費(fèi)139830.4元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)6306.64元、誤工費(fèi)26180元、輔助器具費(fèi)950元、施救費(fèi)280元、交通費(fèi)2000元、摩托車損失2000元、復(fù)印費(fèi)159.6元、傷殘賠償金62252元、精神撫慰金9337元，二次手術(shù)費(fèi)用5800元，鑒定費(fèi)用1720元，以上共計(jì)261465.64元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院確認(rèn)的上述事實(shí)，有道路交通事故證明、本溪市中心醫(yī)院病歷兩份、盛京醫(yī)院病歷一份、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、護(hù)理證明、原告戶籍證明、社區(qū)證明、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)、購(gòu)置殘疾器具收據(jù)及各方當(dāng)事人的陳述筆錄等證據(jù)在卷為憑，這些證明材料已經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人生命健康的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，本溪市公安交通警察支隊(duì)高新區(qū)大隊(duì)做出道路交通事故證明。從該證明內(nèi)容來(lái)看，被告崔某某駕駛車輛左轉(zhuǎn)彎時(shí)未靠路口中心點(diǎn)左側(cè)轉(zhuǎn)彎，提前左轉(zhuǎn)彎，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十一條第一款第三項(xiàng)“向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，靠路口中心點(diǎn)左側(cè)轉(zhuǎn)彎，轉(zhuǎn)彎時(shí)開啟轉(zhuǎn)向燈，夜間行駛開啟近光燈”的規(guī)定，故被告崔某某的行為存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告張寶庫(kù)的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條規(guī)定：“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行“。原告張寶庫(kù)駕駛摩托車，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行，原告張寶庫(kù)未盡注意義務(wù)，對(duì)此次交通事故亦存在一定過(guò)錯(cuò)，對(duì)其損失自身應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。
關(guān)于原告張寶庫(kù)主張的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，經(jīng)核算為139749.47元。關(guān)于原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，可按當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，結(jié)合原告的住院天數(shù)，共計(jì)2650元（50元×53天）。關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告2016年9月27日至2016年10月10日，在本溪市中心醫(yī)院住院期間，醫(yī)囑為“流食、半流食“，可按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)650元（50元×13天）。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，可按照2016年遼寧省居民服務(wù)業(yè)在崗平均工資（37127元/年）為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合原告的住院天數(shù)及護(hù)理級(jí)別，護(hù)理費(fèi)共計(jì)6306.64元（37127/365×（5×2+8+4×2+19+17）]。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，因原告提供的證據(jù)不能夠證明其收入情況，可按照2016年遼寧省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（31126元/年）為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工工資，結(jié)合原告住院天數(shù)及出院醫(yī)囑，原告共誤工143天，誤工費(fèi)共計(jì)12193.61元[31126/365×（53天+90天）]。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，根據(jù)原告的戶口性質(zhì)及居住情況，可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，2016年遼寧省城鎮(zhèn)人均可支配收入為31126元，原告經(jīng)鑒定為十級(jí)殘，殘疾賠償金為62252元（31126×20年×10%）。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，本院酌定為9000元。關(guān)于原告主張的二次手術(shù)費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見書，本院核定為5800元。關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的發(fā)票，核定為1720元。關(guān)于原告主張的輔助器具費(fèi)，原告購(gòu)置拐杖、膝關(guān)節(jié)支具，是輔助原告治療的必備的器具，根據(jù)原告提供的發(fā)票，核定為950元。關(guān)于原告主張的復(fù)印費(fèi)，根據(jù)原告提供的收據(jù)，核定為159.6元。關(guān)于原告主張的施救費(fèi)，根據(jù)原告提供的發(fā)票，核定為280元。關(guān)于原告主張的摩托車損失，因原告無(wú)法提供購(gòu)買摩托車的原始發(fā)票，且沒有經(jīng)過(guò)價(jià)格評(píng)估，本院酌定為500元。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，結(jié)合原告的住院天數(shù)及護(hù)理等級(jí)，并結(jié)合原告鑒定所需的交通費(fèi)用，本院酌定為500元。
綜上，原告各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)139749.47元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)650元，護(hù)理費(fèi)6306.64元，誤工費(fèi)12193.61元，殘疾賠償金62252元，精神損害撫慰金9000元，二次手術(shù)費(fèi)5800元，鑒定費(fèi)1720元，輔助器具費(fèi)950元，復(fù)印費(fèi)159.6元，施救費(fèi)280元，摩托車損失費(fèi)500元，交通費(fèi)500元，共計(jì)242711.32元。結(jié)合本案具體情節(jié)，由被告崔某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，由原告張寶庫(kù)存自己承擔(dān)20%的責(zé)任，因肇事車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不計(jì)責(zé)任比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)6306.64元，誤工費(fèi)12193.61元，殘疾賠償金62252元，精神損害撫慰金9000元，輔助器具費(fèi)950元，施救費(fèi)280元，摩托車損失費(fèi)500元、交通費(fèi)500元，共計(jì)101982.25元。剩余部分故由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按80%的責(zé)任比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)129749.47元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)650元，二次手術(shù)費(fèi)5800元，共計(jì)138849.47元的80%，即111079.58元。鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，由被告崔某某按80%的責(zé)任比例賠償原告鑒定費(fèi)1720元、復(fù)印費(fèi)159.6元共計(jì)1879.6元的80%，即1503.68元。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十一條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張寶庫(kù)醫(yī)療費(fèi)一萬(wàn)元，護(hù)理費(fèi)六千三百零六元六角四分，誤工費(fèi)一萬(wàn)二千一百九十三元六角一分，殘疾賠償金六萬(wàn)二千二百五十二元，精神損害撫慰金九千元，輔助器具費(fèi)九百五十元，交通費(fèi)五百元，施救費(fèi)二百八十元，摩托車損失費(fèi)五百元，共計(jì)十萬(wàn)一千九百八十二元二角五分；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張寶庫(kù)醫(yī)療費(fèi)十二萬(wàn)九千七百四十九元四角七分，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)二千六百五十元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)六百五十元，二次手術(shù)費(fèi)五千八百元，共計(jì)十三萬(wàn)八千八百四十九元四角七分的百分之八十，即十一萬(wàn)一千零七十九元五角八分；
三、被告崔某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張寶庫(kù)鑒定費(fèi)一千七百二十元、復(fù)印費(fèi)一百五十九元六角共計(jì)一千八百七十九元六角的百分之八十，即一千五百零三元六角八分。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)五千二百二十一元，由原告張寶庫(kù)負(fù)擔(dān)一千六百零七元，被告崔某某負(fù)擔(dān)三千六百一十四元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹洪鑫

書記員：王丹彤